quel est l'animal le plus con?

[l***]

si un mog était aussi intelligent, il nous épargnerais ses COOOOOOUUUUUBBBBO
lol [img]/forum/images/smiles/icon_wink.gif[/img]

<a href="http://www.petitmondemonki.fr.st">
<!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.petitmondemonki.fr.st" target="_blank">www.petitmondemonki.fr.st</a><!-- BBCode auto-link end --></a> Da Monkey Site

[I***]

Il te plait pas mon avatar? [img]/forum/images/smiles/icon_frown.gif[/img]
Il est plus personnel qu'une bête foto de ma doublure!!

[Salam]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2001-08-06 19:37, buxbuz wrote:
L'homme est l'animal le plus con car ils est le seul animal a se détruire tous seul.


</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Je te suis sans hesiter, l'homme a cree de tres jolies choses mais aussi les pires comme : La bombe, le viol, la shoa, l'homicide volontaire, la pollution, la corruption, le genocide, la haine, le racisme, le FN, les nazis, les politiciens, la jalousie...etc...etc...
Bef, on s'est compris...Hein...

[k***]

Je ne sais pas qui a dit en premier la phrase "l'homme est la seul espèce à se détruire toute seul" mais c'est faux!
Si l'on parle de la pollution et de la destruction de l'environnement l'on à d'autres exemples d'espèces (notamment des prédateurs) qui ponctionne tellement qu'ils finissent par détruire toutes leurs proie et s'éteindre.
Si l'on parle des guerres les fourmis s'en livrent (et c'est pas les seuls).
D'accord on est con mais on n'est pas les seuls, beaucoup des saloperies que l'on fait apparaissent aussi dans le règne animal.

PS: le viol existe aussi chez les animaux (les chats notament).

[Salam]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Le 2001-08-12 23:53, korax2 a écrit:
Je ne sais pas qui a dit en premier la phrase "l'homme est la seul espèce à se détruire toute seul" mais c'est faux!
Si l'on parle de la pollution et de la destruction de l'environnement l'on à d'autres exemples d'espèces (notamment des prédateurs) qui ponctionne tellement qu'ils finissent par détruire toutes leurs proie et s'éteindre.
Si l'on parle des guerres les fourmis s'en livrent (et c'est pas les seuls).
D'accord on est con mais on n'est pas les seuls, beaucoup des saloperies que l'on fait apparaissent aussi dans le règne animal.

PS: le viol existe aussi chez les animaux (les chats notament).
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->

Tu m'excuses mais je ne penses pas que tu puisses comparer des guerres à l'echelle fourmis (j'ai lu Werbert moi aussi !!!) et des guerres à l'echelle humaine !!! Restons serieux !!!
De plus ces especes qui s'eteignent en epuisant leurs ressources ne sont pas responsables (l'homme le fait en le sachant mais "Apres moi le deluge" dixit Louis xv...)
Cela n'est que le resultat d'une alteration du fragile equilibre de la nature, que l'homme pourrit quotidienement...
Je ne permettrais a personne de comparer l'homme à toute autre espece du monde animal...
Et quoique non verifiable de ma part, je n'est pas connaissance d'un animal autre que l'homme, qui prenne plaisir à torturé, tué, éliminé, faire la guerre, bref à faire le "mal" autrement que pour survivre...
Je ne savais pas pour les chats, permet moi d'emmettre un petit doute à ce sujet...
Jamais vu de chats males, choppés une minette "mineur" à plusieurs et lui passer dessus !!!
Je precise que je ne suis en rien agressif en vers toi KORAX2...J'echange mon point de vue...

[g***]

Qq petites reflexion sur l' intelligence:
-l' intelligence c comme un parachute: si t' en a pas , tu t' écrases.

-l' intelligence est le seul outil de l' homme qui lui permet de se rendre compte de sa betise.
(de loin ma préféré, je l' adore celle-la)

vous l' aurez deviné c pas de moi, cde P Desproges: un humoriste que j' adore [img]/forum/images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[I***]

Desprosges est un Dieu. [img]/forum/images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[Salam]

Merci monsieur Cyclopède...[img]/forum/images/smiles/icon_lol.gif[/img]

[k***]

Bon j'adore les animaux et j'ai 14 chats dans la propriété (en fait sont pas a mois, sont un peu sauvages). j'ai vu plusieurs fois des acouplement avec mutuel consentement (et même des chattes drager des chats) mais j'ai également vu des chats violer des chattes (notament de jeunnes, souvent n'ayant pas atteint l'age adulte) et parfois même leurs soeures.

Donc le viol existe bien chez les animaux (je ne parles pas d'espéces où il est quasi-systématique (coq/poules en certaines saisons etc..)).

Bon c'est vrai ke l'on est plus pouris que les animaux mais quand même.
Quand a comparre les guerres je ne vois pas en quoi elles sont moins pire chez les animaux si ce n'est par les moyens intelectuels dévelopés. Au quel cas au moyen age les hommes étaient moins salauds de s'entre tuer avec des épées.

Sinon pour le génocide, la nazisme etc.. t'a raison et je suis à 100% d'acord avec toi.

[g***]

ça me parait quand meme tres difficile de parler de viol au sujet d' animaux: ça suppose en effet que les chats ont une conscience et une certaine forme de réflexion qui selon moi est propre à l' homme.

[buxbuz]

Je vois qu'il y a pas mal de fan de déprge dans le coin c bien ca. Ce mec est un vrai fou j'adore.

[k***]

Je ne parle pas d'un concept complexe. Simplement le consentement mutuel est parfaitement clair chez les chats tout comme le viol. Dans le cas du viol y a coup de griffe, crachements et morsures (allant jusq'a des blessures)
Chez les animaux le concept d'amour est peutêtre dificle à tranposer mais celui d'affection et de violence reste limpide. Je ne sais pas combien de temps tu as passé à observer les animaux masi ca me parait évident.

[g***]

Sous certain points chui d' accord avec toi, n' empeche que l' idée meme de consentement mutuel me gene: je parlerai plutot d'instinct primaire: en conséquence aucun sentiment particulier n' est en jeu, aucune réciprocité. A mon avis l' acte sexuel est uniquement physique chez les animaux.

[Salam]

Tout à fait, tu ne peux comparer des réactions "chat" avec les notres...

Une griffure dans ce contexte peut avoir une signification autre, tu penses comme un humain...

Chez les animos on ne parle pas, chez nous une "attak" est clair, on fait des subtilité avec les mots...

Sincèrement, je ne suis pas spécialiste mais j'ai vu pas mal de reportage et lu pas mal de livres sur le sujet, et la vie des animos est regie par les lois de la natures qui sont dures mais "justes" (ça se discute, c'est vrai, mais on se comprend !!!)

Et l'homme, personne ne dira le contraire, depasse complètement ces lois, il n'en tient plus du tout compte,

Ce que je voulais dire c'est que l'homme se crois supèrieur à la "nature" et je ne pense pas que cela ai bokou de bons côté !!!!!!!!!!

[k***]

Les chats ont un comportement qui me parais clair. De plus dire que l'acte sexcuel chez eux est purement phisique est une ereure visant à les rabaisser que je ne peut admettre. Je les considére comme largement assez intelligent pour développer des sentiments simples et je cherche à les observer en tant qu'êtres correctement intelligent (et pas en tant qu'animal répondant à 100% à l'instinct.)
En fait le problême d'observer des reportages à la télé au lieu de regarder des vrais anniamux c'est que l'on voit une partie sélectionnée de leur comportement.