La planète des singes

[Indianagilles]

A propos du message politique : pour nous français le "separate but equal" est assez caché mais aux US, je peux te garantir que les communautés noires l'ont comprit tout de suite.
Eh puis en general Burton est assez critique (justement Mars Attack très caustique). Que penser par exemple de Ed aux mains d'argent ? Un franckeinstein moderne.
Mais bon, moi j'aime bien Tim. Mais après le daubesque Sleepy Hollow, j'aurai pensé qu'il se rattraperait avec ce film de commande qu'est la planète des singes. Dire qu'il va faire la suite...
Sinon à propos du messie dans star wars c'est vrai... c'était un peu con... Mais d'après ce que j'ai entendu ca n'aurait rien à voir avec la religion. Mais laissons tomber la Menace Fantôme (que l'on peut revoir sur Canal + sans bouder notre plaisir) et parlons plutot de ce cher Mark Hamill (luke skywalker). Je viens de tomber sur un téléfilm français de 1991 avec lui sur Monte carlo... Il était tombé bien bas le pauvre. Quelqu'un sait-il pourquoi ce pauvre Mark n'a pas connut une glorieuse carrière comme son pote H.Ford ?
Par contre j'ai une bonne nouvelle : il pourrait bien jouer le frère (méchant?) d'Indy dans le prochain épisode. Sympa que George lui donne une seconde chance. On parle aussi de Tom Selleck (Magnum) qui ne l'oublions pas aurait dû interpreté Indy à l'origine. Sympa aussi si c'est lui, vu ce que sa carrière a raté. Le dernier choix (dont on parle depuis... 1992) pourrait être Kevin Costner. Là je suis moins d'accord. Et vous ?

[Docteur_match]

Si Burton fait la suite de "La planète des singes", là il me decevra vraiment !
Sinon, je trouve Tom Selleck parfait pour jouer le frère dans l'hypothétique Indy 4 (pas avant 2006, parait-il...)

[Indianagilles]

Indy 4 c'est pour l'année prochaine si tout le monde arrive à se mettre d'accord. Mais c'est pas gagné. Surtout à cause de l'épisode 2 et 3.
Pour la suite de la planète des singes... ben il a signé déjà.
Remarque il a bien fait Batman 2 qui était splendide (même si je préfère le 1 finalement)

[L*** S***]

Oh et puis zut, j'ai la flemme de tout lire...

chaque fois que je m'absente deux jours j'ai trop à rattraper..

bon je tenai à dire que j'aime pas trop qu'on traite un film de daube, quel qu'il soit. Ca insulte les gens qui l'ont aimé.
Aimer les, adorer, foutez vous en, les aimer pas, détester les...

Mais les "ce film est une merde, n'y aller pas" c'est franchement... facho

(eh! Indianagille, la poupée silliconée elle sert justement à être une poupée; ensuite le mec qui dit "en 1 heure de film j'ai compris qu'il fallit pas faire du mal aux hommes" fallait comprendre que ct un GAG le héros l'écoute même pas quand il lui dit ça, et le mec se met aussitôt à vendre de l'aspirine aux gosses (là jeum suis dit tout de sutie cmt il sait ce que c ? ben en fait il sait lire mais il doit pas savoir à quoi ça sert qd même) ce mec c'est un PROFITEUR, un gars qui n'a aucune idéologie et qui veut se faire du fric. En fait il me fait penser aux collabos de la 2nde guerre mondiale, qui ont été comme par hasard les premiers à lyncher les nazis et les criminels de guerre)

Vala chu très fatigué jvais me coucher

[FF_Clad]

tien salu lizy

tu devrais venir sur le nouveau chat sa fait lonten qu'o,n tas pas vu

[Selkys]

Wiiiii! Lyzi reviens nous viiiiite!
Et pis des films de daube, ça existe kammem, na... Y a pas de raison qu'on encence ceux qui font n'importe quoi!

[Indianagilles]

Hum Lizzy... il y a des daubes... De véritables navets. A tel point qu'ils en deviennnent droles (plan 9 intergalactique). Un peu comme certains jeux. Il y en a qui sont vraiment merdiques...
Sinon pour le profiteur je ne pense pas que tu aies raison. Le mec a tout simplement changé d'avis. Il suffit qu'un des siens l'ait attaqué pour qu'il se dise : les singes ne valent pas mieux ! Ridicule non ? Les aspirines il ne les vend pas : il les donne. Bref, arretez de donner un sens à ce qui n'en a pas. Je me croirais revenu en fac de cinéma à Montpellier !
J'suis désolé mais ce film peut se regarder mais c'est un mauvais film, plein de clichés et d'incohérences.

[Docteur_match]

Je suis assez d'accord avec Lizzy. Les navets existent, bien sur, mais je n'aime pas beaucoup qu'on dise "ce film est une merde" à quelqu'un qui a justement aimé ce film. Je trouve ça assez agressif. Ca revient à dire : "ce que tu aimes ne vaut rien donc tu n'as pas de gout donc toi aussi tu ne vaut rien". Si un gars aime un film, il doit avoir ses raisons même si on trouve ce film pitoyable... Je préfère l'attitude qui consiste à dire "je n'aime pas ce film parce que..." et là, on énumère ces défauts. Regarde "La planète des singes" par exemple. Tu as décidé de passer complétement à la trappe son aspect parodique. Parce que tu n'y as pas été sensible. Tu énumère un certain nombres de défauts dont certains sont tout à fait exact. C'est vrai que ce film est bourré d'incohérences et d'un certain nombres de clichés. Mais dans ma vision du film, ces défauts s'avèrent moins graves que dans la tienne. Ce film est une farce. C'est mon avis et je le justifie par pas mal éléments du film. Tu ne peux pas dire : ton opinion n'est pas valable, c'est la mienne qui compte. Bon j'arrête, j'ai l'impression de faire un sermon à la con.... Ca me rappelle le forum cinéma de Caramail. La discution commence sur un film puis finalement ça tourne au duel. Sous prétexte de critique cinéphilique, ils s'insultent entre eux. Quand y'a pas une cohalition de 5 personnes contre une.... Enfin, je déteste ça. Donc, restons modéré et dialoguons avec une courtoisie de bon aloi !

[Indianagilles]

Tu n'y es pas. Les films de merde existe. Et parfois on aime ces films de merde. On les aime mais ça reste des films de merde. Par exemple moi j'aime bien... euh ca ne me vient pas mais je suis sûr d'en aimer un ou deux. Mais regarde : un film comme mon curé chez les nudistes... c'est un film de merde, non ? Ce qui n'empeche pas certains d'aimer ce style de film.
Pour la planète des singes, disont que c'est un mauvais remake. Un film bourré de défaut qui en fait un simple blockbuster raté. Voilà. C'est un film raté. Ce qui n'empêche pas certains de l'aimer.

Pour le côté farce du film, je pourrais presque vous donner raison mais... le problème c'est quand tu lis les commentaires de Burton qui ne la pas fait dans ce sens là. Il voulait en faire du divertissement (pas trop réussi à mon avis) mais aussi un film à message. Sans oublier l'hommage au premier film avec l'apparition de Heston (qui soit disant est contre les armes dans le film alors qu'il dit en fait que les hommes étaient puissant GRACE aux armes. Certains journalistes interprètent vraiment à leur manières).
Et puis si je n'aime pas le film c'est que je m'attendais à autre chose. Par exemple quand tu vas voir Tomb Raider ou la Momie tu ne t'attends pas à grand chose de plus que ce que tu vas voir. Tandis que là, tu te dis "un remake d'un chef d'oeuvre par Tim Burton ? Whaaaaaaaaou!". Puis tu te rends compte que Burton ou pas, le film est un navet. Aie.

[Docteur_match]

Ah là, je suis parfaitement d'accord avec toi. Je suis un grand appréciateur de films de merde. Par exemple, j'ai beaucoup aimé "Eh mec, elle est où ma caisse ?" ou bien "Reanimator", "La main qui tue", tout les Bud Spencer et Terence Hill... J'ai conscience que ces films ne valent pas grand chose, au point de vue artistique, mais ça ne m'empèche pas de les aimer. Mais les gens qui pensent que leur goût est forcement un gage de qualité m'ennerve enormément. On peut aimer des trucs mauvais, y'a pas de honte à avoir ! La plus part des gens appliquent ce raisonnement : "Si j'aime c'est que le film est de qualité". Bon, "La planète des singes" n'est pas un grand film mais moi je l'aime bien. Je ne pense pas que ce soit un navet... Au fait, Charlton Heston joue quel rôle dans le film de Tim Burton ? Comment peut-il être contre les armes dans le film alors qu'il est le premier defenseur des flingues dans la vraie vie ? Il est vraiment vieux et dégénéré, c'est ça ? Sinon, je n'ai lu aucune interview de Tim Burton sur le film donc je l'ai vu avec des yeux neufs et innocents... Mais franchement, le message "on est tous égaux" s'avère tellement convenue...

[Selkys]

Pour le coup des armes, c'est ce qui s'appelle jouer un rôle
Quand aux films de m**** géniaux, si vous arrivez à le trouver je vous conseille "réfrigirator", c'est hallucinant, c'est à mourir de rire tellement c'est à chier! J'adore!

[L*** S***]

Faut savoir que les films d'Ed Wood, ils auraient pu être mieux si 1)il avait eu du fric et 2)il aurait fait ses films A LUI et pas parasiter par les curés, les rancheros et les débiles qui le produisait et donc voulez qu'apparaissent ci ou ça etc...

Bon mais déjà c vrai que les idées d'Ed Wood à la base ils paraissent bizarre : plan9 avec des vampires et des extraterrestres dans le même film. (Vous allez me dire X-Files yzont fait pareil...)

Ben pour les aspis l'orang outang il les vend ptetre pas mais c quand même criant qu'il dit ça pour pas qu'on lui tape dessus ou quoi.. c'est un profiteur, et si, dans le sens ou il se fout royalement dans quel camp il est. C'est exactement dans le même genre que "j'allais sortir ma tactique". J'ai pas f

[L*** S***]

fichu fausse manip

[L*** S***]

je disais donc : j'ai pas fac de cinoche mais bon je trouve ça assez évident, et je pense quà ce stade du film tu t'étais largement fait l'idée que ct un navet pour toi, et c sans doute pour ça que tu l'as pas vu. (bon maintenant si personne d'autre que moi l'a vu, je vais en prendre plein la gueule, évidemment, mais ça m'étonnerait)
Pour le reste, hein, les gouts et les couleurs...

Bon, Sharlton Eston chépakwa (je sais jamais l'ortographe) il joue le rôle du père mourant du général Thade. Ce qui fait en plus un clin d'oeil à la fin de 2001, l'Odyssée de l'espace.
(à propos de l'Odyssée... Le nom originel du héros de La Planète des Singes, c'est Ulysse. Ulysse Méru. Lol mais un nom "franchouillard" (disent ils) ça a pas plus à la prod hollywoodienne)

[Indianagilles]

Non non... j'attendais beaucoup de la planète des singes... mais c'est raté raté raté. Le message on est tous égaux n'est pas là comme un gag. Il l'a mal traité et puis voilà. Ce qui fait qu'il est raté. C'est un mauvais blockbuster. Un hybride.
Sinon pour les film s de Hill et Spencer je ne suis pas d'accord. Certains sont mauvais (Le dernier par ex) mais d'autres tels que Trinita par exemple ne sont pas si mals. Ce sont des comédies (ce serait comme dire que les laurel et hardy sont nuls mais appréciables).
Sinon comme tu dis, les gouts et les couleurs.
PArcontre laissez moi rire quand vous me dites qu'ed wood aurait fait de bons films avec du fric... Fric ou pas fric, on ne peut pas faire des faux raccords jour/nuit, ou des conneries de ce genre ! Il n'avait aucun talent ! Juste une passion pour le cinéma mais il était mauvais ! Il faut être honnète quand même !