Suite de films : le meilleur et le pire

[Indianagilles]

Bon à moi...
Vu que côté mauvaises suite c'est long, je commence par les suites superieurs (selon moi) aux originaux :
Sos Fantome 2 : beaucoup plus drole grace à des dialogues fabuleux ("oh y a tellement trous dans la 5eme avenue... on ne pensait pas qu'on le remarquerait..." ou encore "Tu couches pas avec quand même ?")
L'empire contre attaque : comme tout le monde le pense.
Alien 3 : Le 3 c'est le meilleur de tous. Car il apporte énormément (contrairement au 4, inutile) avec par exemple la vue subjective de l'alien. C'est celui qui se rapproche du 1 en plus, avec du stress, du vrai stress, pas comme dans le deux qui en multipliant les aliens les ont rendu vulnerables.
Superman 2 : c'est le un mais avec du rythme et de l'action.
Indy 3 : après mure reflexion, c'est le meilleur. C'est un mix des deux premiers. Seul point noir : la Indy girl qui à un rôle un peu ingrat, vu que Spielberg s'occupait plutot des rapports père fils.
Certains James Bond (Goldfinger, Bon baiser de Russie, au service secret de sa majesté)
Les bronzés font du ski : largement meilleur que le premier.
Le flic de Beverly Hills 2 : meilleur rythme que le 1
Terminator 2
La Momie 2

Sinon dans les bonnes suites :
Batman 2 (qui n'atteind pas l'original à cause d'une mise en scène trop embrouillée et d'un méchant qui ne vaut pas Le Joker quand même), les retour vers le futur (surtout le deux), les star wars (menace fantome comprise), Indy 2, La plupart des James Bond, Alien 2 & 4, Superman 3, Robocop 2, Rocky 2, Die Hard 2 & 3, Le parrain 2 mais surtout 3 (le deux est un peu inutile je trouve), la saga arme fatale, Jurassick park 2 (sauf la fin), Halloween 2, les dents de la mer 2, les visiteur 2 (c'est pareil que le un, sauf qu'il n'y a plus l'effet de surprise)...

Dans les mauvaises : les highlander, les rambo, le flic de beverly hills 3, Batman 4 (argh !), Mission impossible 2, Austin powers 2 (en version française seulement), Cream 3 (passe encore le deux), robocop 3... en fait il y en a beaucoup trop. Ca ira pour cette fois.

[Invité]

ah non non ! la pire suite, c'est les gendarmes de st tropez !!!
sinon, pour la meilleure ... je dirais star wars, même si ce ne sont pas mes films favoris, loin de là. mais l'esprit de suite est bien présent.

c'est plus facile pour les bouquins : Dune, La trilogie d'ender, le monde du fleuve ... et puis lotr + le hobbit + le simarillon quand même !

[s***]

ouai pour moi je vais parler des film que j'ai vu recement donc la pire suite, scary movie2 (meme si j'ai pas vu le 1 qui doit etre grave pourri aussi, sinon dans les suite qui assure, je dirai, puisque je suis actuellement en train de regarder l'empire contre attaque, je dirai que c'est (enfin la trilogie) les meilleur suite qui existe... elles s'enchaine a l'aise, pas de probleme.... enfin c'est clair tout le monde a dit ca mais bon....

[Le Gnome]

A quelques détails près, je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été précédemment dit et cela m'amuse de savoir que je ne suis pas le seul à avoir vu des m***** comme Superman 4 et Jaws 4. Je suis aussi d'accord que le premier Police Academy n'était pas mal du tout (si si). Je vais donc tacher de trouver des exemples pas encore cités au lieu de ressortir les mêmes :

Les suites "meilleures" (ou aussi bonnes mais différentes) que le premier volet :
=> "Evil dead 2" de Sam Raimi. Le premier était très réussi mais il restait relativement classique (je veux dire dans la lignée de ce qui se faisait à l'époque). Le deux a totalement changé d'approche mais a, de ce fait, gagné une plus grande personnalité qui le fait ressortir du lot commun.
=> "Gremlins 2" de Joe Dante. Ok, les deux n'ont rien à voir. Le premier est un conte avec tout le charme que ce genre peut avoir. Le deuxième est une franche partie de rigolade. Pas meilleur donc mais tout aussi intéressant (à sa manière).
=> "Freddy 7" (pas sur du numéro) de Wes Craven. Le premier était un bijou, les suivants...hum... plus ou moins réussi. Wes a donc utilisé la mise en abime pour faire quelques années avant scream le même travail de relecture des codes du film d'horreur. Un petit bijou dans lequel on le voit expliquer que si Freddy a pris pied dans la réalité c'est parce que l'histoire n'était plus assez forte pour le contenir (comrends qui peut quand il critique l'afadissement de la série).
=> "Drunken Master 2" de Liu Chia Liang/Jacky Chan. Le premier (de Yuen Woo Ping) était très réussi mais d'un classicisme navrant pour qui connait un peu les kung fu comedy de la fin des années 70. Le deuxième est plus mature, plus personnel et plus dynamique. Mais bon, il faut voir que plus de dix ans se sont écoulés entre les deux.
=> "Si loin si proche" de Wim Wenders. Encore une fois, on ne peut pas réellement dire que le film soit meilleur que "les ailes du désir" tellement l'approche est différente. Mais, même si beaucoup décrient ce film, il est trés réussi. Le premier était poétique (voire féérique), celui là est réaliste et donc plus sombre.
.... ce sera tout pour cette fois...

Les mauvaises suites, et elles sont très nombreuses...
=> "Blues Brothers 2000" ou comment reprendre scène par scène les bons éléments d'un film pour en faire une catastrophe. Cela fait mal au coeur quand on sait que c'est aussi Landis qui l'a réalisé et que toute l'équipe (sauf Belushi... paix à son âme) a signé présent. Même Aretha Franklin n'a plus de voix et Steve Cropper et Donald Duck Dunn nous font de la soupe. Snif... amère déception.
=> "Il était une fois en Chine 3,4,5..." : le 2 se laissait regarder mais avait perdu le charme du premier. Après c'est la cata (même si on obtient tout de même des pop corn movies acceptables). On y assiste même à un repompage de la parodie des deux premiers (fallait oser).
=> "Le retour des morts vivants 3" : l'idée était plaisante (l'auto mutilation pour réfréner ses pulsions) mais le résultat...hum.
=> "Mad Max 3" : se laisse regarder mais en comparaison des deux premiers il ne tient franchement pas la route
=> "Karate Kid 2" : le premier avait un certain charme dans sa tentative d'adaptation des kung fu comedy Hong Kongaises. La suite l'avait perdu.
=> "Rambo 2..." : je persiste à dire que le premier n'était pas si mal.
=> "Conan The Destroyer" : Désolé Iarwain mais il n'arrive décidemment pas à la cheville du premier.
=> "Predator 2" : le premier était très réussi (dans son genre), le 2 est riddicule.
... on arrète là pour cette fois car la liste est trop longue...

Et encore heureux qu'on ne parle pas des remakes qui sont, à quelques rares exceptions près ("The Thing" de Carpenter ou "La féline" de Paul Schrader par exemple) qui tiennent plus de la relecture ou de l'hommage que du remake à proprement parler, de véritables déchets pour qui connait les versions qui les ont inspirés.

[FF_Clad]

dans les meilleurs suite, j'ai oublié "new york 2013", un remake du 1er (los angeles 97) mais qui lui ressemble tlmt qu'il na rien perdu... et l'histoire est un poil plus poussé... meme si la fin... hum hum... a moins que ce soit pour s'empecher de faire une suite ? (boarf, ils l'ont fait dans monkey island, guybrush meurt a la fin du 2... mais est de retour dans le 3 because lucas avait bzoin d'argent...)

[FF_Clad]

au passage... vous trouvez pas que NY97 & LA2K13 ressemble enormement a metal gear 3 (metal gear solid) ? (un pov' couillon, qui s'apelle snake [enfin, yen a 1 c'est Solid Snake, l'autre Snake Plisskan] envoyé au beau milieu de l'enfer pour sauver le monde alors kil en a rien a foutre, qu'il a pas d'idéaux, kil en a rien a pété du monde, et veux juste passé sa retraite trankil...)

[Le Gnome]

Je ne suis pas d'accord sur la qualité de la suite qui a perdu beaucoup de l'atmosphère à mon gout (d'ailleurs je viens enfin de rentrer le premier en VO...) mais bon... ce n'est qu'une affaire de gout. Sinon, pour la comparaison avec Metal Gear, je dois dire que je n'y avais pas prété attention mais que cela se tient (dans une certaine mesure). Peut être un hommage, qui sait ?

[Docteur_match]

Hey ! John Carpenter : Voilà un sujet que je maîtrise sur le bout des doigts. Pour ma part, j'adore "Los Angeles 2013". J'aime beaucoup ce principe du vrai/faux remake. En effet, on dirait que "Los Angeles 2013" est le remake de "New york 1997". Les mêmes événements se déroulent dans le même ordre, avec presque les même personnages.... En fait, ce qui change, c'est le fond du film. Le message politique transmis par Carpenter. Alors que NY97 ne s'intéressait qu'au individu, LA2013 cherche une solution globale pour la société entière... Enfin, on va pas rentrer dans ce genre de débat, hein ? Je me rappelle la façon dont la critique a éreinté ce film à sa sortie... Alors que moi, j'ai adoré. J'en profite pour dire "**** the critique"

Le personnage de Metal Gear Solid est effectivement sacrément pompé sur celui de Snake Plisken.