harry potter

z*** · 07 décembre 2001, 21h36

Provient du message de Docteur_match
le tome 4 fait environ 750 pages. Si les enfants arrivent à lire un bouquins de 750 pages, ils peuvent bien rester 2h30 dans une salle de ciné !

Il y a une différence essentielle : le film se regarde d'un seul trait (du moins au ciné...) alors que je vois mal les gosses s'avaler 750 pages d'un coup

***gameslover*** · 08 décembre 2001, 10h10

Tu sais, je connais plusieurs enfants qui ont lu ce livre en même pas 3 jours !! Impressionnant !! Il parait qu'il est tellement prenant que les enfants n'arrivent plus à en démordre et quand ils commencent ils le finissent vraiment très rapidement !! Alors j'ai également aucun mal à croire qu'ils ne doivent pas avoir de mal à rester 2h30 tranquillement au ciné...

Vraiment c'est un phénomène impressionnant !!

**Indianagilles** · 08 décembre 2001, 11h49

Moi quand j'étais petit, plus le film était long plus j'étais content (à condition qu'il soit bien quand même hein !) Je me souviens même qu'on restait à deux scéances pour un film parfois (les walt disney... on les regardait deux fois de suite ! On se régalait !) Donc je ne pense pas que les enfants ai du mal à reter 2h30 dans une salle.

**cja2001** · 08 décembre 2001, 16h25

Provient du message de gameslover
Il parait qu'il est tellement prenant que les enfants n'arrivent plus à en démordre et quand ils commencent ils le finissent vraiment très rapidement

Ben serieux, j'ai commencé a le lire et je l'ai fini car je fini toujours les livres que je commence mais j'avais envie d'arreter a chaque chapitre.

Peut etre que c'est parceque je n'aime pas ce gengre d'histoire mais j'ai trouvé vraiment nul.

**Docteur_match** · 08 décembre 2001, 20h32

Tu lui reproche quoi exactement au bouquin ???

***gameslover*** · 08 décembre 2001, 21h13

Je crois simplement qu'il n'aime pas ce genre d'histoires... c'est vrai que si la sorcelerie, la vie "british" te branchent pas, Harry Potter te branchera pas du tout non plus... donc j'imagine vu le dernier post de cja que c'est pas son genre, tout simplement...

Personnellement je reprocherais une seule chose au bouquin, mais ce reproche est stupide... c'est le caractère trop enfantin du texte par moments... j'aurais pas d'exemple mais parfois on a l'impression que l'écrivain s'adresse à des gamins... bon c'est justement le cas vous me direz

Mais parfois je trouve un peu trop poussé... disons aussi qu'on a souvent l'impression de lire un bouquin très typé "scolaire", normal là aussi vu que l'écrivain est une prof !! Bon deux reproches, un peu idiots je l'admet mais qui sont liés malgré tout je trouve...

**Docteur_match** · 08 décembre 2001, 22h35

En fait, l'histoire devient plus "adulte" au fur et à mesure que Harry Potter grandit. Par exemple, dans le dernier bouquin, il commence à s'interesser à la gente féminine et le final du livre frole vraiment l'horreur... Mais bon, sinon, j'aime bien le genre enfantin, c'est aussi ce qui fait son charme...;

***gameslover*** · 09 décembre 2001, 09h32

Je suis entièrement d'accord avec toi, Harry grandit vraiment beaucoup tout au long ds 4 bouquins et c'est appréciable, ce que je repproche surtout c'est selon les termes utilisés en fait, ce sont eux que je trouve parfois, rarement quand même, trop enfantins... je n'ai pas d'exemple précis mais je sais que parfois je me suis senti un peu ridicule en lisant le bouquin...

Mais le pire c'est que personnellement j'aime bien ce genre enfantin

C'est vraiment ce qui fait le charme du bouquin... et c'est certainement ce qui fait qu'il soit autant apprécié...

Mais comme je disais dans mon post précédent il faut vraiment aimer ce genre pour apprécier Harry et entrer dans son monde, si on aime pas, on passera à côté de toute l'histoire et on appréciera pas le bouquin, c'est inévitable...

**Docteur_match** · 09 décembre 2001, 11h05

Moi, le seul truc qui m'ais pas plus dans "Harry Potter" c'est au début du tome 4 : elle utilise le mot "Playstation" ! Je comprends pas pourquoi elle a fait ça... D'abord ça rattache l'histoire à une époque précise, la fin des années 90, alors que jusqu'à présent j'avais l'impression que l'histoire pouvait se dérouler à peu près n'importe quand (il n'y a jamais de date précise)
Et puis en plus, ça fait coup de pub comme si elle avait un contrat avec Playstation ! J'aurais préféré qu'elle écrive "console de jeu".... Bon, c'est la seule marque qu'elle cite, mais quand même...

***gameslover*** · 09 décembre 2001, 12h46

Je t'avouerais que je n'avais même pas du tout fait attention à ce détail... c'est tellement passer des les moeurs aujourd'hui le mot "playstation" que je pense que peu de personnes ont du remarquer... c'est vrai qu'on utilise plus volontier de nos jours le mot "playstation" pour désigner une console de jeux que l'inverse

**Indianagilles** · 09 décembre 2001, 16h14

Je suis allé voir ce film samedi et... hum... comment dire... j'ai trouvé ça particulièrement... mauvais. Je n'avais pas vu autant de clichés pourris et gateau depuis bien longtemps ('c'est l'amour de ta mère qui t'a sauvé"!). L'histoire est à chier, les personnages manquent de charisme (si ce n'est le petit rouquin), c'est assez laid, les effets speciaux pas top... la liste est longue. Et en plus... quel manque de rythme ! Dès qu'on commence à apprécier ca retombe aussi sec ! La vrai debandade quoi !
Je ne dis pas ça par esprit de contradiction, je trouve vraiment que Harry Potter est le plus mauvais blockbuster que j'ai vu depuis bien longtemps. Puis je me suis dit : "c'est pour les gosses alors?" avant de réaliser que même pour eux c'était pas génial.
Tout ça ne me donne pas envi de lire le livre qui même s'il est bien écrit, doit avoir une histoire bien classique et pourrie. Désolé ^'être méchant mais je ne comprends pas ce qui a pu plaire aux gens là dedans.
Et dire que certains critiquent la Menace Fantome !

**Docteur_match** · 09 décembre 2001, 16h31

Tiens, ça ne m'étonne pas venant de toi.... A propos de "la menace fantôme", j'en pense à peu près ceci : L'histoire est à chier, les personnages manquent de charisme, c'est assez laid, les effets speciaux pas top... la liste est longue. Et en plus... quel manque de rythme ! Dès qu'on commence à apprécier ca retombe aussi sec ! La vrai debandade quoi !
C'est bizarre, tu as donné l'exacte définition du film de Lucas, à mon sens !
Sinon, pour le livre, tu ne peux le juger que si tu le lis, donc pas de commentaire !

**Indianagilles** · 09 décembre 2001, 16h41

C'est pour ça que j'ai parlé de la menace fantome

Et que j'ai dit "et dire que certains critiquent la menace fantome!"

(qui est quand même au dessus. Au moins on a un méchant qui manie un double sabre !!!

)
Pour le livre, j'ai juste dit que le film ne me donnait pas envi de le lire parce que tout le monde dit que c'est assez fidèle. Et vu que je trouve l'histoire à chier... Même si c'est bien écrit, ça m'étonnerait que ça me plaise.

**Docteur_match** · 09 décembre 2001, 16h58

Ah ok ! J'avais pas interprété le

Alors, à propos du bouquin, disons que je trouve qu'il y a une marge entre l'immaginaire qu'on se crée à la lecture et des images qui s'étalent bêtement sur grand écran (les mêmes pour tout le monde) Mais bon, il s'agit d'un livre pour enfant et tout le monde n'apprécie pas forcement ce style là (encore heureux !)
Mais sinon, par simple, curiosité, qu'est ce que tu n'as pas aimé dans l'histoire ? Tu as trouvé ça trop enfantin, mal construit, pas assez imaginatif ?

**Indianagilles** · 09 décembre 2001, 18h15

L'histoire ? Ben c'était assez simplet quand même non ? Le grand méchant qui veut s'emparer du bidule pour devenir immortel... BOUHAHAHAHHA. Limite je trouve.
Tout était classique à mort. Et l'histoire de l'école de sorcier, on avait déjà vu ça dans Discworld par exemple. Bref c'est pas nouveau. Après vraiment, les personnages sont archi classiques : le petit con bien coiffé méchant, la peste intelligente mais pas si méchante, le vilain rouquin au bon coeur... Après quand tu vois les équipes de l'école, tu vois que tous les méchant sont d'un coté, les bons de l'autre...
Au debut, j'ai cru rêver en voyant le mauvais remake de Cendrillon !
Le seul truc qui n'était pas mal c'était finalement le match, sympathique bien que très mal contruit : on dirait que Harry ne fout rien jusqu'à la fin. Limite...
Donc oui, j'ai trouvé ça trop classique, peu inventif, et enfantin. Mal construit ? Le film oui en tout cas, vu les méchantes baisses de rythme.
J'ai trouvé aussi dommage que, contrairement aux livres de Pratchett, il n'y ai aucun second degré.
Sinon, je voulais dire que j'aime bien ce style de film, mais là c'était trop pour moi. Parfois, j'avais l'impression qu'on prenait les gens pour des cons (j'ai pas encore avalé le "c'est l'amour de ta mère...")

Dès que le seigneur des anneaux sort, je suis persuadé qu'on entendra plus parler de ce Harry Passable.
PS : J'étais avec deux copines et elles ont encore plus detesté. Moi j'ai trouvé ça mauvais mais avec quelques bonnes idées, mais elles...
PS : même la musique de John Williams ne valait rien. Tu parles d'une deception !

harry potter

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire