harry potter

[gameslover]

C'est vrai que l'histoire est très simplette, il n'y a pas à dire, mais c'est justement l'histoire du bouquin... même si d'après moi le film est quand même pas tout proche du bouquin non plus...

En fait c'est ce que je reprochais à Harry en général dans le bouquin déjà, cet aspect enfantin que j'apprécie certes beaucoup mais qui est beaucoup trop présent parfois... dans le livre ça passe mieux, mais c'est vrai que dans le film la naïveté est poussée souvent un peu trop haut ce qui fait que le plaisir est parfois gâché avec des clichés du genre "c'est l'amour de ta mère..." moi aussi ça m'avait choqué... d'ailleurs je me souviens plus si cette phrase est dans les bouquins...

En tout cas personnellement je ne nierais pas que c'est un bon film malgré tout, mais il souffre de défauts qui font qu'il est à mon avis pas tellement digne du battage qui est fait autour de lui...

J'attend vraiment avec impatience également le seigneur des anneaux qui enverra certainement Harry aux oubliettes Même si malgré tout il reste un film à voir mais vraiment pour les fans je dirais, quelqu'un qui ne connait pas vraiment l'histoire ne l'appréciera pas à sa juste valeur et lui verra beaucoup trop de défauts...

[geez]

Alors, là, j'avoue que je ne suis pas du tout d'accord avec vous. J'ai trouvé ce film absolument génial et qui plus est, absolument fidèle au livre.

Pourtant, il n'y a pas plus critique que moi, surtout en ce qui concerne les adaptations de livres au cinéma. Par exemple, moi qui adorait Spielberg, il m'est désormais impossible de regarder Jurassic Park et le Monde Perdu depuis que j'ai lu les livres.
Vraiment, ces films ne sont que des grosses m*rdes par rapport aux livres. De même pour Sphere, et d'autres encore que je ne citeraient pas.

Alors, pensez bien que quand je suis allée au cinéma pour voir Harry Potter, j'étais déjà prête à sauter sur le moindre défaut, même minuscule, pour qualifier cette adaptation de honte, de machine à fric et d'autres noms d'oiseaux impossibles à citer ici...
Mais j'ai été comme ... happée par le film et j'en suis ressortie ... sur le "derrière", littéralement (parce qu'il dure quand même 2h30 et que les sièges du cinéma n'étaient pas très confortables).

Mais bon, j'avoue que la réplique "c'est l'amour de ta mère", j'avais déjà tiqué dessus dans le livre (parce qu'elle y est effectivement). Mais c'est mieux expliqué dans le livre, disant que c'était en fait lorsque sa mère était morte pour le protéger, il s'est passé un truc magique... Mais bon, c'est vrai que l'auteur aurait pu trouver quelque chose de moins ... cul-cul-la-praline.

Enfin, tout ça pour dire que j'ai vraiment aimé le film et que j'accepte l'idée que d'autres ne l'aiment pas, mais que je ne prétends pas savoir pourquoi.

[Indianagilles]

Ben moi tu vois, je me disais "ca plait tellement aux gens" que je me disait "ca va être génial". Resultat... un film plutot soporifique qui te donne presque envie de regarder un Psg-Om à la place (c'est dire !).
Mais bon, tu as le droit d'aimer, n'empêche que c'est quand même pas génial génial... A l'époque, l'histoire sans fin m'avait semblé beaucoup plus original, beau et adulte (la mort du cheval, l'homme en roche qui tue ses amis par accident)... Et puis aussi, y avait la musique "Never en-diiiiiiiiiiing Stttttooooooooooooorrrrryyyyyyyyyy" de Limail !
Parfois je me dis que les enfants d'aujourd'hui sont bien malchanceux : entre Harry Potter et les pokemon, ils ont vraiment droit à des sous produits du passé. nous on avait des super dessins animés, des super film inventif ( Vous vous souvenez de l'année 89 ? Ghosbusters 2, Indiana Jones 3, Batman ! Quelle année !)

[gameslover]

Personnellement j'ai aussi été happé par le film en ayant été le voir mercredi, le temps a passé à une vitesse folle, mais il n'empêche que trop souvent j'ai été sorti du monde d'Harry juste à cause de petits détails trop enfantins et naïfs et c'est surtout ça que j'ai trouvé dommage...

Le pire c'est que ça m'avait fait exactement le même effet dans le bouquin mais je dois bien avouer que je m'en étais quand même moins rendu compte...

Mais je ne nierais pas que pour moi Harry Potter est un bon film si on oublie ces quelques défauts dûs au genre mafois... pour un film basé sur un bouquin destiné à des enfants il ne fallait quand même pas s'attendre à qqch de vraiment adulte... mais juste un peu plus ça aurait pas fait de mal... car n'empêche que dans le bouquin, les passages enfantins tu peux les interprêter à ta façon et les rendre plus adultes... alors que dans le film, impossible malheureusement...

A part ça je suis bien d'accord avec Indianagilles sur le fait que les enfants d'aujourd'hui ne sont pas vraiment gâtés avec les productions cinématographiques et surtout au niveau des Dessins Animés... on avait tellement de DA super dans les années 80, vraiment des séries inoubliables... dans les années 90 également... vraiment il y avait des merveilles... alors que maintenant, dans les emissions jeunesses qu'ils passent, c'est navrant de voir le niveau des séries, ça me fait trop pitié... enfin... c'est le CSA qui a voulu ça aussi... quels cons quand même...

[Flameboy]

je suis de lavis dindiana gilles,ce film est un f***** piece of
bull$%!!!!!

Mais contrairement a indianagilles,jai lu le livre(genre.....1 page )

Le film na fait ke me degouter encore plus de harry potter, la page ke jai lu dans le livre etait enuyeuse alors jvous dis tout de suite ke harry potter est de la merde a jeter sur le gros tas de merde(pardonner le language) ou figurent Pokemon,Star wars epidode 1:the phantom menace,Digimon,Dark vador,les jedis,hitler,Bill clinton,les toilettes de mcdonnald,Luke skywalker,Michreal jackson......Enfin,le gros tas de merde ke lindustrie du entertaiment nous a envoyer est BEAUCOUP trop gros pour kon cite tous ce ki sy trouve

[P***]

j'avais personnellement jamais entendu parler de harry potter avant sa sortie recente au cinema et je dois avouer ke tout le battage mediatik fait autour de cette oeuvre ne m'a pas inspire confiance et ne m'a pas donné envie d'aller le voir
j'irai surement pas d'ailleurs, g pas envie de depenser 50 boules pour un film ki risk de ne pas me plaire. Le dernier film ke j'ai ete voir au cinema ct american pie2 et ca en valait franchement le coup

sinon la jviens de me mater THE BIG HIT en divx et j'ai trouvé ce film excellent !! Mark Wahlberg est vraiment superbe dedans (d'ailleurs je connaissais pas cet acteur avt)

sinon tt est une histoire de gout encore une fois

[Docteur_match]

J'ai l'impression que le film "Harry Potter" fait plus de mal que de bien aux livres ! Tout une partie du public ne va pas les lire parce qu'ils n'a pas aimé le film....
Je remarque par exemple, dans ce que dit Indianagilles, qu'il n'a pas été du tout sensible au coté "mystère" du livre. Chaque harry potter developpe une intrigue sous forme de mystère dont le dénouement apporte la solution, un peu comme dans un Agatha Christie... Ainsi, dans le tome 1, on se demande vraiment ce qui se cache sous la trappe, on se demande pourquoi Harry Potter a survécu à Voldemort, et qui cherche à voler la pierre au sein de l'école... Et tout au long du bouquin des indices sont eparpillés... Dans le film, effectivement, on s'en fout un peu et on se contente de regarder ce qui arrive sur l'écran sans trop se poser de question. A la fin, quand on découvre le coupable ça ne surprends pas vraiment, car, pour tout dire, on a même pas cherché et on connait à peine ce personnage !
Sinon, il ne faut pas donner à Harry Potter des prétentions qu'il n'a pas. Il s'agit d'une oeuvre pour enfant, assez universelle pour toucher les adultes. Mais une oeuvre pour enfant avant tout...
Quant à "c'est l'amour de ta mère", ça m'a fait tiqué un peu mais uniquement dans le film. Pour la simple raison que c'est ammené en une phrase et pas expliqué du tout...
Ah oui, les années 80 c'était mieux que les années 2000 pour les DA et les films pour enfant. Pffu.... On voit bien qu'on est sur un site d'Abandonware. Que des nostalgiques qui brament : "C'était mieux de mon temps !" avant de mettre leur dentier dans un verre de polident
Franchement, je trouve que Harry Potter est un très bon film pour enfant avec une bonne dose de merveilleux. Et recemment, j'ai trouvé A.I vraiment bluffant pour les enfants.... Pour les D.A, je suis sur qu'il ya bien des dessins-animés de bon niveau rivalisant largement avec cette époque bénnie où Dorothée chantait "Dans ma valise" ..... Et puis les enfants d'aujourd'hui ont les livres Harry Potter qui les accompagneront de l'enfance à l'adolescence, un peu comme un grand frère (de 11 ans à 17 ans). Nous on avait Pif Gadget.....

[Indianagilles]

Ah ben non : c'est pas de la nostalgie ! Regarde les dessins animés de maintenant : tout à l'ordi, pas de véritable saga à l'ancienne, des dessisn pourris... Quant aux films, ils étaient plus inventifs auparavant. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bons films maintenant, mais on a du mal à retrouver une véritable bonne vague.

Pour le mystère Potter, ce qu'il y a en dessous de la trappe on s'en fout. On s'attends tellement à ce qu'il y a qu'on ne se pose même pas la question. Ils doivent chercher leur pierre, alors on suppose que ça va pas être facile, qu'il va y avoir des épreuves (à la Indy 3). La scène de l'échiquier est bien faite (j'aime comme le pion retire ses épées ! ) Mais encore une fois c'est très... nian nian ("je vais me sacrifier !!!!" Et même pas il meurt... whoua ! )
Comparer Harry Potter avec Agatha... quand même... disons que tu as dis une petite bétise et qu'on en parle plus !
Le film est assez mauvais, mais il peut plaire. C'est ce que je pense. Mais si on a plus de 12 ans, j'ai du mal à comprendre l'interet. J'aurais préféré une adaptation de Discworld.
En ce qui concerne les livres, je pense qu'ils ne sont pas si mals, mais qu'ils sont loin de valoir ce que l'on en vante. C'est un livre pour enfant, sympathique (je suppose) mais pas de quoi damner un saint. Je me trompe ?
VIVE l'HISTOIRE SANS FIN !!! (le 1 hein... pas les suites !)

[Docteur_match]

Bon, pour prendre les années 90, y'a pas mal de dessins-animés que j'ai suivi avec un certain interré comme, sur M6, "Mighty Max", "Conan l'avanturier", sur Canal + "Batman" et "Les animiacs" aussi bon que les grands DA des années 50.... Plus recemment, sur France 3, un DA qui s'appellait "La famille pirate", hélas trop rapidemment disparut.... Sinon, je trouve "les Rasmokett" et "Arnold-je-sais-plus-quoi" assez sympathique....
bref, des bons DA y'en a toujours si on cherche un peu.... Dans les années 80 y'avait aussi des grosses merde comme "Jeanne et serge", "Olive et Tom", "Ken le charcuteur-qui-touche-tes-points-vitaux-sans-bouger"...... Bref, tout ces DA japonais pourri avec un dessin toutes les 3 secondes.... D'un autre coté, c'était aussi l'époque "Des mystérieuses cités d"or"... Mais bon, déjà à l'époque, j'entendai mon grand frère dire : "c'était mieux avant" et puis tout le monde considérait les émissions de Dorothée comme un lavage de cerveau (rappelle-toi la chanson des inconnus, "Biouman" : "Salut bande de tarré, c'est super l'aprés midi, qu'est ce qu'on regarde, à la télé, Biouman et Dorothée !"
Donc, y'a pas de quoi porter aux nues les années 80.
Sinon, pour Harry Potter, je pense sincérement que les livres vallent ce que l'on en vante mais que c'est aussi un livre pour enfant sympathique, qui peut damner un saint, ou non, tout dépand de la sensibilité du lecteur.... Mais bon, j'en ai assez de défendre ce bon vieux Harry, il se débrouille très bien sans moi !

Ps : Pour Agatha je ne retire pas. Le tome 4 est vraiment complexe, avec des tas d'intrigues secondaires.... Il a d'ailleurs reçu le prix Hugo (le prix le plus prestigieux en matière de livre fantastique)

[a***]

En même temps, docteur_Match, y en a surement plein qui ont apprécié les DA que tu as critiqué... Ne serait-ce qu'Olive et Tom...
Mais il est tout aussi vrai que tout n'est pas à jeter dans les années 90-2000, et que tous les DA que tu as cités valent le coup (tu aurais aussi pu citer les SuperNanas, le labo de Dexter, Doug, la cour de Récré, Pepper Ann, j'en passe et des meilleurs...) Par contre, il est regrettable et fâcheux que l'on ne trouve quasiment plus aucun DA japonais dans le coin... Quid de Yuyu Hakusho, One Piece, Detective Conan (et j'en oublie) qui sont de gros cartons au japon, et dont on peine à trouver la trace en France ?? TF6 diffuse Yuyu Hakusho... Pourquoi pas les chaines nationales ?

Indianagilles, en ce qui concerne une adaptation de Pratchett, j'ai peur que ce soit un peu gros...
Et surtout, le père Terry tient à son oeuvre comme à la prunelle de ses yeux... Hors de question de céder au mercantilisme... D'ailleurs, tu pourras trouver un début de réponse au pourquoi du comment de la non-adaptation ciné dans le vade-mecum...

De plus, concernant Harry Potter, je te trouve bien injuste avec le film... je ne connais pas trop bien tes goûts (quoique vu ce que tu as cité, le grand public ne te dérange pas), mais Harry Potter est un bon film tout public... J'ai comme l'impression que t'es parti le voir en te disant "putain, j'vais le casser ce film!", du coup, t'as passsé ton temps à chercher les trucs chiants et tu t'es pas laissé porté par le film... C'est un peu bof comme manière de voir un film...

[Indianagilles]

Mais non justement !!! Je me disais que j'allais appprécier le film puisque tout le monde parlait de Potter comme le messie ! Je me sentais même un peu con de ne pas connaitre ! Et puis j'ai vu le film et j'ai constaté la bonne grosse daube mieuleuse ! Soyons sérieux, vous pouvez aimer mais ça n'est pas un film qui va rester dans les annales quand même ! C'est hyper conventionnel et ça semble pomper toutes les idées d'autres films en mal les reformulant. Mais je le répète, vous avez le droit d'aimer. Mais je me rend compte que ce film n'a pas un très bon bopuche à oreille, même pas chez les enfants.
pour les dessins animés cités par le docteur match, il y a du bon et du moins bon. Niveau dessin, y a de jolies couleurs mais c'est franchement laid. Batman est une superbe serie animée c'est vrai, mais elle date de presque dix ans. Sinon il existe de bons dessins animés, mais ils ne sont pas traduits en français.
Quant à la critique de ken par exemple... à part qu'elle est injustifiée (parce que paradoxalement, cette serie pronne la non violence !) je peux te garantir que beaucoup suivent encore ses aventures sur tmc ou bien sur le net.
Des sagas comme Albator, Cobra, les mystérieuses cités d'or... y en a plus en france. Ce sont toujours des dessins animés qui ne suivent pas vraiment. Et elles sont toujours plus dépourvue de second degré. Les series d'avant pouvait plaire et aux enfants et aux grands. Celles de maintenant, à part quelques exceptions (batman par exemple même si elle n'est pas vraiment de maintenant) sont soit pour les grands, soit pour les petits. Ah l'informatique, ca fait du mal des fois...

[Lord Seb]

Pour réponre à Indianagilles aux sujets des sagas de DA qui soi-disant viendraient à manquer, qu'il n'hésite surtout pas à se procurer, si ce n'est pas déjà fait, la saga d'Escaflowne. Probablement ce qui s'est fait de mieux en matière de saga récemment. Animation d'excellente qualité, des personnages attachants, certains bien fouillés, graphisme agréable, histoire épique mélangeant Heroic Fantasy et haute technologie et surtout une bande-son FABULEUSE !!! Du grand art !!!! Je pèse mes mots

Sinon il y aussi Evangelion, que je n'ai point vu, mais dont j'ai entendu beaucoup de bien. Et enfin, de l'heroic fantasy, pure et dure : Les Chroniques de la Guerre de Lodoss. Histoire plus classique, mais réalisation classieuse, surtout l'OAV qui comporte 13 épisodes. La série TV de 27 épisodes est à découvrir aussi.

Bref, y a pas que les Cités d'Or dans la vie

Mea Culpa aux modérateurs, je me suis lamentablement écarté du sujet, mais je reposterais quand j'aurais vu Harry Pomdetter

[Mendo]

pour ce qui est des da recents et sympas, y'a les zinzin de l'espace et doug (enfin je trouve)
sinon oui la famille pirate c vraiment bien!

[Docteur_match]

Ah oui, j'aimais beaucoup la famille pirate ! Certains épisodes étaient très marrant.... Mais, à ma connaissance le DA n'a été diffusé sur France 3 que pendant un an

[Fredo_L]

Provient du message de Docteur_match
"Ken le charcuteur-qui-touche-tes-points-vitaux-sans-bouger"...... Bref, tout ces DA japonais pourri avec un dessin toutes les 3 secondes.... D'un autre coté, c'était aussi l'époque "Des mystérieuses cités d"or"... Mais bon, déjà à l'époque, j'entendai mon grand frère dire : "c'était mieux avant"

Je ne suis pas d'accord avec toi, Ken est très réussi car il dispose d'un second degré fort sympathique.
D'ailleurs, c'est un peu ce qui manque au film Harry Patter, car ça reste toujours très gamin. En tout cas, il est certain que je n'irai pas voir ce film au ciné, car j'ai vraiment été trop déçu.

Sinon, faudra que tu me demandes à ton frère quels sont les dessins animés passant à la télé avant 1980 et qui sont mieux que ce que l'on actuellement, car là, je suis très perplexe.
Il faut savoir qu'en France, les DA sont apparus que tardivement, donc je ne vois pas ce qu'il y a comme bon DA avant 1980.
Et je précise que je parle de la date de diffusion en France, car un DA comme Albator 78 n'a été diffusé que dans les années 1980.