Question sur ma résolution CRT

[napoleondu55fr]

Bonjour j'ai des questions a propos d'un ecran CRT 17" datant de fin 2001 fabriquer par NEC sous le nom de "Packard Bell" car le choix entre 1024x768 en 85 hertz ou 1280x1024 qui est nativement supporté en 60Hertz suite a sa j'ai plusieurs questions dont j'ai besoin savoir afin faire le bon choix SVP:
*Ca change vraiment la vie d'avoir 85hertz est puis ca vaut coup d'avoir une petit résolution juste pour sa?
*Sur les vieux jeux de la même époque a savoir a partir de 2000 ca poserais pas de problème d'avoir ma résolution native si haut ou faut mettre 1024x768 et remettre ma résolution native après jouer?
*Dernière question: Avec une Geforce 4 et Athlon XP 1600+ je risque de perdre beaucoup performance avec la résolution 1280x1024 native ou non?

Modèle: A727 Packard Bell
Display Type:CRT
Aspect Ratio4:3
Native Resolution 1280 x 1024 at 60 Hz
640 x 480 / 60 Hz
640 x 480 / 85 Hz
800 x 600 / 85 Hz
800 x 600 / 75 Hz
800 x 600 / 60 Hz
1024 x 768 / 75 Hz
1024 x 768 / 85 Hz
800 x 600 / 100 Hz
1280 x 1024 / 60 Hz

[willow2]

Bonjour j'ai des questions a propos d'un ecran CRT 17" datant de fin 2001 fabriquer par NEC sous le nom de "Packard Bell" car le choix entre 1024x768 en 85 hertz ou 1280x1024 qui est nativement supporté en 60Hertz suite a sa j'ai plusieurs questions dont j'ai besoin savoir afin faire le bon choix SVP:
*Ca change vraiment la vie d'avoir 85hertz est puis ca vaut coup d'avoir une petit résolution juste pour sa? Oui cela change la vie car à 60hz, tu vas avoir vite mal aux yeux car ça clignote pas mal du au balayage. A 85hz, c'est beaucoup mieux. Sur mes CRTs quand possible, je mettais en 85hz voir plus.
*Sur les vieux jeux de la même époque a savoir a partir de 2000 ca poserais pas de problème d'avoir ma résolution native si haut ou faut mettre 1024x768 et remettre ma résolution native après jouer? Je ne comprends pas de quoi tu parles parce ta réso native, elle variera selon les jeux. Ce n'est pas lié à windows donc il n'y a aucun problème.
*Dernière question: Avec une Geforce 4 et Athlon XP 1600+ je risque de perdre beaucoup performance avec la résolution 1280x1024 native ou non? Quelle geforce 4 as tu car dans la gamme des geforce 4 tu as des cartes dont les perfs peuve,t varier du simple au triple voir bien plus? Avec une geforce 4 max qui est une geforce 2 déguisée tu auras tout sauf les performance d'une geofrce 4 ti 4600. Avec une geforce ti4600 et les jeux de l'époque de cette carte, le 1280x1024 n'est pas du tout un problème.
Pour les perfs, pourquoi ne cherches tu par sur un moteur de recherche? Tu trouverais ta réponse en quelques secondes.
Voici un test qui peut t'intéresser testant une geforce 4 ti 4600. https://www.hardware.fr/articles/410...ious-sam2.html

Modèle: A727 Packard Bell
Display Type:CRT
Aspect Ratio4:3
Native Resolution 1280 x 1024 at 60 Hz
640 x 480 / 60 Hz
640 x 480 / 85 Hz
800 x 600 / 85 Hz
800 x 600 / 75 Hz
800 x 600 / 60 Hz
1024 x 768 / 75 Hz
1024 x 768 / 85 Hz
800 x 600 / 100 Hz
1280 x 1024 / 60 Hz


Sur un CRT, le terme de résolution native ne veut pas dire grand chose car en général la résolution native de la dalle de l'écran ne correpond pas aux résolution que te propose windows. L'avantage des CRTs est que ce n'est pas du tout un problème contrairement aux LCDs et Oled et microleds.
Vu ton écran, je te déconseille le 1280x1024 sauf si tu veux t'abimer les yeux. Passe en 1024*768, cela sera beaucoup mieux et si tu veux vraiment jouer en 1280x1024, change d'écran.

J'ai mis les réponses en gras

[napoleondu55fr]

Bonjour merci de ta réponse clair et précis.
60hz je voit pas de scintillement même en maximum. bizarre?
a 85hz c'est certe un petit peu plus agréable mais les icônes et fênetres trop gros et grand surement parce que je suis presque collé a l'écran suis très prés car suis sur un petit meuble a roulette qui a pas beaucoup de profondeur suis presque mon nez a l'écran.

[willow2]

Bonjour merci de ta réponse clair et précis.
60hz je voit pas de scintillement même en maximum. bizarre?

Oui c'est bizarre car sous windows, ça se voit très bien et c'est vite fatiguant.

Si tu fais partie des rares personnes non sensibles tant mieux pour toi mais je te le déconseille. Tes yeux t'en seront reconnaissants dans le futur.

a 85hz c'est certe un petit peu plus agréable mais les icônes et fênetres trop gros et grand surement parce que je suis presque collé a l'écran suis très prés car suis sur un petit meuble a roulette qui a pas beaucoup de profondeur suis presque mon nez a l'écran.

C'est clair que le 1024 te donnera des icônes plus grosses que le 1280x1024 mais c'est le problème avec ton écran bas de gamme qui supporte uniquement du 60hz en 1280. Un 17" haut de gamme t'aurait permis d'avoir du 1280 en 85hz.
Cependant, la réso conseillée à l'époque pour le 17" était le 1024x768 mais en géénral je prenais la réso la plus élevée. C'est pourquoi j'achetais toujours des écrans hdg dès que windows est apparu pour avoir la meilleure fréquence de rafraichissement possible.

Essaie de voir si tu peux avoir un écran de bien meilleur qualité qu'un packbard bell qui n'était clairement pas une marque de qualité à l'époque.