Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
" Un groupe influent de chercheurs Américains demande à son gouvernement une loi visant à punir les éditeurs de logiciels insuffisament sûr. Cette demande provient d'un rapport remis par le NAS (National Academy of Science américaine) et commandé juste après les attentats du 11 septembre pour connaitre l'état des systèmes informatiques américains.
Visé en premier lieu par cette loi, Microsoft qui n'a pas cessé de fournir patch sur patch pour son pourtant si sécurisé winXP."
Bof, mauvais idée.
Si tu t'y connais en programmation, tu dois savoir qu'il est impossible de faire un programme complexe sans bugs.
Ce qui donne l'impression que les logiciels Microsoft sont moins sûrs, c'est qu'ils sont partouts
OS, Navigateur, Messagerie, Lecteur Multimédia, Tableur, Messagerie instantannée, etc.. et qu'ils sont très utilisés.
A ma connaissance, il n'y a pas eu beaucoup de patchs pour renforcerla sécurité de xp (je parle juste du système d'exploitation, pas des logiciels fournis avec).
Une mesure qui pourrait être intelligente à la limite, ce serait de fixer pour les entreprises un pourcentage minimum de leurs dépenses à la sécurité (par exemple 3% des dépenses).
On pourrait aussi les obliger à mettre en place un contact qui prendrait en compte les remarques de sécurité de la part des utilisateurs. Actuellement, il arrive que Microsoft ou d'autres ne commencent à s'intéresser au problème d'un trou de sécurité que quand la personne qui l'a découvert ne le signale dans la presse car elle en avait assez d'attendre depuis 3 mois une réponse de l'éditeur de logiciel.
Il y avait quelques temps, un groupe avait trouvé un bug assez grave dans la messagerie web de gros sites car on pouvait placer dans ses messages des scripts exécutables. Le patron du groupe ayant réalisé ces messagerie, au lieu de remercier le groupe pour cette découverte et déclarer qu'il allait la corriger au plus vite, n'a rien trouvé de mieux que de nier l'existence de ce problème et de menacer le groupe d'un procès pour diffamation. C'est ce genre de pratique qu'il faudrait condanner.
Oulàààà, il faut faire très attention quand on parle de microsoft et de sécurité. Car si à première vue, le but de ces scientifiques est de gêner microsoft, ils pourraient bien lui fournir la voie royale vers une sécurisation via les brevets à tout va. Cela voudrait dire par exemple qu'un PC refuserait le démarrage d'un OS non-sécurisé (entendez non-windows)
Vendeur - "Ben oui, les OS non-windows bloquerons votre PC désormais ! Impossible de le démarrer si vous n'utilisez pas Windows..."
Client - "Quoi ?! Mais....Et si je veux utiliser Linux je fais comment ?"
Vendeur - "Je vous l'ai déjà dit, ce PC ne peut être utilisé qu'avec des logiciels sécurisé."
Client - "Mais c'est une escroquerie ? C'est quoi ce bordel ??"
Vendeur - "Hé bien qu'est-ce qui vous prend ? Vous ne seriez pas un peu taliban sur les bords, non ? Vous avez déjà oubié le 11 septembre ?"
Le plus important à mon avis, ce serait de punir les editeurs de logiciels (comme Microsoft) qui savent qu'ils ont une faille de sécurité, mais ne la rendent pas publique et ne distribuent pas de patch pour éviter la mauvaise pub...il faut toujours attendre que les utilisateurs gueulent pour que Microsoft sorte un patch, qui des fois n'apparait jamais...Donc aussi obliger un éditeur à corriger ses logiciels quand il connait une faille...
Dans les logiciels de la GPL (opensource), quand une faille est découverte, elle est généralement corrigée dans la semaine...chez Microsoft, l'attente se calcule en mois quand elle n'est pas infinie...
ouais, mais une faille n'est pas toujours apparente, et si faut un an de test dans tout les sens pour pouvoir sortir son produit, c'est plus les petites compagnies qui seront pénalisées... Tu sais quand on veut trouver la faille d'un système on y arrive toujours... Si faut aprés sortir une lois type on ne pénalise que les editeurs dont les logiciels à sa sortie avait une faille et ppas ceux pour qui la faille est apparue aprés, tu fais ça comment, la mauvaise foie existe surtout chez microsoft d'ailleurs, et si faut faire une loi suivant la gravité des failles c'est pas top non plus, enfin je ne vois pas quelques chose d'applicable...
La solution serait qu'on arrete d'acheter des systèmes complétement bugger point final...
-------@TomTom@------- Aventurier Virtuel
"La fuite dans les idées, la tête dans les nuages,
Le péril qui nous guette, c'est le ras des pâquerettes"
Quand un logiciel a une faille, même si elle est découverte après, elle l'avait à sa sortie (sauf si elle est due à l'apparition d'un patch). Le problème c'est que Microsoft vérifie très peu ses logiciels. Si ils étaient vérifiés, on n'aurait pas trouvé des bouts de codes de Flight Simulator dans le noyau de Win 98 !
Ensuite, quand est patch est connu, les boites qui ont créé le logiciels devraient automatiquement fournir le patch. Hors, Microsoft ne fournit pas toujours des patchs quand on lui signale une faille de sécurité, ou alors cela prend des mois (alors que ça ne correspond pas du tout au temps de développement+test du patch).
Je suis d'accord, mais comme je l'ai dit en instaurant une loi, tu va pénaliser les petites sociètès, pour plusieurs raisons :
1- Les amendes vont être comme une petite épine pour des societe du type microsoft, alors que pour les petits, ce sera leur couper la jambe...
2- De ce fait les petit se sentiront obliger de faire les tests à fond, il en ferons donc toujours plus que les grosses societes et cela aussi sera prèjudiciable aux petits...
3- Microsoft par exemple ou d'autre gros risque de s'en foutre et préféreront payer des amendes... Et si elles sont trop fortes, si un petit s'en mange une ce sera sa perte directe... Et faire une justice à deux vitesses on connait trop bien...
Donc instaurer une lois risque d'être plus prèjudiciable au petits, enfin je pense.Une loi doit être applicable à tous et faut réflechir avant d'agir, combien de lois sont trés belles sur le papier, et devrait aider certaines categories, mais elles sont en fait inapplicable ou pire...
-------@TomTom@------- Aventurier Virtuel
"La fuite dans les idées, la tête dans les nuages,
Le péril qui nous guette, c'est le ras des pâquerettes"
Ben si tu veux un truc sécure, bah tu prends pas du Krosoft ou un truc pas sécurisé...C'est la loi du marché, et elle n'a pas besoins de loi "débile" pour que les gens choississent un truc...
En gros, y'a plusieur produits sur le marché, avec chacun des particularité, que chacun choississent en fonction de ce qu'il veut. Et je en pense pas qu'en matière de sécurité, Krosoft soit les meilleurs, donc ce qui veulent quelque chose de sur se tourne vers un OS spécialisé dans la sécurité.
On peut pas tout avoir, convivialité, et sécurité!!!
ben l'article vient pas de moi, je citais juste l'avis des chercheurs...
Le problème c'est que c'est pas toi qui choisit ce que ta banque utilise, alors si elle a un système pleins de failles de sécurité, si tu perds de l'argent, on te la rendra pas. ça ne me semble pas très applicable comme loi mais comme rien ne se fait si y'a pas de loi...faut voir...mais si t'as banque se fait hacker, tu n'y pourras rien et c'est pas le fait que tu utilises Linux, FreeBSD ou Solaris chez toi que ça changera quelque chose...
Psic : si tout le monde était plein de bon sens, Microsoft n'aurait pas sa situation de monopole, on n'aurait pas besoin de permis pour pouvoir conduire une voiture, puisque tout le monde prendrait soin d'apprendre à conduire avant de se jeter dans la circulation, il n'y aurait même plus de lois puisque la bonne volonté de tout le monde suffirait à assurer l'ordre...
En france il y a des lois sur l'informatique qui protége justement des piratages... Par exemple un piratage de ta carte sur le net, ou même ailleurs, tu es remboursé par la banque et au niveau d'un piratage même de la banque c'est idem...
-------@TomTom@------- Aventurier Virtuel
"La fuite dans les idées, la tête dans les nuages,
Le péril qui nous guette, c'est le ras des pâquerettes"
Bah oui, mais pourkoi c pas comme ça??? Pourkoi tout ne se passe pas dans le respect de chacun et de notre mère à tous : la Terre (Jah Rastafari!!!:rolleyes: ).
Serieusement et par rapport au sujet : C'est rééllement la loi du marché qui doit décidé : un OS ne peut pas rassembler toutes les qualité. Donc si tu veux qq chose de secure (j'aime pas ce mot, mais c'est super rapide à tapé), bah il devrait y avoir des boites qui font des OS impénétrable, mais forcémant pas trèsjolie, ou pas facile à mettre en place, mais tu les installe que sur les serveurs bancaires ou je ne sais koi... Non mais faut être un peu con pour installler un produit Krosoft sur un truc super confidentiel et dangereux genre serveur de l'arméée américaine....
pff//
ben le problème c'est qu'il y a beaucoup de cons sur terre...j'estime leur pourcentage à 75-85% de la population =P
La connerie n'a pas de frontière et les banques n'y echappent pas, exple :
Mon frere bosse dans une boite à Helsinki au premier étage. Le 2è et 3è étage sont occupés par une des plus grosse banque de Finlande et a décidé (j'aimerai savoir qui a décidé ça) de passer au réseau sans-fil qui, c'est reconnu, est loin d'être sécurisé, même grâce aux techniques de cryptage (en ce moment, aucune solution obtenue ne permet une sécurité totale). Une semaine après, dans la boite de mon frère, tout le monde s'amusait à loguer le traffic réseau de la banque en question...
Ils ne l'ont pas rendu public, mais imagine comment les clients réagiraient si ils étaient au courant ? ils seraient inquiets et en colère et je les comprends.
Houla...
Mais dans ce cas précis il faut pas inverser les rôles, le fautif c'est pas le développeur du système de réseau sans fil, c'est la banque qui est fautive, c'est à elle a s'aasurer que le système est le bon, c'est comme si cette banque utilisait monaie pour gerer les compte, c'est peut être possible, mais c'est pas fait pour ça... Et comme dit Spic si les banques sont assez c... pour utiliser "de mauvais systèmes c'est pas de la faute des développeurs...
-------@TomTom@------- Aventurier Virtuel
"La fuite dans les idées, la tête dans les nuages,
Le péril qui nous guette, c'est le ras des pâquerettes"
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Aventurier Virtuel
Commentaire