Premièrement, l'énoncé même est bancale : Au royaume des aveugles... Pff ! Si on se fie aux statistiques fédérales, le pourcentage de la population atteinte de cécité se monte à 1,7% et ce chiffre plafonne à 3,48% si on compte les cécités partielles (les borgnes sus-mentionnés). Dites-moi un peu comment vous pourriez réunir suffisament d'aveugles pour former un royaume ! Je me gausse en me pliant en deux (en gros, je me courbe de Gauss, ou encore, je me tord de rire...) Mais soit. De deux choses l'une : soit on est au royaume des aveugles, auquel cas, je ne vois pas ce que viennent faire les borgnes dans l'histoire, soit on inclut également ces derniers dans le compte, et le proverbe devient "Au royaume des borgnes et des aveugles, les borgnes sont rois" C'est déjà mieux.
Deuxièmement, "les borgnes sont rois" ! Autre erreur, autre éclat de rire : Par définition même d'une monarchie, qu'elle soit absolue ou constitutionnelle, le roi est un despote UNIQUE ! On devrait donc dire : "Au royaume des borgnes et des aveugles, un borgne est roi."
Troisièment, je m'insurge contre le côté arbitraire et infondé de cette sentance : nommé de droit divin, à aucun moment le roi n'est choisi par le peuple en raison d'une quelconque particularité physique ! C'est totalement absurde ! On peut supposer en toute logique que Dieu, tout parfait qu'il est, ne se bor(g)nera pas à choisir son représentant parmi la population, par ailleurs fort restreinte, des borgnes (je dis fort restreinte, parce qu'en général, ils ne dépassent pas le millier. On parle alors des célèbres 1000 borgnes.). Il faudrait alors dire "Au royaume des borgnes et des aveugles, le roi est borgne ou aveugle".
Et voilà ! Une phrase grammaticalement bien formée, lexicalement correctes et sémantiquement juste ! C'était pourtant simple.
Si vous aussi vous êtes choqués par l'absudité de certains proverbes communs, n'hésitez pas à nous en faire part ! J'ai moi-même le clavier qui démange...









Commentaire