Rencontre d'un quatrième type

[jyelcey]

Bonjour, juste une suggestion pour la création d'une nouvelle typologie de société, en dehors des développeurs, éditeurs et distributeurs : les producteurs (rôle quasi-identique dans l'industrie musicale et cinématographique).

Il me semble bien que les sociétés qui produisent et donc financent les projets de petits développeurs posent certains problèmes de typologie et provoquent de ce fait plusieurs erreurs dans les fiches Abandonware France ainsi que des quiproquos, comme celui sur les sociétés entourant le titre Harpoon, évoqué en MP avec Hoagie.

Je sais que l'identification d'un producteur peut ne pas être simple, on ne l'a pas toujours, voire le producteur est souvent également l'éditeur, mais lorsque ce n'est pas le cas, on se retrouve avec des fiches avec de multiples éditeurs, voire de multiples développeurs, alors que l'un d'entre eux est clairement identifié comme le producteur.

Voila voila, je ne sais pas si j'ai été clair, en tous cas, l'idée est lancée.

[barbarian_bros]

Le problème de l'industrie du jeu video, c'est que le producteur et souvent difficile à identifier, sauf quand il s'agit aussi de l'éditeur (ce qui est très souvent le cas). On a aussi très souvent un problème avec les Distributeurs/Editeur :
UbiSoft a distribué les titres Lucasarts en France de 1990 à 2000. Mais il a aussi localisé lui-même ces jeux et traduits textes, voix, manuels, boîtes.
En Edition littéraire Ubi serait donc l'éditeur Français des jeux Lucas... Mais d'autres distributeurs se sont contentés d'importer et distribuer des jeux localisés en interne par le studio ou l'éditeur d'origine, ou pas localisés du tout, avec juste une feuille en Français pour l'installation difficile

On a aussi très souvent des erreurs dans les informations pour les jeux sous licence :
Par exemple Mortal Kombat est un jeu Midway en arcade (developpé, produit et distribué par Midway), mais les version consoles et ordis ne sont que des titres 'sous licence Midway'... et c'est Acclaim qui les édite/distribue, et en général les fait réaliser par des studios tiers...

Pour les jeux dont les sociétés d'origine ont disparu ou ont été 'avalées' par des plus grosses, c'est encore plus difficile de trouver les infos... et surtout il ne faut pas faire confiance à la presse video-ludique de l'époque, qui mélangeait allègrement éditeur/développeur/distributeur/producteur/propriétaire de la licence...

[Hoagie]

J'ai déjà eu ce souci, il y a différents niveaux de distribution :
- La distribution minimaliste, on met la boîte d'origine en magasin, sans traduction ni rien
- La distribution de base, avec service après-vente, éventuellement traduction du jeu, et références pour réclamation dans ou au dos de la boîte (exemple : Ubi Soft avec les Lucas)
- La distribution avec le nom du distributeur qui remplace celui de l'éditeur d'origine, relégué dans un coin, avec parfois changement de boîte; là, on ne sait plus trop si on doit spécifier "distributeur" ou "éditeur" (exemples : Ubi Soft avec Bethesda en 1995, Capstone qui édite Eternam aux US avec un autre visuel...)