Star Wars - Episode 2

[Mendo]

un moine de 70 ans fan de star wars :eek:
voui voui faut de tout pour faire un monde

[gameslover]

Ben oui, aussi incroyable que cela puisse paraître !!! Je sais bien, quand il me l'a dit je te promet que je tirais une gueule bien douteuse, il l'a remarqué d'ailleurs, mais il m'a vite prouver qu'il en connaissait un rayon là-dessus !!

C'est d'ailleurs pour cela qu'il connaissait ces soi-disant bouquins, sortis bien avant le film... à l'époque il avait pu voir les épisodes 4-5-6 en direct si on peut dire !! Ce qui n'est de loin pas notre cas et c'est à cette époque déjà qu'il disait que les bouquins étaient écrit et que les épisodes 1-2-3 étaient déjà fait vu que les 4-5-6 étaient la pure réplique exacte des films...

Mais enfin, c'est possible aussi qu'à son âge il n'ait plus toute sa tête...

[Lord Seb]

Games, c'est tout à fait possible qu'en tant que fan et pur et dur, ton ami se soit mélangé les pinceaux, à force d'avoir le nez collé dans tout ce qui est "univers étendu", c'est-à-dire tout ce qui est extérieur aux films Star Wars.

D'ailleurs, ton pote le moine est loin d'être un cas isolé, je me souviens avoir lu sur un forum starwarsien (sithclan.net je crois), un mec qui était ulcéré qu'Anakin se fasse couper le bras par Dooku, parce que dans je-ne-sais-quel-bouquin écrit par je-ne-sais-qui, il était écrit que Vador avait perdu sa main dans un duel contre Luke situé entre l'Empire contre-attaque et le Retour du Jedi.
De même qu'un autre fan, tout aussi énervé, trouvait qu'il y avait des incohérences dans l'épisode 2, le film, par rapport à sa version "novélisée" parue peu de temps avant...

C'est vraiment le monde à l'envers !!! :eek:

Enfin, donc, tu peux toujours en causer à ton ami moine, mais je ne fais que confirmer ce qu'a dit Gilles plus haut : Star Wars est l'oeuvre de George Lucas et de personne d'autre.

[P***]

Hum me souviens d1 truc ya kk années chez mon cousin.. il revenait d'angleterre et il avait des boukins,6 en tout sur starwars. les 3 derniers etaient la1ere trilogie. l'episode1 n'etait pas sorti et il y avait au debut de l'etagere, 3 autres livres jai jms vraiment su ce ke c'etait et Star wars me laissant indifferent je ne me suis jms posé la question....

ué bon ok c vrai mon message n'a que peu d'interet :-p

[P***]

Provient du message de Mendoza
©Psychofox

et mes royalities, tu les oublies ???

[gameslover]

Lord Seb : merci pour la confirmation C'est mieux d'avoir deux avis...

Par contre projector tu soulèves un doute là, si ces bouquins dont tu parles sont sortis effectivement avant les films, et qu'ils parlaient justement des épisodes 1-2-3, ce que mon ami m'a dit serait peut-être finalement vrai...

Enfin moi j'ai tellement peine à y croire que je préfère m'accorcher aux version de gilles et lord seb... je lui en parlerais et si jamais il me montrera les bouquins en question et je vous en soumettrais les références, peut-être que ça vous dira qqch...

En tout cas merci

[Indianagilles]

Game Lovers : ce que dit Projector c'est qu'il y a eu des livres inventant la première trilogie. En aucun cas que ces livres sont sortis avant et qu'ils ont servi de support.

Je n'aime pas vraiment les livres Star Wars, car comme le dit Lord Seb, certains mélangent tout. Je considère les livres comme un univers alternatif possible des films en fait. Mais rien de plus.

[gameslover]

Ah ok donc des livres parallèles, je comprend mieux maintenant... il a fort bien pu se mélanger les pinceaux avec tout ce qui tourne autour de l'univers Star Wars...

[F***]

Pour en revenir au film à proprement parlé, (je vais me faie gronder mais bon) je ne le trouve pas si fantastique que ça.
Enfin si, mais non en fait. Je ne sais pas si vous etes des fans des premiers épisodes. Moi, j'en suis (je ne vais pas jusqu'à m'acheter les slips "Georges Lucas" mais je trouve les films assez fabuleux) et je trouve que les nouveaux épisodes n'ont pas de sel, de personnalité, de charme.

Je m'explique.

A mon avis, (et ça n'engage que moi) l'ordinateur a enlevé quelquechose. J'ai comme l'impression qu'à trop vouloir épater, Lucas a perdu un truc en route. "Le sabre est bien meilleur quand l'artisan a un tour de main bien personnel" Tout est trop parfait. Pas de poussière sur les vaisseaux, tout fonctionne correctement (Ou sont les pannes légendaires du Faucon). Les épisode 4,5, et 6. était plus sympathique. Là on a vraiment l'impression de voir n'importe quelle soupe Hollywoodienne. Quand j'était dans le cinéma, je me suis dit que si le nom du film avait été "Les batailles de l'espace", ç'aurait été la meme chose.

Je ne sais pas si j'ai réussi à faire comprendre ce que j'ai pensé de ce film d'action qui (selon moi et moi seul) n'a plus le charme des Starwars.
Entendons nous bien. C'est un très bon film, ça pete, ça bute, ça transperce mais il n'y a plus cette part de ce que j'appellerais la magie. Et ça, c'est bien dommage.

[Selkys]

Mmm
C'est peu être une des choses qui fait râler les gens fury, chépa...

enfin, moi, une fois le mal de tête retombé (bein wé ce film m'a filé mal au crane, comme tous les films ) et après y avoir un peu réfléchi, bein mon analyse est simple...

Pour moi... C'est un très bon film qui m'a fait passer un très bon moment... Mais qui ne m'a pas procuré la moindre émotion quelle qu'elle soit et que je n'ai pas envie de revoir...

enfin, c'est pas un secret, j'aime pas trop la SF, c'est pitêt' lié

[Indianagilles]

En ce qui concerne les vaisseaux il y avait une explication par le designer : il a prit comme modèle les voitures. Avant il y en avait moins, on soignait surtout l'aspect. C'était l'age d'or. Après ça devient plus industriel, il y a beaucoup de poubelles, de l'occasion...

Moi j'ai trouvé l'ep 2 très bon dans sa seconde partie, mais soporifique au début.
Et c'est vrai que je trouve aussi qu'il manque une certaine magie (un peu comme dans le film le seigneur des anneaux où on ne sent pas (pas moi en tous cas) le côté magique. C'est un peu fade) qui faisait la force de la première trilogie.
Bref, je continue de croire que finalement, ces films sont plaisant mais tellement inutiles ! (un peu comme les livres). Mais bon, j'aime quand même (j'ai même aimé l'épisode 1, peut-être plus que le 2 c'est dire ! J'aime même Jar Jar, envers et contre tous !) mais il manque un truc.
C'est pas pour rien que je flippe en pensant au prochain épisode d'Indiana Jones avec le vieux Ford. Mais ce qui me rassure... c'est Spielberg ! (quoi que, quand on voit Jurassik Park...)

[Lord Seb]

Je dirais plutôt quand on voit "Le Monde Perdu"... Jurassic Park à-côté, c'est un chef-d'oeuvre.

Peut-on vraiment reprocher à Lucas de vouloir épater la galerie avec ses nouveaux films, lui qui avait fait pareil avec les anciens ?

Il faut relativiser, à leur sortie, les premiers Star Wars représentaient le nec plus ultra en matière d'effets spéciaux. Aucun film de SF n'utilisait autant de matte paintings, de maquettes, d'animatroniques et autres effets pyrotechniques.
Le souci d'en faire toujours plus grâce à la technique ne date pas d'hier. Comparez La bataille de l'étoile noire (de la version originale) avec sa douzaine de chasseurs dont certains plans ont été réutilisés plusieurs fois avec la bataille d'Endor et ses myriades de chasseurs, de corvettes et de croiseurs.
Lucas a toujours voulu en montrer le plus possible, tant que la technique le permettait.

Et aujourd'hui, avec l'image de synthèse, il peut quasiment tout se permettre. Pour moi, c'est plutôt une évolution logique dans les Star Wars.

Quand au côté trop lisse sur les vaisseaux, je pense que c'est plus pour symboliser le temps de paix que connaît la république, et que la crasse et la rouille qui s'accumule annonce les jours sombres.
D'ailleurs dans l'épisode 2, on voit quelques chasseurs Naboo bien rouillés, mais bon c'est juste un détail.

Quant à l'utilité des films, je crois qu'en tant que fans des premiers, nous sommes assez mal placés pour juger.
Mieux vaut l'avis de quelqu'un qui découvrira tous les Star Wars dans l'ordre, je pense.

Mais si j'ai un avis à émettre à ce sujet, je dirais qu'on comprend un peu mieux certaines choses, notamment la plus importante : comment Anakin a sombré dans le mal. Donc, pas si inutile que ça.

[Indianagilles]

Je dirais plutôt quand on voit "Le Monde Perdu"... Jurassic Park à-côté, c'est un chef-d'oeuvre

Chacun ses gouts comme on dit... Mais chef d'oeuvre ça me semble oser. J'ai préféré le 3 en fait. Au moins on ne s'endort pas... et c'est court. Quant au 2, j'attends toujours qu'on m'explique pourquoi on retrouve tout le monde mort dans le bateau à la fin. C'est la plus grande bourde scenaristique de tous les temps !

[Fredo_L]

A propos de Star Wars, j'ai trouvé une petite analyse assez intéressante : http://www.starwars-universe.com/fic...asp?ac_id=2301

[Lord Seb]

Pfioooouuuu, ça pour de la prise de tête, c'est de la belle prise de tête. :crazy:

Leur théorie est assez séduisante et bien argumentée dans l'ensemble, même s'il y a quelques points que je trouve un peu trop "gros", genre lorsque Luke crie "noooon" au moment où Obi-Wan meurt, Vador reconnaîtrait son fils.
Si tel était le cas -ce dont je doute fort-, pourquoi Vador dit-il par la suite alors qu'il essaie de l'abattre dans la tranchée "c'est à croire qu'il est protégé par la Force".
S'il savait vraiment que Luke était son fils, il n'aurait pas eu besoin de se poser la question.