la derive de science et vie

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • prozac
    Compte archivé

    • novembre 2001
    • 501

    #1

    la derive de science et vie

    je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que la revue science et vie a une facheuse tendance a partir vers le cote obscur de la force : des accroches tape a l oeil genre "le temps n existe pas", "vous pouvez dire adieu a vos lunettes" etc.

    Cependant quand on lit les articles, on s apercoit que c est plutot creux, y a pas vraiment de details ni d explications. les articles sont certes abordables mais je pense qu il ne sont plus dans une optique de vraie vulgarisation scientifique.
    Au final il essaie juste de faire de grosses ventes aux detriments de leurs fideles lecteurs, ce qui est bien dommage. qu en pensez vous?
    Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?
  • Guybrush02
    320x200x256


    • avril 2001
    • 6825

    #2
    Le pire c'est que la couverture se contredit:

    "Le temps n'existe pas, des physiciens sont parvenus a l'arreter"

    s'il existe pas comment on peut l'arreter ? pis surtout que l'experience est vraiment bidon, franchement j'étais déçu !!!

    une histoire de photon qui se reflechissent ou pas sur un filtre, pfff je vois pas trop en quoi les physiciens ont reussi a arréter le temps, ils ont juste prouver qu'une theorie était peut être pas totalement exacte...

    C'est limite de la publicité mensongère........

    Commentaire

    • prozac
      Compte archivé

      • novembre 2001
      • 501

      #3
      c est vrai que c est a moitie de la pub mensongere. ce qui est dommage c est qu ils n ont ni repris et explique le protocole experimentale, ni parler des tenants et aboutissants. au final on reste sur notre faim,a moitie embrouillé par leur dossier.
      Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

      Commentaire

      • PokannickNow
        Compte archivé

        • juillet 2001
        • 370

        #4
        Science et vie s'oriente vers le tout public et cherche à vendre auprès du public le plus nombreux, ceux qui ne s'y connaissent pas, et pas pour des spécialistes. D'où des phrases chocs et des articles creux pour ne pas perdre les gens dans du vocabulaire et des considérations techniques. C'est un peu triste...
        Inactif aujourd'hui
        Radioactif demain!

        Commentaire

        • Fredo_L

          • avril 2001
          • 6802

          #5
          Juste pour info, Science & Vie, sert à faire de la vulgarisation scientifique pour que ce soit abordable par tous. C'est un peu l'équivalent de l'émission télé E=M6.

          Si vous voulez des choses plus pointues et complètes, il y a d'autres revues.
          Je recommande notamment Pour La Science.
          Sinon, sur le Net, il y a un très bon site qui permet de lire un nombre très impressionnant d'articles. Il est parfois plus intéressant de lire l'article directement, plutôt que d'en lire un résumé dans Science & Vie. (si ça intéresse certains, je peux essayer de retrouver le lien)
          Une très bonne source d'information que l'on peut consulter gratuitement dans les bibliothèques, ce sont les thèses.

          Commentaire

          • prozac
            Compte archivé

            • novembre 2001
            • 501

            #6
            le probleme c est que leur vulgarisation est trop condensée. les bons articles de fond qui presentent des concepts abordables portant sur des choses difficiles sont rares et de moins en moins souvent dans S&V...
            Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

            Commentaire

            • dragonlouve
              Compte archivé

              • novembre 2001
              • 296

              #7
              tiens, vous avez le même avis que mon prof de physique...
              si tu pouvais retrouver ton lien, ça serait sympa, fredo.
              vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

              Commentaire

              • Fredo_L

                • avril 2001
                • 6802

                #8
                Provient du message de dragonlouve
                si tu pouvais retrouver ton lien, ça serait sympa, fredo.
                Pour le lien : http://citeseer.nj.nec.com

                Sinon, les autres sites que je consulte et qui sont bien fait à mon goût :
                http://www.cybersciences.com/
                http://fr.news.yahoo.com/45/
                http://vieartificielle.com/
                http://www.automates-intelligents.com
                http://link.springer.de/forum.htm (j'ai découvert récemment ce site, mais je n'ai pas encore eu le temps de bien regarder son contenu)

                Commentaire

                • dragonlouve
                  Compte archivé

                  • novembre 2001
                  • 296

                  #9
                  j'aime bien le sujet de cybersciences "le baiser fait tourner la tête"...
                  certaines pages sont difficiles à comprendre, dans les autres liens, et pas seulement parce qu'elles sont en anglais.
                  bon, je sens que je vais retourner à mes sciences et vie junior, moi...
                  vous avez quelque chose contre les schtroumphs ?

                  Commentaire

                  • Cold Hand
                    Chaos Theocrate


                    • avril 2001
                    • 3413

                    #10
                    Absolument d'accord avec toi. J'ai été abonné pendant une année, mais j'ai pas reconduit mon abonnement parce que je trouvais qu'à de rares exceptions près, ça devenait un peu n'importe quoi...

                    Le dernier article en date que j'ai trouvé très bon était un dossier sur le hasard. Assez bien fait. Mais dans l'ensemble, ça reste assez vide comme magazine. Effectivement, "Pour la Science" est nettement meilleur et ils vulgarisent sans pour autant trop simplifier des sujets qui perdraient alors tout intérêt.
                    Avant de poser une question, LISEZ LA FAQ de Lost Treasures FR disponible au http://www.abandonware-france.org/ltf_comm/ltf_faq.php ! Sinon...

                    Commentaire

                    • gameslover
                      Ojii-sama


                      • septembre 2001
                      • 21344

                      #11
                      Je ne comprend vraiment pas pourquoi ils dérivent autant... avant quand je lisais cette revue j'avais l'impression d'apprendre qqch, mais depuis quelques temps c'est juste une lecture comme ça sans plus... je suis abonné automatiquement, mais je ne fait plus que feuilletter la revue sans même vraiment prendre la peine de la lire...

                      J'espère vivement qu'ils vont se ressaisir...

                      Commentaire

                      • Guybrush02
                        320x200x256


                        • avril 2001
                        • 6825

                        #12
                        En plus l'experience sur le temps ce passait en Suisse surement parce qu'il s'écoule moins vite la-bas ^^! (ok la prochaine fois se sera pour les belges)

                        Moi je me suis abonné a la newsletter de cybersciences et j'avoue que c'est pas mal du tout !!!
                        Enfin, S&V fait de bons articles sur l'astronomie je trouve...

                        Par contre si vous voulez de la lecture pour vos toilettes S&V junior est tres bien (surtout quand on est au bout du rouleau!)

                        Commentaire

                        • Selkys
                          Donotwant


                          • août 2001
                          • 7049

                          #13
                          Provient du message de dragonlouve
                          tiens, vous avez le même avis que mon prof de physique...
                          .
                          Et que mon papa!
                          Si y faut mon père est ton prof de physiiique!!!
                          Ha nan, il n'est pas prof, merdre -_-

                          mais bon, c'est vieux cette histoire non? Je me souviens que mon paternel avait râlé (c'est de famille^^ ) à ce sujet y a un bon bout de temps déjà
                          Url sweet url => selkys.fr <=

                          Commentaire

                          • Honorin
                            Compte archivé

                            • février 2002
                            • 305

                            #14
                            Provient du message de Guybrush02

                            Par contre si vous voulez de la lecture pour vos toilettes S&V junior est tres bien (surtout quand on est au bout du rouleau!)
                            Le papier glacé...non non non ce n'est pas l'idéal !!

                            J'ai un peu demal à comprendre votre étonnement quand à une soi-disant dérive raccoleuse de Science & Vie....ca a toujours été comme ca pour autant que je m'en souvienne...
                            "Steady chicks are here today, but steady friends are here to stay"
                            Fonzie

                            Commentaire

                            • Zorbid
                              Illusion Cybernétouille


                              • septembre 2001
                              • 1683

                              #15
                              Ca fait plusieurs années que je ne l'ai pas lu, mais déjà à l'époque il y avait des trucs pas trop honnêtes, genre présenter un truc découvert trois ou quatre ans avant comme si ça venait de sortir...

                              Mais, dans l'ensemble, j'aimais bien.
                              La modération est une bonne chose. Il ne faut pas en abuser...

                              Commentaire

                              Chargement...