Matrix Reloaded

[F***]

Je passe pour dire bonjour à Brotherhood! Salut vieux!

Sinon, avec Matrix, j'ai eu le même sentiment qu'avec Star Wars 1 et 2. Beaucoup d'effets spéciaux pour palier un manque. De quoi? J'en sais rien, mais il manquait quelque chose. Peut-être de la cohérence. C'est vrai quand ils parlent de Zion dans le premier, j'imaginais un bidonville avec trois chats fâchés sur des toits en tôle ondulée. Là, ils nous sortent une ville tentaculaire, avec un port (?), une discothèque rocheuse (au passage, j'ai beaucoup aimé la musique lors de ce passage, mais c'est personnel), un sauna, (c'est limite si il y a pas un golf) ... peuplée de 250000 couillons. Je trouve ça gros. Et les opérateurs tout en blanc, avec des uiformes impecs pendant que les autres sont habillés de haillons puants, je sais pas mais ça jure (pis ça pique les yeux ce passage du sombre au -très- clair). Bon, pour les autres aspects, ben, je suis pas un fan absolu de Matrix donc le changement de statut de Morpheus, de Neo, de Trinity, je l'ai pas remarqué. Les persos ne m'étant pas familier et sympathiques, ça m'est passé au dessus de la tête.

Sinon, j'ai bien aimé la poursuite sur l'autoroute. Le passage en moto en sens contraire de la circulation ça m'a rappelé GTA Vice City. Je l'ai dit à ma copine d'ailleurs

-Pffff facile, je fais la même chose dans vice city!
-Oui, mais toi, t'as pas un petit chinois sur la selle.

Forcément ...

[a***]

tiens, moi j'croyais que les opérateurs en blanc, c'étaient parce qu'ils étaient dans un monde virtuel (genre la salle d'entrainement, truc du genre)... seulement à ce moment-là ça voudrait dire qu'ils agiraient à partir du monde virtuel dans le monde réel... sont forts, les sagouins :eek:

[k***]

Je suis allé le voir hier soir le Matrix Reloaded. J'ai passé un bon moment, même si je n'ai pas reconnu la subtilité du premier. Faut être réaliste, on ne pouvait que très difficilement approcher la quasi-pefection du premier. J'attendais beacoup cette suite, et je n'ai pas été trop déçu.

Si erreur il y a eu, c'est au niveau du montage : le film dure 2 heures et quelques et aurait dû faire 1h30. Il y a au moins une demi-heure de scènes d'actions inutiles : surtout celles de combat kung-fu, qui sont quasiment des parodies (quand Morpheus attrape la cravatte d'un agent sur le camion, je me suis esclaffé tellement c'était risible). J'aurai coupé également la scène d'amour inutile et ridicule du début et la scène de transe collective à Zion sur fonds de musique dance. Par contre à la fin, j'ai trouvé que l'action était trop sincopée et qu'il manquait de développement.

Certaines scènes calculées par ordi du combat avec les clones de Smith auraient dû être coupées (à un ou deux moments, la tête de Néo est un peu bizarre).

Sinon, Carrie-ann Moss que je trouvais sexy dans le premier, je la trouve mega-moche dans celui-là. Mais bon...

Et les dialogues m'ont saoulé, inutilement alambiqués et presque ridicules.

J'irai quand même voir le 3, parce que certaines scènes, bien que trop longues, m'ont littéralement époustoufflé et que je ne vois pas comment on peut faire plus "gros" que ça au niveau action.

Ma scène préférée, c'est celle qu'on voit deux fois : où Trinity saute par la fenêtre et se retourne avec l'agent qui la suit, le partage de bastos, le bruit des guns...

Super jouissif : quand je suis rentré j'ai voulu faire la même chose en sautant sur mon lit en faisant pfiou pfiou et j'ai failli me faire très mal....

J'ai pas bien compris par contre, quand Néo, quasi à la fin, dis "je les sens en moi", arrête des machines pieuvres avec sa main. Quelqu'un peut m'expliquer, j'ai pas bien capté...

[Groovykid]

Provient du message de kent
Ma scène préférée, c'est celle qu'on voit deux fois : où Trinity saute par la fenêtre et se retourne avec l'agent qui la suit, le partage de bastos, le bruit des guns...

Super jouissif : quand je suis rentré j'ai voulu faire la même chose en sautant sur mon lit en faisant pfiou pfiou et j'ai failli me faire très mal....

J'ai pas bien compris par contre, quand Néo, quasi à la fin, dis "je les sens en moi", arrête des machines pieuvres avec sa main. Quelqu'un peut m'expliquer, j'ai pas bien capté...

Moi ma scène préféré, c'est celle qu'est au ralentis et que la caméra tourne très vite tout autour ! vous voyez laquelle (en tout cas, ils rentabilisent le procédé dans ce 2ème opus !)

Moi non plus j'ai pas compris quoi que Néo y sentait en lui !

Edit : c'est peut etre "les" pour les boules ! qui c'est ?

[Indianagilles]

Ma scène préférée, c'est celle qu'on voit deux fois : où Trinity saute par la fenêtre et se retourne avec l'agent qui la suit, le partage de bastos, le bruit des guns..

Ah ben moi c'est le contraire. Quand j'ai vu ça dans l'intro je me suis dit que c'était vraiment mauvais signe : un ralentit non justifié d'entrée de jeu... et les mecs qui tirent un milliards de balles avant de s'atteindre alors qu'ils sont juste en face (ok, ils tombent mais ils ont des pouvoirs dans la Matrice). Bref, j'ai trouvé ça a chié. Ma scène préféré ? Le générique final Non en fait je sais pas, j'ai pratiquement rien retenu de Matrix 2.

[b***]

Ben moi aussi, je suis allée le voir (un peu... "contre mon grès" on va dire, d'autant plus que j'avais pas vu le 1... :rolleyes: ), et je dois dire que j'ai bien aimé... sans trouver le film génial, il y a tout de même des passages bien sympas. (Heureusement que des amis étaient là pour me raconter l'histoire de 1er, sinon, j'aurais été paumée ^^) C'est vrai cependant que les scènes de combats sont trop longues, que les dialogues sont lourds parfois (qui a dit "le choix" ? ), et que la scène de la "rave party alors que les 2 héros font crac-crac et que la situation est désespérée" n'a pas forcément sa place dans le film... mais bon. Ca ne l'empêche pas d'être un film à voir quand-même pour les amateurs de ce genre de film ! Je pense aussi que ce 2ème opus pourrait bien servir de transition entre le 1er et le 3ème... enfin... ça, s'est justement "to be continued" (à suivre pour les anglophobes ) !

[j***]

Provient du message de Indianagilles


Ah ben moi c'est le contraire. Quand j'ai vu ça dans l'intro je me suis dit que c'était vraiment mauvais signe : un ralentit non justifié d'entrée de jeu... et les mecs qui tirent un milliards de balles avant de s'atteindre alors qu'ils sont juste en face (ok, ils tombent mais ils ont des pouvoirs dans la Matrice

moi tout pareil ! je me suis mis à cogiter tout plein et à me dire :
"-oulala c'est nul !
- ouais mais bon faut pas partir sur un mauvais à priori...
-ouais mais quand même c'est vraiment pas beau...
-ouais ouais mais faut le temps que tu t'habitue. Le grain, la lumière tout ça...
-ouais ouais... quoi ? c'est pas encore fini ????"
Bref après mon petit cortex était tout emmelé, et donc je suis pas rentré dans le film.
En plus la salle était blindée et on aurait dit qu'ils avaient mis le chauffage ! (je sais pas si c'était pour qu'on aille acheter du powerade mais bon). Pendant tout le film on s'est coltiné les commentaires tout autour de gens qui se croient toujours plus malins et qui se la racontent devant leurs potes (pour dire n'importe quoi en plus:rolleyes: )
Mais peut-être que je me fais vieux (oulala ca me ferait mal) et que je suis qu'un chieur ? je sais pas.

[MuetDhiver]

Provient du message de jcducoin

Pour Blade runner, t'as raison, c'est l'un des tous meilleurs films de sf, le bouquin est dailleurs génial ! comme tous les K. Dick si on passe outre le style "expéditif", qui s'explique par le fait qu'il était très très pauvre et devait écrire énormément et donc très vite pour survivre. (cf différentes biographies ou "Histoire de la Science Fiction" par J. Sadoul chez Pocket)

P. K. Dick est un grand ecrivain de Sf, je suis d'accord avec toi.
De lui je recommende Ubik et le maitre du haut chateau.
Pour Blade Runner, je suis fan et ce quel que soi le support (video, livre ou jeu video). Chacun apporte une vision differente de cette oeuvre. Et mention speciale au jeu d'aventure qui permet de s'immerger pleinement dans la peau de Deckard, avec plein de fin differentes (en plus je trouve les cut-scenes excellentes).

Pour la Fac Ciné, je n'y connais pas grand chose. En revenche je sais qu'en Allemagne (à Weimar plus precisement), ils matent un max de films. Ils ont meme des retropsectivent (comme Hitchkock ou Schwarzenneger). Plus quelques cours theoriques sur l'art de filmer (comme la theorie l'image-mouvement de deleuse) et tu te forge une bonne culture cinematographique.

Je terminerais par un lien sur un site de realisateurs-amateurs
Lopé Prod
Je vous conseille tout particulierement leur bande annonce pour leur site, Lopé Prod in'da'mix ainsi que le Making Of, tres bien fait.
Une equipe douée qui donne meme les astuces de leurs effets speciaux.

[B***]

et bien ca été à mon tour d'aller le voir, 1 semaine après tout le monde j'aime souffrir.

oui j'ai aimé ce film, car en sortant de la séance j'avais l'esprit envahi de questions, d'hypothèses.... toutes les plus complexes les unes que les autres, voire les plus farfelues. et qu'un film me laisse ainsi cogiter et un signe de qualité pour moi. de la même façon qu'un ExistenZ ou un Avalon, je rajoute Reloaded dans cette liste.

paradoxalement, ce que j'ai le moins bien supporté étaient les scènes de combat, certes extrêmement bien réalisées mais souvent trop longues et n'apportant pas grand chose à la trame générale, contrairement au premier Matrix ou chaque combat était lié à une avancée dans le scénario du film.

le scénario de Reloaded est bien plus profond et complexe que le premier Matrix, ce dernier n'avait fait que poser le décor et les bases.

il suffit d'aller jeter un oeil sur les forums www.code-matrix.net pour réaliser à quel point il serait erroné de vouloir simplifier Matrix.

mais le fait est qu'il y a bcp de critiques négatives vis à vis de Reloaded, il semble qu'une importante proportion de fans du premier épisode soient déçus par Relodaded. et cela je me l'explique ainsi : Matrix 1 et Matrix 2 ne visent pas le même public.

matrix 1 à séduit tout le monde par son originalité, il a attiré les accrocs à l'informatique par son traitement relativement intelligent des techologies, et il a attiré le grand public par son action et ses combats filmés de façon nouvelle. le tout aidé par un scénario finalement très simpliste.

Reloaded est bcp plus ambitieux dans son scénario, Neo ne semble plus être le seul élément important, et l'on découvre que nombre de choses finalement le dépassent avec la multiplication d'intervenant (le nouveau Smith, Merovingien, l'Architecte, le conseiller harmann). alors que l'on avait laissé Neo pratiquement tout puissant à la fin du 1, on retrouve finalement un Neo certes très puissant dans la matrice, mais qui se retrouve manipulé par d'autres forces encore plus puissantes dont on n'a qu'un aperçu.
il y a dans Reloaded 3 moments clés : l'entretien avec Harmann, l'entretien avec l'oracle et l'entretien avec l'Architecte...tous parfois difficile à suivre et dont le sens profond nous échappe partiellement, en espérant qu'avec matrix 3 tout deviendra plus clair...

au final, les scènes de combat me donnent l'impression d'être là uniquement pour plaire aux amateurs d'actions, les auteurs du film ont eu peut être peur de brusquer ceux qui n'avaient vu en Matrix qu'un excellent film de *baston*.

une note cependant, la VF n'aide vraiment pas à la compréhension du film, surout lors des longs dialogues cités plus haut : les termes choisis ne correspondent parfois pas du tout et le sens de certaines phrases a été complétement changé, voire dénaturé.
je n'ai commencé à réaliser tout les tenants et aboutissants de Reloaded qu'après avoir vu la VO.

si l'on veut être objectif, je pense qu'il faudrait attendre la sortie de Matrix Revolutions pour porter un jugement définitif sur ce nouvel épisode : il est évident que les auteurs ont tout fait pour que le dernier épisode ne sortent pas trop tard, prouvant que Reloaded et Revolutions ne font qu'un et même film.

pour conclure : si vous vous êtes dit en sortant du ciné que les combats étaient nuls et que vous n'êtes pas tourmentés par quantités de questions... alors vous n'êtes pas dans le public visé par Matrix Reloaded (et à priori Revolutions). allez plutot voir (ou revoir) Blade 2 ou X-Men 2...


oui j'ai été long, désolé. mais j'essaye de défendre un film que j'ai aimé, c'est de bonne guerre. sans rancune.

[k***]

J'ai trouvé ma réponse à ma question sur la phrase de Néo "Je les sens en moi". Alors, dans le 3 on va découvrir que Zion fait partie d'une autre matrice et que la matrice qu'on connait n'est en fait qu'une matrice dans la matrice. 'Tain, c'est profond ça cette histoire de poupées gigognes.

Du coup j'imagine bien la fin de Matrix Revolutions du genre Neo qui enlève le masque de l'agent Smith et tout le monde qui s'étonne "oh didon, c'était le directeur du parc d'attractions !!!" (à la scoubi)

[B***]

ou bien qu'à l'exemple de l'agent Smith qui est un programme qui a réussi à infecter l'esprit d'un humain et en prendre le controle dans le monde réel, Neo découvre qu'il a dans une certaine mesure le contrôle des machines via la matrice qu'il a piraté.

le débat est toujours ouvert, et rien ne permet de confirmer l'une ou l'autre des hypothèse...

[x***]

Pour info les frères W ont dit dans une interview que la conclusion ne serait pas "a box in a box", donc exit matrice dans matrice.....les Animatrix confirmeraient celà également....

Une chose est sûre, la VO est certainement supérieure à la VF, surtout pour Lambert Wilson jurant en français les ricains dans la salle étaient mort de rire......un truc marrant également en VO, l'architecte emploie des expressions françaises dans son speech "à propos, vis à vis......."

Un truc qui m'a un peu déçu dans le combat avec les Smiths c'est qu'on voit à 10 bornes la 3D, surtout dans les mouvements........

[Groovykid]

Provient du message de kent
J'ai trouvé ma réponse à ma question sur la phrase de Néo "Je les sens en moi". Alors, dans le 3 on va découvrir que Zion fait partie d'une autre matrice et que la matrice qu'on connait n'est en fait qu'une matrice dans la matrice. 'Tain, c'est profond ça cette histoire de poupées gigognes.

Du coup j'imagine bien la fin de Matrix Revolutions du genre Neo qui enlève le masque de l'agent Smith et tout le monde qui s'étonne "oh didon, c'était le directeur du parc d'attractions !!!" (à la scoubi)

et la il retire le masque du directeur du parc d'attraction, et il voit ... un ROBOT ! et la, il retire la chemise du directeur du parc et il voit ! Scrapi doo en train de piloter le robot ! Trop fort !

EDIT : et pour ceux qui trouve que ma blague est foireuse, et bien je vous avouerai que c'est pas une blague mais que c'est la vrai fin du film scooby doo , SI ! (spoiler.. euh, mince, trop tard !)

[MuetDhiver]

Mais ou ?

Je crois que certais on deja vu tous les films d'animatrix. Pour ma part je n'ai vu que les 4 premiers (grace à internet et au site oficiel).
Et j'ai voulu voir la suite, mais on m'a dit que le DVD n'etait pas encore sortie. Alors comment avez vous fait. Et ou peut-on se procurer (ou recuperer) les 9 films (DA) ?

[J***]

Bon aujourd'hui, je vais faire court, mais je voulais qd même répondre à ce message.

Provient du message de Billoute
oui j'ai aimé ce film, car en sortant de la séance j'avais l'esprit envahi de questions, d'hypothèses.... toutes les plus complexes les unes que les autres, voire les plus farfelues. et qu'un film me laisse ainsi cogiter et un signe de qualité pour moi. de la même façon qu'un ExistenZ ou un Avalon, je rajoute Reloaded dans cette liste.

Euh... là, je suis pas d'accord. Un film compliqué n'en fait pas un bon film. Il existe de nombreux films extrêmement simpliste (dans l'histoire, ou dans la réalisation, ou dans l'absence d'effets spéciaux, le scénar, etc. ou tout à la fois) tout en étant d'excellents films, voire parfois des chefs d'oeuvre.

Pour Matrix, ce qui est certes "génial" dans le sens où il y a du génie est effectivement la création d'un univers fouillé et complexe, ce que les Wachowski renforce encore plus par l'ajout d'autres support en parallèle, avec les animatrix, le jeu vidéo, et maintenant les comics (vous pouvez les trouver sur le site officiel). Et c'est tout cela qui fait se poser effectivement pleins de questions à la fin du film. Mais pour moi, ça en fait un "assez bon film", mais vraiment sans plus.

le scénario de Reloaded est bien plus profond et complexe que le premier Matrix, ce dernier n'avait fait que poser le décor et les bases.

Là encore, dans la lignée de ce que je viens de dire, je ne suis pas d'accord. Plus complexe à la limite, mais pas une complexité intéressante justement selon moi. En fait, le scénario aurait pu être exactement le même, et donc la complexité la même aussi, tout en l'étant moins si c'était mieux tourné (oui, ça paraît contradictoire, mais j'espère que certains comprennent), en basant leur film sur des choses bien plus intelligentes qu'une complexité liée à une philosophie de bas niveau "pour faire bien". Je veux dire que je trouve que ce sur quoi on nous fait réfléchir est loin d'être le plus intéressant, contrairement à Matrix premier du nom par ex.

mais le fait est qu'il y a bcp de critiques négatives vis à vis de Reloaded, il semble qu'une importante proportion de fans du premier épisode soient déçus par Relodaded. et cela je me l'explique ainsi : Matrix 1 et Matrix 2 ne visent pas le même public.

matrix 1 à séduit tout le monde par son originalité, il a attiré les accrocs à l'informatique par son traitement relativement intelligent des techologies, et il a attiré le grand public par son action et ses combats filmés de façon nouvelle. le tout aidé par un scénario finalement très simpliste.

Reloaded est bcp plus ambitieux dans son scénario, Neo ne semble plus être le seul élément important, et l'on découvre que nombre de choses finalement le dépassent avec la multiplication d'intervenant (le nouveau Smith, Merovingien, l'Architecte, le conseiller harmann). alors que l'on avait laissé Neo pratiquement tout puissant à la fin du 1, on retrouve finalement un Neo certes très puissant dans la matrice, mais qui se retrouve manipulé par d'autres forces encore plus puissantes dont on n'a qu'un aperçu.
il y a dans Reloaded 3 moments clés : l'entretien avec Harmann, l'entretien avec l'oracle et l'entretien avec l'Architecte...tous parfois difficile à suivre et dont le sens profond nous échappe partiellement, en espérant qu'avec matrix 3 tout deviendra plus clair...

bofbofbof... là je deviens encore moins d'accord. Déjà, en quoi Matrix a séduit les "accros d'infos"? Certes ça parle d'un hacker, même de nombreux, mais bon ça c'est le schéma type de beaucoup de films "héroïsant" les hackers. Mais sinon c'est loin d'être l'intérêt du film, même pour un informaticien ou bien un hacker lol :rolleyes: Ou alors, ils sont vraiment limités! Idem pour les scènes d'action, ce n'est pas ça qui fait d'un film un succès, car même s'ils ont certes fait preuve d'originalité et de génie de réalisation (je sais que le bullet time n'est pas d'eux, inutile de le rappeler. Il n'empêche que c'est eux qui ont réellement rendu cette technique célèbre), il y a de nombreux autres films d'action avec d'autres techniques géniales et/ou originales et des scènes de baston formidable, mais sans aucun intérêt autre, et les limitant pour cela à être des films bcp vus, mais sans succès (si vous voyez la nuance).

Ensuite, plus ambitieux dans le scénar. Encore une fois, je dis non! Je l'ai dit, c'est effectivement plus compliqué en un sens, mais ça s'arrête là. Et cette complexité n'a rien d'ambitieuse; au contraire elle sert à embrouiller le spectateur dans une histoire simple déjà posée, et comme les Wachowski n'ont pas trouvé cette fois les choses vraiment intéressantes à dire (pas qu'il n'y en ait pas, mais plutôt qu'ils n'ont pas trouvé, c'est vraiment le bon terme).

Ensuite, tu m'excuses, mais rappelle-moi: Harmann dont tu parles, c'est le vieux qui discourt sur les machines dans Zion? Parce qui si pour toi c'était une scène importante... on n'a pas dû voir le même film. C'était une scène cousue de fil blanc, où on savait d'avance tout ce que le vieux allait dire, et sortir comme philosophie au rabais qu'on trouve dans tous les films d'holliwood de ce genre.

L'oracle de même est 100 fois moins charismatique et fine que dans le premier film. Là elle est bien lourde, et fait plus de fines allusions bien tournées, mais des gros clichés philosophiques en se répétant 100 000 fois pr la même chose au cas où on n'aurait pas compris (d'ailleurs, comme tous les autres. On a compris à force, tous les personnages dit "énigmatiques" nous sortent la même théorie sur le choix, la cause, la conséquence, et blabla, "tu as fait ton choix, mais tu sais pas pquoi", blabla, "on sait tous les 2 quel choix tu as déjà fait", "la conséquence des choix", etc.). On a l'impression que les Wachowski n'ont pas réellement compris eux-même la portée philosophique de leur première oeuvre, et qu'ils ont surfé sur la vague de la presse et du public qui a adoré cette fiction philosophique; alors pour continuer sur la lancée, ils se sont dit qu'ils vont en faire encore plus (en quantité certes, mais en fait, ils en font moins car ils disent toujours la même chose alors que Matrix 1 englobait énormément de thèmes distincts et intéressants), rendant ça lourd au possible, sans aucune finesse, ni image reposante et prêtant à sourire (comme toute la sympathique et agréable scène de l'oracle du 1).

Enfin l'architecte, c'était effectivement sinon l'une des seules scènes "avec de la philo" intéressante et pas trop mal pensée et réalisée. Voire même elle était plutôt sympa avec toutes les caméras, etc. C'est ça qui la rend un peu plus profonde. Dire plus de choses sans les dire: par des situations... des images... C'est la philosophie de l'image, de la situation, du simple fait de voir et d'être là.

au final, les scènes de combat me donnent l'impression d'être là uniquement pour plaire aux amateurs d'actions, les auteurs du film ont eu peut être peur de brusquer ceux qui n'avaient vu en Matrix qu'un excellent film de *baston*.

Mouais... comme je disais, je doute que le succès de Matrix ait été fait par la "baston". Sinon autant aller voir un bon petit film gros budget holliwoodien (ce qu'est assez devenu Matrix avec le 2 au passage).

pour conclure : si vous vous êtes dit en sortant du ciné que les combats étaient nuls et que vous n'êtes pas tourmentés par quantités de questions... alors vous n'êtes pas dans le public visé par Matrix Reloaded (et à priori Revolutions). allez plutot voir (ou revoir) Blade 2 ou X-Men 2...

Bah, je doute que X-men soit une alternative à Matrix! :rolleyes: Pour ma part, je n'ai pas du tout aimé le scénar du premier (enfin... bon ct un scénar de comics quoi. Voilà, on s'y attendait, mais ça va pas plus loin, et ça vole pas forcément haut), alors je ne suis pas allé voir le second. Quant à Blade2, j'avais pas vu le premier, et je sais pas ce qu'il m'a pris d'aller voir le second: scénar là par contre totalement inexistant!
Les gens qui trouvaient les combats nuls ne disaient pas ça parce qu'ils les trouvaient mal faits, pas assez nombreux, grandioses ou quoi que ce soit d'autre, mais parce qu'ils étaient inappropriés! Trop "gros", longs, imposants, holliwoodiens en un mot que je répète pas mal (mais parce qu'il représente malheureusement assez bien le film), ils n'avaient rien à faire là où ils étaient- pas comme ça en tous cas-, ils étaient en trop par rapport au reste!

C'est exactement tout ce que j'essaie de te dire depuis le début! C'est pareil que le scénar, il n'est pas nul, il est juste mal placé. La philosophie est bidon parce qu'ils l'ont rendu bidon et holliwoodienne pour faire "style c intello" alors qu'en fait, c'est tellement mal tourné que c'en est souvent risible.
Les dialogues sont nuls parce qu'ils sont téléphonés et incohérents (holliwoodiens quoi), alors qu'on aurait pu rendre les même situations intéressantes avec de meilleurs dialogues.
Les situations même sont nulles parce qu'elles sont mal placées. Et certaines scènes ne méritent pas d'être restées (la palme revenant à la scène de Morpheus le prophète suivi de la "soirée disco").
Sinon oui effectivement, avec le même scénar, la même histoire, les mêmes personnages, des situations proches, etc. on aurait pu faire un film 100 fois plus profond, plus intéressant, intrigant, prenant, faisant réfléchir et magnifique. C'est là où on voit que ce qui peut faire vraiment la différence d'un film à l'autre est un tout! Pas un bon scénar, ou de bons acteurs, ou une bonne réalisation, mais tout à la fois! Et là, désolé mais la bonne réalisation n'y est pas. Le but n'est pas de faire un film complexe "parce que ça fait bien, ça fait plus intelligent un film qui fait réfléchir", mais d'en faire un film de qualité, qui n'y est plus énormément selon moi. Faire réfléchir, c'est bien. Mais il faut voir aussi comment ça fait réfléchir! Si ça fait réfléchir sur "ai-je compris l'histoire?", en revenant dessus, on se rend compte que c'est pas forcément une réflexion très constructive qui nous fait avancer... Par contre, le premier film ne nous faisait pas vraiment réfléchir sur l'histoire, mais sur ce qu'elle impliquait. La place de l'homme, la vision du monde, ce qui constitue la réalité, la puissance de l'esprit, positive ou négative d'ailleurs cette puissance... L'importance dans la vie.
Là ce qu'on se dit dans le second opus, c'est plutôt "alors, il est sorti de la matrice ou en fait y a une matrice dans la matrice? Ben ça veut dire quoi cette phrase? Qu'est-ce qu'il s'est passé là, rien compris? Agent Smith, il est sorti de la Matrice, comment il fait?" Bof... pas très constructif tout ça! :rolleyes:

Alors oui, c'est un bon film, mais ça s'arrête là. Et surtout l'univers créé est excellent et a un énorme potentiel, mais je crains que les Wachowski n'ont pas su en tirer la meilleure partie, malgré qu'ils avaient bien commencé.

oui j'ai été long, désolé. mais j'essaye de défendre un film que j'ai aimé, c'est de bonne guerre. sans rancune.

Aucun problème, idem pour moi!