Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Décidément, ce topic est pire qu'Yves Montand! Il est exhumé tous les 4 matins!
Ooooooooh, c'est de très mauvais goût! Mais la question n'est pas là.
J'ai eu beau chercher sur le forum, je n'ai rien trouvé sur Matrix Revolutions. Je l'ai vu en DVD Hier et j'aurais voulu savoir ce que vous en pensiez. Ce manque de topic est-il le résultat d'une déception monumentale?
Personellement, j'ai trouvé ça bâclé. Cette histoire de paix entre les machines et les humains m'a paru bien minable ... A moins que je n'ai rien compris ...
J'ai passé un temps fou à réfléchir sur le sens de la trilogie... (à travers la lecture des forums de code-matrix ou d'allociné) mais je cherche encore une
explication qui tienne vraiment la route... ce qui fait que la trilogie est pour moi très bonne et aussi très naze... Il y a trop de références dans ces films...
Le prochain qui exhume ce topic des profondeurs du forum, je veux bien lui décerner un Yves Montand d'argent ! ("And the winner is...")
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
Décidément, ce topic est pire qu'Yves Montand! Il est exhumé tous les 4 matins!
Ooooooooh, c'est de très mauvais goût! Mais la question n'est pas là.
J'ai eu beau chercher sur le forum, je n'ai rien trouvé sur Matrix Revolutions. Je l'ai vu en DVD Hier et j'aurais voulu savoir ce que vous en pensiez. Ce manque de topic est-il le résultat d'une déception monumentale?
Personellement, j'ai trouvé ça bâclé. Cette histoire de paix entre les machines et les humains m'a paru bien minable ... A moins que je n'ai rien compris ...
En gros, le 2 a tellement déçu que le 3 a fait un veritable flop au box office. Le 2 n'a pas donné envie de voir le 3 au ciné.
Même en Video, il s'est mal loué (contrairement au 2 qui a bien marché).
Du coup, j'ai l'impression que bien peu de monde est allé le voir ici. ou alors, ça ne parassait pas un évènement digne d'un topic
Perso, après un 2 que je condidère lourdingue et peu interessant, j'ai trouvé le 3 déjà plus agréable à voir. Mais bon, c'est pas le Perou non plus. Presque tout ce qui faisait le charme du 1 a disparu et c'est bien dommage.
Bah le 1 était une révolution, une claque dans la gueule...
J'ai encore un vieux Ciné-Live où le premier Matrix était seulement en préparation et y avait un article où on disait que ca allait bouleverser le cinéma etc etc...
Et bon, ensuite, les gens ont été gavés de Matrix 1 à force de le rerevoir ce qui fait qu'ensuite, il y a eu moins de surprises même si les effets spéciaux étaient pas mal du tout.
Et faut avouer que l'histoire est pas très très claire...un peu lynchienne je trouve si je peux dire ca ainsi
Matrix Revolutions , c'est un peu comme un gros Hamburger , alors que vous n'avez plus faim !
vous vous forcez pour le manger car c'est le dernier , mais ils ont oublié de mettre la sauce qui fait le gout ! vous etes alors en train d'avaler un truc fade et qui vous reste en travers de la gorge.
Sinon, je ne pense pas qu'il y ait besoin de "comprendre" les films de David Lynch. C'est le contraire d'un cinéma intellectuel ; c'est du cinéma purement sensoriel, tripal, basé sur les émotions qu'on éprouve devant les images, les sons... Chaque spectateur peut y prendre ce qui l'intéresse (et donc, chaque vision est différente suivant le spectateur..)
Comprendre un film de David Lynch reviendrait à faire la psychanalyse de David Lynch lui-même, ce qui présente un intérêt tout relatif (à moins qu'on veuille écrire une thèse sur cet auteur)
Je le trouve plus proche de David Cronenberg (avec des films comme « Videodrome » ou « Le festin nu ») que des frères Washosdghhdfsky et leur cinéma café-philo.
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
je dois avouer que j'étais plutot du côté des déçus par les deux derniers opus... mais je les ai revus en dvd à la suite, et finalement j'ai trouvé ça intéressant. Je crois tout de même que les frères ont péchés par orgueil, au vu du succès du premier. Car le premier avait l'avantage indéniable d'être un temps soit peu émotionel. Les suivants me donnent la vague impression que les frères se sont fait plaisir, sans trop penser au public. Ce sont à mon avis des films plus personnel qu'il n'y parait, mais la magie n'opère plus. On assiste à une succession de scènes, parfois très belles, parfois limite risibles (cf la rave "cro-magnon style" du 2), mais le fil conducteur est un peu perdu. Et puis les personnages en deviennent agaçants à force de fausse naïveté...
Ceci dit, il y a de très bonnes choses dans cette trilogie, qui restera un élément marquant de notre époque. (et pis bon les gépéhou (c'est bien ça hein ?) ils sont quand même énoooormes !
Quand à Lynch, je pense effectivement qu'il ne faut pas chercher à comprendre, ou du moins ne pas s'attendre à des réponses. Comme pour Cronnenberg, Lynch lance ses films comme des bouteilles à la mer. On peut discuter sur le flacon, mais le contenu en reste cryptique, et n'appelle pas de réponse toute faite... (quelle belle analogie quand même)
Pour Lynch : je vous assure qu'il vaut mieux essayer de comprendre la serie Twin Peaks et la serie, c'est beaucoup mieux. A l'époque j'avais une centaine de pages qui répoondaient à un tas de question (style : c'est quoi cette tache sur le tapis qui apparait sans raison etc...), c'était très très important de le savoir.
Le film qui est d'ailleurs assez daubesque sans explication devient subitement interessant quand on a tous les éléments en main.
je dois avouer que j'étais plutot du côté des déçus par les deux derniers opus... mais je les ai revus en dvd à la suite, et finalement j'ai trouvé ça intéressant
Un peu comme moi. Je les ai revu (enfin le 3eme seuelement vu), et ça passe beaucoup mieux. Je savais à quoi m'attendre aussi. Ca se voit. Mais ça reste bien sûr des films moyens. Mais pas des immondes daubasses. C'est déjà ça.
"chaque vision est différente suivant le spectateur" ai-je dit, et je pense qu'on peut trouver 10 explications différentes pour ta tache sur le tapis (David Lynch se gardant bien de confirmer quoique ce soit)
En gros, les films de David Lynch, c'est un peu l'auberge espagnole, tu y trouves ce que tu apportes avec toi.
David Lynch ne crée pas ses films de manière intelectuelle, il crée à partir de ses rêves et de ses impulsions du moment ; du coup, si tu analyses un de ces films, tu fais l'analyse de David Lynch lui-même (ce qui lui fera des économies de psychanalyse)
Telle est mon opinion.
Sinon, pour Twin Peaks, je comprends pas pourquoi ça continue après la découverte de l'assassin de Laura Palmer. Pour moi, la série s'arrête là.
Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.
Lynch : Mulholland Drive est un cauchemar d'incompréhension ...
2001 : C'est sûr qu'après lecture du roman, on y voit déjà plus clair...
et Avalon ? question réflexion c'est pas mal non plus...
As the mist clears, the eerie image of a forest forms in front of you. To the east, a vast plain extends towards the horizon. Westward howewer, in the thick of the forest, a thousand pairs of eyes pierce the mist, glaring despondently back at you.
et Avalon ? question réflexion c'est pas mal non plus...
J'aime bien Avalon comme film et aussi la musique à la fin ( Voyage to Avalon ). Il faudrait que je le revoie car il y a des choses pas trop nettes, des choses que je n'avais pas compris.
Il y a matière à réflexion avec ce film.
[center]" Mieux vaut être saoûl que con, ça dure moins longtemps !! " [/center]
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
("And the winner is...")
Qu'il en soit selon la volonté de Shaï Hulud...
Commentaire