Petites questions sur Mozilla

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • Cold Hand
    Chaos Theocrate


    • avril 2001
    • 3413

    #16
    Je te rassure, il a bien évolué depuis la version 6 (il a même évolué depuis la version 7 beta...) et maintenant,. tu peux le télécharger AVEC Java (12.3 Mo) ou SANS (3 Mo).

    Enfin, tous les sites passent, sauf ceux qui sont "mal" fait : Opera est, tout comme Mozilla, assez tolérant aux fautes Javascript, contrairement à IE. Mais bon, ça obligera les webmasters à faire un peu de code correct, c'est bien fait pour eux...
    Avant de poser une question, LISEZ LA FAQ de Lost Treasures FR disponible au http://www.abandonware-france.org/ltf_comm/ltf_faq.php ! Sinon...

    Commentaire

    • gameslover
      Ojii-sama


      • septembre 2001
      • 21350

      #17
      Provient du message de Cold Hand
      Je te rassure, il a bien évolué depuis la version 6 (il a même évolué depuis la version 7 beta...) et maintenant,. tu peux le télécharger AVEC Java (12.3 Mo) ou SANS (3 Mo).
      Mais par rapport à Mozilla, quels sont les avantages ou inconvénients d'Opera ?

      Dans ton premier post tu parlais des skins, Mozilla en a aussi et des très beaux, sinon gros avantage pour Mozilla, mais je ne sais pas si Opera le propose aussi, il permet de bloquer toutes les pop-up de manière TRES efficace...

      Commentaire

      • M***
        Compte archivé

        • octobre 2001
        • 2429

        #18
        Opera aussi bloque les pop-ups de manière efficace. Par contre chez moi il plante, plante et replante, et de plus il est plus lourd que IE (en tout cas pour la version 7).
        [URL=http://www.jokari.info]Jokari.info[/URL]

        Commentaire

        • SveDec
          Baston !!! ^_^


          • avril 2003
          • 3494

          #19
          Et je suppose que Opera n'est pas dispo pour Mac ... :rolleyes:
          *Ouille ouille ! UBN est venu me chercher chez moi pour me maraver la gueule !!! *

          Ca va, ca vient ...

          *Membre du C.A.D.*

          (\_/) This is Bunny.
          (0.0) Copy Bunny and this message into your signature
          (><) to help him on his way to World Domination.

          Commentaire

          • Wokie
            Le bonheur, c'est par là!


            • avril 2001
            • 13231

            #20
            tu supposes mal (du moins, pour la version 6 ... pour la version 7, ca va viendre)

            www.opera.com

            Par contre, j'aime pas programmer pour Opera, le php/html, pas de soucis, mais le javascript... pfff, pas simple ^^ et les feuilles de style, c'est pas encore au point je trouve.
            "Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles." - Oscar Wilde.

            Commentaire

            • SveDec
              Baston !!! ^_^


              • avril 2003
              • 3494

              #21
              Miracle, un truc pour Mac ! Merci beaucoup beaucoup beaucoup ! A l'avenir je ferait plus attention a la compatibilité


              Edit : Par contre si je comprend bien c'est 39 dollards ...
              Dernière modification par SveDec, 29 juin 2003, 11h35.
              *Ouille ouille ! UBN est venu me chercher chez moi pour me maraver la gueule !!! *

              Ca va, ca vient ...

              *Membre du C.A.D.*

              (\_/) This is Bunny.
              (0.0) Copy Bunny and this message into your signature
              (><) to help him on his way to World Domination.

              Commentaire

              • Cold Hand
                Chaos Theocrate


                • avril 2001
                • 3413

                #22
                Opera existe effectivement sous Mac, mais ça ne vaut pas la peine, parce que la version 6 est moins bonne. Sous MAC, le top est, paraît-il (j'ai pas de MAC), Safari... C'est LE browser du moment.

                Sinon, les avantages de Opera par rapport à Mozilla sont nombreux à mon avis... il est plus beau, le client Mail/Newsgroup intégré est super efficace et super simple, le gestionnaire de download est aussi très bon, le système d'onglet est très pratique, il est configurable à outrance, etc etc. Non, franchement, si ce n'est ce petit truc de Javascript qui doit être syntaxiquement correct, c'est vraiment un must. En plus, il affiche les pages plus rapidement que IE. Et la dernière version est plus stable que la 7 beta qui plantait de temps à autre, c'est clair...
                Avant de poser une question, LISEZ LA FAQ de Lost Treasures FR disponible au http://www.abandonware-france.org/ltf_comm/ltf_faq.php ! Sinon...

                Commentaire

                • Emperor

                  #23
                  Games, pour ton problème de fenêtres, j'ai pas compris ce que tu voulais dire, mais en général (pas toujours...), si un paramètre n'est pas modifiable par l'interface, il l'est par les fichiers de config. Tapes "about:config" (sans les ") dans la barre d'addresse, tu trouveras peut-être quelque chose d'interessant :confused:

                  Commentaire

                  • MuetDhiver
                    General

                    • septembre 2002
                    • 1737

                    #24
                    Provient du message de Wokie
                    et les feuilles de style, c'est pas encore au point je trouve.
                    C'est vrai que c'est pas genial de se retrouver avec un site ou le texte est en dehors des cades ou des cases de tableaux.

                    Pour le Java Sun, ils ont toujours proposés une version d'opera avec ou sans. Mais même dans la version avec, j'ai du mettre a jour la console Java sun pour arriver à une bonne compatibilité.

                    Et puis comme tous les webmasters programment pour IE avant tout, il ne faut pas s'attendre à des supers trucs sur les autres navigateurs.
                    En tout cas, j'aime bien Opera pour tout ce qu'il apporte. Rien que le fait de ne plus voir la barre des taches encombré par des dizaines d'icones de navigateur, c'est un super +.
                    Et puis apres IE, n'importe quel autre navigateur devient super.
                    - Muet, photographe en herbe

                    Commentaire

                    • gameslover
                      Ojii-sama


                      • septembre 2001
                      • 21350

                      #25
                      Provient du message de Emperor
                      Games, pour ton problème de fenêtres, j'ai pas compris ce que tu voulais dire, mais en général (pas toujours...), si un paramètre n'est pas modifiable par l'interface, il l'est par les fichiers de config. Tapes "about:config" (sans les ") dans la barre d'addresse, tu trouveras peut-être quelque chose d'interessant :confused:
                      Ah ben j'ai pu trouver !!! Merci beaucoup En fait mon problèle était que quand je cliquais sur un lien dans Outlook par exemple, ça ouvrait Mozilla, là ok. Mais ensuite, si je recliquait sur un autre lien ou même sur le même lien, ça ouvrait une seconde fenêtre de Mozilla au lieu d'ouvrir dans celle qui était déjà présente !!!

                      Je ne sais pas si c'est plus clair mais j'ai trouvé d'où ça venait par chance en regardant les fichers de config et maintenant tout fonctionne correctement !!

                      Sinon par curiosité j'ai téléchargé le dernier Opera et je préfère de loin les skins de Mozilla, question de gou^ts personnels...
                      Niveau client mail, je préfère rester à Outlook, je le connais bien, et avec Hotbar c'est chouette tout ce qu'on peut faire...
                      Pour les onglets, Mozilla propose un système similaire mais je n'aime pas, je préfère avoir des fenêtres clairement ouvertes pour ce que j'ai besoin...
                      Et bizarrement, les pages s'affichent chez moi plus rapidement avec Mozilla qu'Opera... IE est loin derrière les deux...

                      Donc personellement je préfère Mozilla qui correspond plus à mes besoins actuels... je sens qu'IE va rester au placard un moment maintenant... d'ici qu'ils sortent une nouvelle version...

                      Commentaire

                      • Wokie
                        Le bonheur, c'est par là!


                        • avril 2001
                        • 13231

                        #26
                        Provient du message de muet-d-hiver

                        Et puis comme tous les webmasters programment pour IE avant tout, il ne faut pas s'attendre à des supers trucs sur les autres navigateurs.
                        Oula, oula, dis tous les webmasters amateurs ^^ car les autres, ils programment sur ie, mais essaient de garder une compatibilité de 99,99% avec les autres navigateurs c'est un minimum ...

                        mais ce qui est pénible, c'est de voir qu'on passe 75% de son temps pour 0,5% des utilisateurs ^^
                        "Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles." - Oscar Wilde.

                        Commentaire

                        • SveDec
                          Baston !!! ^_^


                          • avril 2003
                          • 3494

                          #27
                          Pour info : Safari est en effet (soi-deisant) meilleurs que les autres naviguateurs Mac mais n'est dispo que sous Mac OS X, tout ceux qu'on 9.2.2 (comme moi) ou anterieure sont niq*** !
                          *Ouille ouille ! UBN est venu me chercher chez moi pour me maraver la gueule !!! *

                          Ca va, ca vient ...

                          *Membre du C.A.D.*

                          (\_/) This is Bunny.
                          (0.0) Copy Bunny and this message into your signature
                          (><) to help him on his way to World Domination.

                          Commentaire

                          • c***
                            Compte archivé

                            • mai 2002
                            • 35

                            #28
                            Provient du message de Wokie


                            Oula, oula, dis tous les webmasters amateurs ^^ car les autres, ils programment sur ie, mais essaient de garder une compatibilité de 99,99% avec les autres navigateurs c'est un minimum ...

                            mais ce qui est pénible, c'est de voir qu'on passe 75% de son temps pour 0,5% des utilisateurs ^^
                            Ils y en a qui s'emmerdent pas avec ce genre de considération... Voila ce qu'on obtient si on a pas IE : http://www.proffs.nu/advice.htm

                            Leurs arguments sont magnifiques, c'est bô.
                            Webmaster de la [URL=http://dark.mackie.free.fr/]MG-Team[/URL]
                            Parfois je bosse un peu : [URL=href="http://www.math.jussieu.fr/~villani"]mais pas trop quand même, c'est crevant[/URL]

                            Commentaire

                            • Wokie
                              Le bonheur, c'est par là!


                              • avril 2001
                              • 13231

                              #29
                              Ben la, si un webmaster donne cette raison, c'est qu'il n'est pas webmaster. Et dire que je rame depuis 1 an pour trouver un boulot alors car les entreprises préfèrent prendre des petits jeunes sous qualifiés pour travailler, et on arrive à ce résultat ... LAMENTABLE !!!

                              A mort les webmasters du dimanche !!!
                              "Il faut toujours viser la lune, car même en cas d'échec, on atterrit dans les étoiles." - Oscar Wilde.

                              Commentaire

                              • T***
                                Compte archivé

                                • mai 2001
                                • 2427

                                #30
                                C'est vrai que c'est choquant :eek:

                                Surtout qu'ils admettent que les CSS sont une des technologies fondamentales pour les webmasters, mais qu'ensuite ils soutiennent une implémentation incorrecte (celle de IE), et critiquent l'organisme qui s'occupe de cette technologie (le W3C).

                                Enfin bon, c'est leur image de marque, et ils en font ce qu'ils veulent. Mais ils auraient mieux fait d'arrêter leur explication au fait qu'ils avaient fait un site utilisant des ActiveX et donc compatible uniquement avec Windows et Internet Explorer, plutôt que de faire une propagande stupide que même Microsoft n'ose pas faire (j'ai pas vu ce genre de redirection sur le site de Microsoft).
                                Quick to judge, quick to anger, slow to understand
                                Ignorance and prejudice and fear walk hand in hand

                                Commentaire

                                Chargement...