Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Voilà, ça fait depuis peu que je suis sur ces forums et je me rends compte que je ne connais rien de vous.
Pour moi les questions les + importantes sont : Avez vous mieux apprécié le seigneur des anneaux en livre ou en film, pourquoi aimez vous le seigneur des anneaux et pouvez vous me recommander des livres dans le style Tolkien?
J adore l'heroic fantaisie et j aimerais savoir si d autre sont passionnés comme moi.
Un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver.Un anneau pour les amener tous et dans les tenebres les lier
amigo mio, je ne peux que te conseiller d'utiliser la précieuse fonction "recherche", avec laquelle tu aurais trouvé ton bonheur...
Donc pour le seigneur des anneaux : en livre, oui, beaucoup, en film, oui, mais moins qu'en livre...
Personnellement, j'préfère la fantasy burlesque, et par conséquent l'inénarrable Pratchett. Ugh.
[b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
je sais que j aurais pu utiliser la recherche mais je trouve beaucoup plus interessant d échanger les impressions dans un topic, en tout cas merci pour l'info, j vais ptetre essayer Pratchett ça me changera, c est bien de lui Discworld?
Un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver.Un anneau pour les amener tous et dans les tenebres les lier
Ouaip ! 21 tomes sortis en France, le 22ème en septembre si je ne m'abuse... Par contre, pour commencer, je te conseillerais plutôt "Le Faucheur" que les vrais premiers tomes ("La 8ème Couleur" & "Le 8ème sortilège")...
[b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Personnellement j'ai de loin préféré le SDA en livre qu'en film car beaucoup plus détaillé évidemment mais parfois trop, c'est l'inconvénient !!! Le film est que cela soit dit, excellent et j'attend avec impatience la sortie du 3ème et dernier opus !!!
Ce que j'aime dans le SDA c'est évidemment tout l'univers, tout ce monde imaginé par Tolkien et les persos que je trouve pour la plupart réellement charismatiques !!
C est exactement ça un petit troop de détails a mon gout dans le livre mais tellement bon aussi de pouvoir voyager dans ce monde fantastique. Je trouve que "Bilbo le hobbit" est tres bien dans la lignée car il ya un petit peu moins de détails et toujours de l'aventure.Je prefere quand meme le SDA car comme tu dis Gameslover les persos sont charismatiques plus que dans Bilbo et le monde est magnifique.
Jackson a vraiment bien réussi a donner cette impression de grandeur de la terre du milieu, un génie à mon gout meme s'il n'était pas seul dans cette grande entreprise.
Un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver.Un anneau pour les amener tous et dans les tenebres les lier
Les livres du SdA sont vraiment excellents, meme si g eu un peu de mal pour lire le premier (c preske trop detaillé, on s'y perd un peu au debut), g lu le 2 et le 3 en 5jours... Par contre, autant le 1er film etait vraiment excellent (c d'ailleurs le film ki m'a donné envie de lire le livre), autant gt decu par le 2eme, tant il prenait de gdes libertes par rapport au livre, mais ces elements en plus n'apportent rien... mais bon, g pas envie de relancer le debat. En tt cas, j'attend kand meme le 3, meme si jpense ke soit le film fera 6heures, soit bcp d'elements seront coupés, dommage.
Sinon, une autre serie d'heroic fantasy pas mal, c ts les livres de Lancedragon, c assez sympa et plus accessible ke le SdA, par contre, ya une 30aine de livres (voir plus), plus ou moins interessants... ceux ke g pu lire, ct les chroniques (d'un crepuscule d'automne/d'une nuit d'hiver/d'une aube de printemps) et les aventures des Jumeaux (mieux vaut lire les chroniques avt les aventures des jumeaux). En plus, ya Tass le kender, k'est trop marrant !
@+
Dernière modification par H***, 23 juillet 2003, 12h03.
"Ecoute moi bien étranger, je sais pas qui tu es, ni d'où tu viens, ni quel est ton nom, ni qui t'envoies, ni combien font 2+2, ni la moitié de l'alphabet mais je te suggeres de foutre le camp *PAN PAN PAN* jt'aurais prevenu." (Les 2 minutes du peuple)
Lancedragon?je t avoue que je ne connais pas c est quoi, l histoire d un groupe, d un homme ou c est a chaque fois des histoires différentes.
En tout cas pour les deux tours en film je ne suis pas d accord mais je ne relancerai pas le débat apparemment t as déja du donner, je pense aussi que le 3 va manquer de temps meme si Jackson est en train de faire la demande pour faire le film en 3h30 ce serait déja mieux.
Je sait pas si ça va se faire, les salles de ciné boudent, ça monopolise trop. Perso, je suis près a rajouter 2- 3 euros si ça peut rendre le film meilleur mais je pense quand meme que le film va etre bien malgré des manquants.
:rolleyes:
Un anneau pour les gouverner tous, un anneau pour les trouver.Un anneau pour les amener tous et dans les tenebres les lier
Lancedragon :rolleyes:
Je précise qu'il s'agit de romans écrits à la chaine par des écrivains n'ayant pas trouvé à être publiés. C'est l'équivalent d'Harlequin en Heroic Fantasy.
Pour ce qui est de SDA, je note une abérration dans ce que tu dis Himura, tu dis que le premier tome est tellement riche d'informations qu'on s'y perd, mais que c'est celui le plus fidèle. Si le 2 est réellement aussi coupé que tu le dis, comment ont-ils réussi l'exploit de faire tenir plus d'infos dans le même temps pour le 1 ? Je trouve au contraire le 2eme tres fidele à l'esprit du livre, et retranscrivant bien le "speed" qui parcourt cet épisode. Pour le premier même si j'ai adoré, les coupes sont légions, et pas toujours subtiles (voir le rôle d'Arwen, largement revu à la hausse histoire d'en faire un personnage central, qu'elle n'est pas dans le livre). Voilà, donc, les livres sont à lire (plusieurs fois si possible), et les films à voir.
En livre, c pas la meme "action" si je peux dire... et en DVD, c pas le meme son, les meme effet que j'ai connu au cine ! Donc je ne l'ai ame que au cinema !
Provient du message de jcducoin Lancedragon :rolleyes:
Je précise qu'il s'agit de romans écrits à la chaine par des écrivains n'ayant pas trouvé à être publiés. C'est l'équivalent d'Harlequin en Heroic Fantasy.
:rolleyes: qu'est ce qu'il ne faut pas lire.....
Margaret Weis et Tracy Hickman écrivains qui n'en pu être publié ???
ou à tu été péché cela ???
a tu lu tout simplement le cycle de "Les Portes de la Mort", "La rose et le Prophète" ?? etc... de ces écrivains la ???
Concernant les autres écrivains, ayant participé à l'écriture de Lancedragon, je ne sais rien de ce qu'ils ont pu éditer ailleurs, mais ceux cité plus haut je connais assez bien, et leur style d'écriture est assez prenant.
Mais bon, tout les gouts sont dans la nature.
Euh, vi, il y a toujours des contre exemples, c'est sur. Mais n'empêche que ces romans produits à la chaine sont un réel phénomène aux Etats Unis et qu'ils envahissent de plus en plus nos rayonnages. Lancedragon, quoi que tu en dises est à la littérature ce que Lorie est à la musique, c'est tout. Je ne condamne pas la lecture de ces bouquins, je tenais juste à informer ceux qui ne la sauraient pas de cet etat de fait. Apres, que certains de ces auteurs aient pu émerger et produire par la suite, je ne le nie pas. Mais il faut remettre les choses à leur place. Quand on voit qu'on ne trouve plus que difficilement un Norman Spinrad ou un William Gibson, par la faute de ce genre de prose, ça fout les nerfs. Surtout quand on sait que tout ça est monté en épingle par des opérations marketing ciblées et putassières dans tous les médias "jeunes amateurs de SF". Je le répète il n'y a aucun mal à lire ces livres, il faut juste savoir que c'est. A savoir, de la lecture de divertissement (sans aucune appréciation péjorative). Le tout est de savoir ce qu'on recherche.
Au fait, je n'ai pas émis de jugement concernant la qualité de ces bouquins. Donc je ne vois pas ce que mes gouts viennent faire là. Je te serai gré de leur foutre la paix.
Dernière modification par j***, 23 juillet 2003, 21h23.
Provient du message de jcducoin
Au fait, je n'ai pas émis de jugement concernant la qualité de ces bouquins. Donc je ne vois pas ce que mes gouts viennent faire là. Je te serai gré de leur foutre la paix.
je ne parle pas de "tes" gouts, je parle de gout de maniere génerale.
Et de la facon que c'est formulé, oui il y a un jugement dans la qualité mais bon en va pas s'éterniser la dessus
Batijo, peux tu me CITER le passage précis où je dis que c'est de mauvaise qualité, ou si tu préfères le passage dont la formulation te le fais croire. Je n'aime pas qu'on m'attibue ce que je n'ai pas dis.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire