La Trilogie Star Wars prévue en DVD pour Septembre 2004 !!!

[D*** D***]

Lucas est un con, mais toi t'es un conservateur. :rolleyes:

Pas mal trouvé, je l’avoue.

Désolé pour ce terme grossier, mais il m’énerve vraiment le père Lucas.

Et dire qu'il fait des films qui parlent de régimes totalitaires.
Il les comprend ses films ?

[Lord Seb]

George Lucas, en 1980, durant le congrès contre la colorisation des films en noir et blanc, et parlant à propos de la colorisation d'un film des Frères Stooges :

"Would color distract from their comedy and make it not as funny anymore? (...) Maybe just the fact that they’re in black and white makes it funny, because their humor is dated. But by putting it in black and white, it puts it in a context where you can appreciate it for what it was."

"But you try to make it in full living color and try to compare it to a Jim Carrey movie, then it’s hard for young people to understand. Because you’re then thinking you’re comparing apples to apples, when you’re not. You’re comparing apples to oranges. I’m saying it’s not fair to the artist."

"I am very concerned about our national heritage, and I am very concerned that the films that I watched when I was young and the films that I watched throughout my life are preserved, so that my children can see them."

Il n'est certes pas con, c'est juste qu'il retourne sa veste quand ça l'arrange.

[a***]

Il date de 1980 son truc ? parce que bon, parler de films de Jim Carrey, à cette époque, je suis un peu surpris...

[Lord Seb]

En fait, j'ai un peu triché, j'ai mélangé deux phrases qui ne viennent pas de la même époque.
Le dernier paragraphe concerne la période du congrès de 1980, les deux premiers concernent la sortie en version colorisée des Three Stooges en DVD (sortie datant de 2004, d'où la mention de Jim Carrey).

Mais malgré les vingt ans d'écart entre les deux citations, le fond reste le même : A la base, Lucas est contre l'alteration de classiques du cinéma. Une position qu'il oublie quand ça l'arrange. :rolleyes:

Pour tout bien comprendre, je mets le lien en intégral, pris sur CNN.com.

[Indianagilles]

Heuuuu, foutre en l’air LE grand moment de L’Empire Contre-attaque en balançant au milieu du film que Luke est le fils de Vador, c’est une amélioration ?

ben oui, c'est complètement idiot comme tu dis.
C'est vrai que, comme le soulugne Alcatel, tout le monde semble au courant. Mais j'imagine le mec qui rentre dans la Saga Star Wars et qui n'est au courant de rien...

cela dit ça règle un problème. Je me demandais dans quel ordre il fallait voir les films. En regardant les 3 nouveaux on savait imméditament que Darth était le père de Luke. Donc je pensais qu'il fallait les voir plutôt comme ceci : ancienne trilogie puis nouvelle.

C'est quand même fort dommage de gacher le moment clé de la saga Star Wars de la sorte. M'enfin... qu'est-ce qu'on peut y faire. Le mieux c'est qu'on devienne cinéaste et qu'on se fasse nos propres films. Comme ça nous aussi on pourra les tripatouiller comme on voudra

A la base, Lucas est contre l'alteration de classiques du cinéma. Une position qu'il oublie quand ça l'arrange.

Dans sa grande modestie, il ne considère donc pas ses films comme des classiques

[Alcatel]

Pas mal trouvé, je l’avoue.

Désolé pour ce terme grossier, mais il m’énerve vraiment le père Lucas.

Et dire qu'il fait des films qui parlent de régimes totalitaires.
Il les comprend ses films ?

Ben justement c'est un point assez particulier.

Lucas dit qu'il préfère se servir d'une colleuse sur une salle de montage, que de son pouvoir, mais dans les faits il use (et abuse ? Je ne me prononce pas) de son contrôle.

Il ne fait pas ça pour le fric: il fait ça pour le contrôle. Il veut plus de contrôle, il veut le contrôle total, et il se bat pour empêcher quiconque de mettre la main sur son travail: studios, banques... ou fans.

Dans ses films, comme un fil rouge, revient un personnage inquisiteur, qui jette son oeil partout (OMM), qui relie tous les personnages, partout, en tout (Wolfman Jack), qui dirige tout de son pouvoir absolu (l'Empereur). Un thème aussi récurrent a forcément à voir avec Lucas.

J'ei ai déduit que OMM et l'Empereur, c'est le Côté Obscur de Lucas, sa part sombre. Celle contre laquelle il lui semble qu'il devrait lutter car elle va à l'encontre de ses propres idéaux. Il suffit de voir THX 1138: Lucas est fasciné par ce qu'il rejette, il adore les grands monochromes blancs mais les associe à un monde aseptisé. Depuis 1977, il a appris à déléguer, notamment parce que Star Wars est un projet qui implique des centaines de personnes créatives. Mais lui est toujours là. Dans le topic suivant:
http://www.allocine.fr/communaute/fo...e=3970478.html
J'associe Lucas, autobiographiquement, au personnage d'Anakin Skywalker. Selon moi, la nouvelle trilogie est un nouveau regard de George Lucas sur sa propre vie, sur lui-même. Pour déclarer vouloir revenir à l'expérimental, se servir de l'argent qu'il a gagné pour le cinéma d'auteur, cherche-t-il une rédemption comme Anakin ?

Et pour cela, devra-t-il tuer son propre Empereur, suivez mon regard ?

Associer Darth Vader à George Lucas, je trouve cela pertinent et cela va rendre les deux années à venir, du côté de Lucasfilm, particulièrement passionnantes à suivre.


C'est l'ambivalence de George Lucas qui rend le cinéaste, et ses films, en particulier THX 1138, particulièrement fascinants à mes yeux.

[Lord Seb]

Donc, si je suis ton raisonnement, Lucas ressortira les versions originales de ses films (THX compris) juste avant de claquer ? Diantre, ça va donner des idées...

[R***]

ya pas a dire toujours aussi con le pere lucas .
con , pingre et irrespectueux envers son public qui plus est .

dire qu'il ne veut pas depenser des sous pour des gens qui veulent l'edition originale et s'ils la veulent tant que ca eh ben , ils ont qu'a aller regarder les VHS ( encore heureux qu'il ait pas ajoute "ces cons " ) , ca depasse toutes les limites de la decence humaine .
je l'aurait traite de petite m ... mais on est sur un forum public , lol

quant a toi alcatel , je l'ai dit il y a bien longtemps je ne suis d'accord avec toi sur rien .
j'estime que rien que le fait que tu n'ai pas connu starwars etant jeune mais simplement il ya 2 ans t'exclue autamatiquement et irremediablement de la discussion ....
tu ne peut avoir aucune idee de ce que les gens qyui ont connu starwars etant jeune et l'ont aime peuvent ressentir quand on supprime purement et simplement un version qui a berce leur enfance. par consequent ta vision est faussee , et tu ne peut avoir un raisonnement objectif

nous n'avons jamais demande que la version speciale n'existe pas , juste que l'on nous supprime pas l' ORIGINALE.

je l'ai dit avant , je le redis maintenant , que dirait-on si par un miracle, chaplin etait encore vivant et retournait "les temps modernes" avec des couleurs , effets speaciaux , dialogues et tout le tralala ... et puis SUPPRIMAIT l'ancienne version a tout jamais .... SCANDALE , voila ce qu'on dirait ... mais chaplin ne l'aurait jamais fait .

on n'a pas le droit de supprimer un classique du cinema , qui que l'on soit ... il appartient au patrimoine culturel humain .

les seuls qui peuvent envisager ue telle infamie , si ce n'est la faire sont des gens depourvus de tout sens moral et de tout respect envers le public tels LUCAS .
quoi qu'il en soit , il est clair que je n'acheterait pas cette version DVD ... lucas m'a perdu a tout jamais ... et il faut etre fort pour perdre un fan aussi inconditionnel que j'etais de la trilogie starwars .

baigne donc dans tes dollars lucas , il ne t'accompagnerons pas en enfer

( un peu melodramatique sur la fin , LOL )

PS:

c'est quoi cette histoire de reveler que vador est le pere de luke au mileu de l'episode 5 ??? :confused:

[Indianagilles]

On tape beaucoup sur Lucas mais ne considérez-vous pas aussi que les nombreuses éditions longues dont on est envahi dernièrement son aussi enervantes que les éditions spéciales ? Souvent les versions longues changent les films (souvent en mal) donc Lucas n'est pas le seul à tripatouiller ses films si on y pense. Souvent on ne trouve plus que les versions longues.

[D*** D***]

c'est quoi cette histoire de reveler que vador est le pere de luke au mileu de l'episode 5 ??? :confused:

La scène où Dark Vador parle avec l’Empereur dans L'Empire Contre-attaque a été complètement refaite, et les dialogues ont été changés.
Maintenant, c’est l’empereur qui apprend à Vador que Luke est son fils.
Donc Lucas flingue complètement le meilleur film de la série en balançant la fin en plein mileu (que tout le monde le sache ne change rien, ça détruit la construction du film comme aucun autre changement ne l’aurait fait).

J'ajouterais que pour moi Lucas ne fait pas ça pour le pognon (il n'y a rien à gagner commercialement à se foutre les fans à dos), mais par contre, il ne respecte pas seulement le public, mais son oeuvre elle-même.
Et avec ça l'histoire de l'art (lors d'un festival sur les 40 dernières années, L'Episode 4 a été choisi pour représenter les années 70, et Lucas a imposé l'edition spéciale lors de ce festival....et oui, les images de synthèses ça existait dans les 70's ! :rolleyes: ).


Sinon, pour Indy : Si on cherche un peu, on trouve toujours (quasiment) les versions d'origine (regarde les Aliens dispo en 2 version dans le dernier coffret).
Et puis, elles ne sont pas officiellement "détruites" par leur auteur comme c'est le cas avec Star Wars.

[Indianagilles]

C'est vrai que flinguer la cohérence de l'Empire contre attaque comme ça... :blase: :blase: :blase:
Je veux bien que tu sois fan Alcatel, mais là c'est comme si on ressortait Psychose en montrant le coupable dans la première scène

Sinon David, on trouve de moins en moins les versions d'origine après que les versions longues soient faites.
Ex : Apocalypse Now, Blues Brothers, Papillon, Danse avec les Loups, JFK... que des films qui n'existent en DVD qu'en version longue (Apocalypse Now était quand même sorti dans sa version d'origine en DVD mais il est introuvable maintenant. Objectivement je préfère la Redux mais c'est dommage de ne plus avoir le choix )
Mais quand ça passe à la télé, on a souvent les versions normales.

Au fait, vous avez remarqué que les Star Wars ne passent plus à la télé ? La dernière fois c'était l'Edition spéciale sur Canal +, lors de la diff de la Menace Fantome.
A mon avis, y a du Lucas dans l'air là...

[Lord Seb]

Faut pas oublier de citer aussi les cas de :
- Superman (argggg le redoublage VF infâme, argggg le soldat kryptonien ridicule)
- Rencontres du Troisième Type (reargggg le redoublage VF infâme, argggg envolée la magnifique séquence à l'intérieur du vaisseau mère)
- Star Trek (rereargggg le redoublage VF infâme, argggg les nouvelles scènes qui servent à rien)
- Blade Runner (arggggg adieu la belle voix-off d'Harrison Ford)

Il y en a sûrement d'autres (hélas), mais la virulence des réactions concernant l'édition spéciale de Star Wars est proportionnelle à la renommée de cette trilogie. C'est sûr qu'une version longue de 'Mon Curé chez les Nudistes' ne ferait pas le même effet.

Par contre, Ragnarok, même si dans le fond je suis d'accord avec toi concernant la position de Lucas (sans autant forcer sur le lyrisme), je trouve que tu y vas fort avec Alcatel.
C'est pas très malin de sortir des phrases comme 't'es automatiquement exclu de la discussion', c'est comme ça après que la discussion se transforme en pugilat.

[Indianagilles]

- Blade Runner (arggggg adieu la belle voix-off d'Harrison Ford)

Tiens ? Comme Ridley Scott et H Ford ont été obligé par les produc de rajouter des voix off, Scott était ravi de pouvoir les enlever dans le D'cut. Donc on disait à cause de ça que ces voix off n'apportaient rien. Or, moi je trouvais qu'elle collait bien à l'ambiance "Noir/Privé" et je les regrettais. Je ne suis donc plus le seul à le penser ! Yahou !

[Alcatel]

j'estime que rien que le fait que tu n'ai pas connu starwars etant jeune mais simplement il ya 2 ans t'exclue autamatiquement et irremediablement de la discussion ....
tu ne peut avoir aucune idee de ce que les gens qyui ont connu starwars etant jeune et l'ont aime peuvent ressentir quand on supprime purement et simplement un version qui a berce leur enfance. par consequent ta vision est faussee , et tu ne peut avoir un raisonnement objectif

:eek:


Merci... J'adore qu'on me flanque des coups de pied au cul comme ça.

Au fait, vous avez remarqué que les Star Wars ne passent plus à la télé ? La dernière fois c'était l'Edition spéciale sur Canal +, lors de la diff de la Menace Fantome.
A mon avis, y a du Lucas dans l'air là...

Homme de peu de foi !

http://www.starwars-universe.com/fic...asp?ac_id=3958

M6 a annoncé qu'ils allaient racheter les droits de diffusion des trois autres films. Donc...

[R***]

j'y vais fort ?

en quoi?
je comprends pas la... il le dis lui meme il n'a pas connu starwars alors que l'edition speciale n'existait pas. comment peut il comprendre la valeur et l'impact que cette serie a eu sur des generations de spectateurs ?

et comment peut il OBJECTIVEMENT donner un avis sur la suppression ou non de l'edition originale ?

parce que c'est bien de ca qu'on parle, pas du fait de savoir si lucas aurait du modifier la trilogie d'origine .
Il peut la modifier autant qu'il veut et faire de han le demi frere de luke , tant qu 'il me laissait la version d'origine je m'en serais foutu. :rolleyes:

a partir du moment ou on voit la version bourree d'effets speciaux AVANT d'avoir vu la version d'origine , a partir du moment ou on n'a PAS grandi avec la trilogie originale , de l'avoir aime pour ce qu'elle est , on a une vision necessairement BIAISEE envers celle ou il ya des effets speciaux .

c'est comme si on me montrait un ancien film sur le TITANIC , en noir et blanc , qui etait considere comme un classique il ya 30 ans , alors que j'ai deja vu le titanic de cameron ...
mon jugement sera necessairement fausse , et je ne comprendrais jamais pourquoi les personnes qui ont vu cet ancien titanic au CINEMA il ya 30 ans , ont ri , sursaute et pleure dessus , sont tellement attache a ce film
parce que si je doit essaye de juger du point de vue technique , mon jugement se portereait sur celui de cameron ....

OR en faisant cela j'oublie qu'un film n'est pas uniquement de la technique ... un film est un morecau de la culture humaine et a une valeur emotionelle que nul effet special n'arrivera a egaller.

je ne trouve pas que j'y vais particulierement fort avec alcatel ...je lui explique simplement qu il ne peut pas comprendre ce qu'eprouvent des gens qui ont grandi avec starwars dans les anness 80 .
tout comme il m'est difficile de comprendre tout a fait ce qu'on eprouve les premiers spectateurs de "autant en emporte le vent "

en parlant de "classiques" , je trouve que le nombres de films "classiques" tend a diminuer ... on a beaucoup plus de films popcorns que de veritables chefs d'oeuvres de nos jours ( contrairement a il y a 30, 40 ans ou meme plus )