Conseil de bouquin

[tzimisce]

pour umberto eco tu as omis le fabuleux pendule de foucault

[b***]

oui mais j allais pas tous les citer!!!!!!!!!

[tzimisce]

SI SI SI SI

vas y on t'écoute [img]/forum/images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[thunder_fred]

Je dis NON [img]/forum/images/smiles/icon_sleepey.gif[/img]

<font size=-1>[ This Message was edited by: thunder_fred on 2001-06-19 15:27 ]</font>

[iarwain]

Eco n'a fait que 3 romans (je les avais cités en premiere page de ce thread, les autres ce sont des expressions d'opinions personnelles (pastiches et postiches), des essais, ou des ouvrages de sémiotique.) [img]/forum/images/smiles/icon_smile.gif[/img]
D'ailleurs c'est étonnant qu'on cite plus volontiers "Le Pendule de Foucault" que "Kant et l'ornithorynque" (désolé pour l'orthographe). C'est vrai que ca ne s'adresse pas forcement aux meme lecteurs! [img]/forum/images/smiles/icon_razz.gif[/img]

[thunder_fred]

C'est dommage on ne parle pas assez des ornithorynques à mon goût [img]/forum/images/smiles/icon_razz.gif[/img]

[tzimisce]

je suis d'accord avec burdoche sur le fait de tolkien en vo, puisque ce dernier etait un poète et que c'est vraiment magnifique ce qu'il a ecrit

[b***]

faut dire que la traduction est pas terrible et meme carrement nulle : il y a des noms qui sont inverses, des erreurs de noms (vous connaissez un nain qui s'appelle Calin (cf Fondcombe: dialogue entre frodon et gloin)

c'sur qu en anglais c'assez dur et il vaut mieux avoir lu plusieurs fois la vf, mais quel plaisir!!

[Docteur_match]

Alors,Je m'en vais défendre Stephen King car vous êtes trop dur avec lui.... D'abord, le fait qu'il soit prolifique ne doit pas être considéré comme un défaut. Il a du talent, c'est tout et il ne quitte sa table de travail que deux jours par an ! Ensuite, ces livres sont loin d'être de mauvaises qualité : "Différentes saisons" par exemple est vraiment génial alors qu'il n'aborde pas les habituelles ficelles de l'horreur...(les nouvelles contenue dans ce bouquin on toute été adapté au cinéma : "Les évadés", "Un élève doué", "Le corps"...)
Et l'horreur parlons-en : Simetierre, Ca, Shinning, Dolores Clairbone... Sans compter des très bon receuil comme "Minuit 2" et "Minuit 4"... Stephen King EST un grand nom de l'horreur. Il sait creer des ambiances, il dispose d'un savoir faire indéniable, capable d'interesser le lecteur à l'histoire la plus simple... Bref, c'est un écrivain.
Avez-vous lu "Anatomie de l'Horreur" ? Un essai sur l'horreur pertinent et très drôle à la fois, où King s'implique personellement en racontant différente anecdote sur sa vie,débordant de référence aux livres et films de sa jeunesse... En lisant ça, j'ai été complétement bluffé et je le recommande à tous.
Dernièrement, j'ai lu une petite nouvelle de lui "Riding the bullets" et je me suis demandé, "Mais putain, comment il fait ??" Comment il fait pour créer des ambiances pareilles et faire vivre ses personnages comme ça...
Evidemment, quand on en lit beaucoup, on retrouve certains éléments un peu répétitifs... On commence à comprendre le "systême King", notamment pour provoquer la peur.... Puis, d'un coup, il sort un livre qui n'a rien à voir comme "Dolores Clairbone"

Ouf ! En ce qui concerne un plagiat de Lovecraft, je ne vois pas du tout. Lovecraft a crée toute une mythologie ce qui n'est pas le cas de Stephen King. A moins que faire de l'horreur, c'est forcement copier Lovecraft ? Un peu court comme raisonnement...

Et puis ne pas aimer Stephen King parcequ'il produit beaucoup, je trouve ça aussi con que de denigrer un film simplement à cause du marchandising qui l'entoure.. LISEZ les livres de Stephen King puis vous jugerez
Stephen King est un mauvais écrivain car il écrit beaucoup de livre; Mon dieu, c'est quoi ce raisonnement à la con ?

Bon, j'ai pas envie de relire, j'espère que c'est compréhensible !

[Docteur_match]

Et Dead Zone ? Hein ? C'est pas bien Dead Zone, peut-être ! Et Carrie ?

Bon sinon, mes auteurs favoris sont René Beletto, Paul Auster, Jane Austen et Raymond Chandler.

[SEB]

Mon dieu , j'ai lance la polemique avec King.


il faut etre clair, Il a ecrit des chef d'oeuvre de l'horreur et des daubes a oublié.


la pire d'aube est un livre presque inconnu, ou il dit qu'il a eu envie de faire comme JRR TOLKIEN...cela s'appelait "les yeux du dragon", c'est une merde icomensurable.


bon sinon question chef d'oevre il en a ecrit des tas, (shining, Dolores claibornes, IT, the tomycknokers, Simetierre, carrie...)


enfin comme on me l'a conseille sur ce site, j'irai achete un bouquin de Lovercraft des demain...


tiens pendant que j'y suis, c'est bien Terry Pratchet ?? (les bouquins de discworld ?)


ha oui a mon tour de consieller un bon bouquin : David gemmel avec LEGENDE, il est exellent.

[A*** M***]

Et puis aussi, la peau sur les os, Desolation, le fléau 1 (500 pages de présentations de perso hehe...), le fléau 2 (500 pages de contaminations, et la rencontre des heros) et finalement le fléau 3 (500 pages, avec le plan d'extermination du fléau hehe...).
La fée Carabine => Daniel Pennac
La trilogie des tripodes => ??? hehe...'était tous petit !!!
La planète des singes => ??? bah...le plus important est le contenu... [img]/forum/images/smiles/icon_frown.gif[/img]
Un otage à Berouth => Roger Auque
Anna Karénine => Tolstoï
L'ironie du sort => Paul Guimard
Et puis tous les Agatha Christie...
Bon là c'est plus compliquer à comprendre pourquoi, mais je suis un rêveur, et j'adore les livres dont vous êtes le héro ! Mais c'est ultra personnel hein... hehe...

[Indianagilles]

Et Pratchett ?
Sinon King est plus un bon scenariste de film, qu'un bon romancier... Regardez un peu ce que Kubrick est parvenu à faire avec le daubesque Shining !!!! Sinon dans le genre bonne adaptation y a Christine de Carpenter. Et surtout, un film qui m'a marqué et là je dis bravo mr king, c'est les évadés. Une perle.
Sinon à propos du livre La Confidential, je le conseille, ca n'a rien à voir avec le film qui est bon (rien : même pas les coupables, les intrigues... rien !!! Y a juste la reprise des noms principaux), qui est, certes un peu compliqué à lire, mais terriblement prenant et absolument génial.
Dans le genre génial il y a From Hell d'Alan Moore. C'est une Bd en fait, de 600 pages. Mais c'est bien plus complet que la plupart des romans. Moore est un génie un peu fou. Son autopsie de Jack l'éventreur ne pourra pas vous laisser indifférents. Ca coute 280 F mais ca vaut le coup. Vous ne le regretterez pas une seconde. Encore de Moore, prenez sans hésitation son chez d'oeuvre : Watchmen. Et vous saurez à quoi ressemblerais le monde si des super heros existaient vraiment. Ils sont crades, pas tout blancs comme les superman et compagnie. Si vous n'avez jamais vu un viol d'une super heroine, un assassinat d'une femme enceinte par un soit disant heros... jettez vous dessus. Moi je ne pensais pas que ce serait aussi incroyable. Il faut le lire pour y croire. Je le répète : Moore est un génie !

[Le Gnome]

Tolkien (y compris essais et contes comme Roverandom), Sallinger (intégrale), Alice Munroe (intégrale), Théodore Sturgeon (surtout Le cristal qui songe, et, Les plus qu'humains), Rice (juste la trilogie des chroniques des vampires), Pratchett (tout particulièrement Mort, Interesting Times, et, Small Gods), Jean Ray (inégal mais bon), Henri Vincenot (les étoiles de Compostelle), Antonin Artaud (surtout sa correspondance avec Rivière).... et bien d'autres....

[tzimisce]

euh je conseille Sartre....