Guerre des portables : Microsoft arbitre ?

[Guybrush02]

Je me souviens par exemple de la Jaguar que tu cites, une console surpuissante pour l'époque, mais les jeux ?? Personnellement je ne me souviens pas du moindre titre sur cette console...

Ben forcement personne ne l'a acheté car tout le monde jouait sur sa SNES...Pourtant entre Doom sur snes et Doom sur Jaguar y a un gouffre

le CD-32 qui se contentait d'être un Amiga 4000 de salon ne m'a pas marqué plus également par exemple...

Un Amiga 1200, mais il aurait bien pu prendre la place de la PS1 si Commodore n'avait pas déposé le bilan...en tout cas les ventes de la consoles étaient bien parti pour

La PSP n'a aucun intérêt vidéoludique (je parle bien du côté jeu, pas de tout le reste), tout comme la EVE apparemment.

Ben si tu differencies les jeux de salon et jeux de portables je suis d'accord...mais sinon y a de très bons émulateurs GBA sur PC ^^ (donc sur EVE)

edit: ah oui tiens panasonic c'est japonnais....mince alors

[A***]

Pour la 3DO, je veux pas dire de bétise mais je pense que vous avez raison et tord tous les deux Le principe à la base est américain et n'importe quel constructeur pouvait construire une machine 3DO. A l'époque ils voulaient établir un nouveau standard comme le VHS. Panasonic est la seul firme à avoir construit une platine 3DO.

[Guybrush02]

Non y a Goldstar et Sanyo aussi...

[c***]

Comme jeux de voiture, j'ai toujours adorée Lotus turbo esprit challenge 2 (j'ai toujours du mal avec le titre) sur Amiga parce qu'on pouvait y jouer à deux avec un écran convenable et ques la difficulté augmentait de façon graduelle. En plus, à chaque niveau, il y avait un environnement différent (la foret, la nuit, la neige, la pluie, les marais, le brouillard, le désert...)

C'est vrai que 2:00 d'autonomie pour une console, c'est un peu juste. Parce que c'est plutôt bête d'être obligé de rester près d'une prise électrique alors qu'on a une console portable.

Et c'est vrai que le prix est plutôt élevé pour avoir les mêmes jeux que sur un pc...

Comme je le disais, je continue à chérir mes vieilles gameboys 1ere génération parce que maintenant, les jeux, on les trouve pour rien du tout. Et puis bon, on pouvait quand même jouer tout un aprèm avec...

Pour ce qui est de la gameboy advance à deux écrans, j'aime pas trop le look... Ca fait un peu l'aspect vieux jeux LCD Game and Watch. En plus, il semblerait que pour le moment, Nintendo a des pb d'alimentation des écrans (j'ai vu ça dans une édition de 20 minutes)...

:bunny:

[BrOthErHooD]

Franchement, ce débat me fait crever de rire : on se croirait sur le forum de jeuxvideo.com quand tout le monde se branlait (pardonnez-moi l'expression) sur la PS2 avant sa sortie...
Genre :"AAAAAAAHHHH, ça va être la meilleure console de l'Univers, rien ne pourra l'égaler. D'ailleurs, elle possèdera les meilleurs jeux... Dont Metal Gear Solid II qui sortira dans 5 ans."

Résultat : une console puissante est bien sortie, mais il a fallu attendre 2 ans avant de voir de BONS jeux sortir et, merci les pathétiques mioches qui ne juraient que par Sony, ils ont contribué à la mort de la Dreamcast par leur aveuglement ludique...

Continuez comme ça

A mon avis Sony vendra très certainement beaucoup de PSP mais pas chez les joueurs, la DS lui étant par défaut bien supérieur en ce domaine.

Faux. Dès que tu mets le logo "Playstation" sur un produit, tu peux être sûr d'écraser toute concurrence. C'est magique. Le jour où se sera effectivement la QUALITE des jeux qui sortent sur un support qui déterminera son succès, tu pourras me réveiller. mais, pour l'instant, ce n'est vraiment pas le cas : la dreamcast, le cube ou encore la X-Boîte (malgré toute l'estime que je ne lui porte pas ) en sont de bons exemples.

Soit dit en passant, je remarque juste l'utilisation de la magnifique appellation "Big N" pour parler de Nintendo. Franchement, QUI est aujourd'hui la pieuvre gloutonne du jeu vidéo??? Nintendo et ses 4 milliards d'euros de chiffre d'affaires ou Sony avec ses 27 milliards, rien que dans le secteur en question???
Ah oui, mais bon, critiquer Sony, ça ne se fait pas car jouer à la Playstation, ce n'est pas faire du jeu vidéo. Oh non malheureux ! ça ce n'est valable que pour les mioches qui font mumuse avec leur Cube. Jouer à la Playstation, c'est être "IN".

[Godcedric]

Provient du message de BrOthErHooD
Franchement, ce débat me fait crever de rire : on se croirait sur le forum de jeuxvideo.com quand tout le monde se branlait (pardonnez-moi l'expression) sur la PS2 avant sa sortie...
Genre :"AAAAAAAHHHH, ça va être la meilleure console de l'Univers, rien ne pourra l'égaler. D'ailleurs, elle possèdera les meilleurs jeux... Dont Metal Gear Solid II qui sortira dans 5 ans."

Résultat : une console puissante est bien sortie, mais il a fallu attendre 2 ans avant de voir de BONS jeux sortir et, merci les pathétiques mioches qui ne juraient que par Sony, ils ont contribué à la mort de la Dreamcast par leur aveuglement ludique...

Continuez comme ça

Tout est dit. Je pense pareil.

Et pendant que tout le monde attendait avec les gros pixels de la Play1 que la Play2 sorte, moi je me fendais la pêche avec Soul Calibur, Sonic et autre machin! Hihihi! D'empêche que je l'ai pas acheté la Play2! Quand je pense aux gens qui attendaient devant les portes des magasin à 0h00 pour acheter LA play2... Ridicule.

Je me souviens des forums de Jv.com. Surtout ceux de Séga qui se faisait harceler par des pro Sony de message débile. Et dire que 95% des mecs qui insultaient la Dream n'avait même pas vu la console tourner avec un bon jeu. Ah bah maintenant que j'y pense, y avait peut être pas énormément de jeux, mais c'était des bons trucs! C'est bien jolie d'en sortir 20 au mois, mais si y en à qu'un qu'est valable... C'est pas la peine! J'ai dit Sony moi?

Nannn...

[A***]

Je ne suis pas sûr de comprendre ton post Brotherhood. Je vois pas trop où le problème à s'interroger sur les prochaines consoles :confused:
Pour ce qui est de la Dreamcast, c'est un petit peu facile de dire que c'est la faute de Playstation 2 si elle a disparu. Elle avait d'autres défauts. Notamment les échec successifs de Sega qui ont rendu méfiant tout le monde.
Il faut non plus abuser, Sony n'est pas le diable, et c'est un fervant utilisateur du Cube qui parle. Et puis, je ne crois pas que le fait qu'il y ait écrit Playstation fasse vendre. Qui aurait imaginer, qu'après l'énorme succès de la SNES, Nintendo se casserait autant la gueule avec la N64 ? Sony n'est pas plus à l'abri qu'un autre sous prétexte que c'est IN. Il tout aussi facile d'être démodé que de devenir à la mode. Les gens se lasseront forcément si Sony continue dans la voie dans laquelle il s'engage, à savoir "on continue sans rien changer" (la PSP et la PS3 ne seront rien d'autre que des déclinaisons de la PS2 qui n'est elle même qu'une déclinaison de la PS1, le tout en plus puissant). Par définition les gens sensibles aux phénomènes de mode sont extrèmement volatile. Si Sony à pris le pouvoir à l'époque de la Play 1 c'est parce qu'ils sont arrivés avec un discours et une machine "fraîche", qui changeait de la sempertinelle guéguerre Nintendo/Sega. Mais s'ils s'intallent dans le même confort que les "constructeurs historiques", ils vont leur arriver la même chose.
De plus je trouve qu'il est tout aussi idiot de cracher sur une console avant son arriver que de la porter aux nus sous prétexte que c'est made in Sony. Et je le répète je ne suis vraiment pas un fan de Play 2.
Pour ce qui est de Big N, ce n'est rien de plus qu'un diminutif affectif employé par les supporter de Nintendo, rien à voir avec une éventuelle position des sociétés (Ce n'est pas non plus un parallèle avec Big Brother).
J'adore mon Gamecube, je m'éclate dessus comme un fou, je trouve que la politique que Nintendo en train de (ré)adopter correspond tout à fait à mes attentes (jouer, jouer, encore jouer et c'est tout). Ce n'est pas pour ça que je me ferais un devoir de descendre la PSP parce que c'est Sony.
Putain, je défends Sony, j'ai plus qu'à me suicider

[BrOthErHooD]

Non, c'est vrai. Tu n'as pas compris mon post, mea culpa

Ce qui fait aujourd'hui le succès d'une console, c'est avant tout l'image de marque. Je ne suis pas nostalgique, tant s'en faut, mais force est de constater que si les gens d'aujourd'hui réfléchissaient 5 sec de plus avant d'acheter une console afin de véritablement s'attarder sur l'aspect ludique, Sony serait déjà moribond. D'ailleurs, si l'on suivait ton raisonnement, dans la mesure où la PS2 n'est qu'un clone de la PS1 en plus puissant, les gens se seraient déjà désintéressé du phénomène or c'est loin d'être le cas en réalité. Il faut regarder ailleurs pour trouver la solution.

Je suis un utilisateur du Cube et de la PS2 et, franchement, y'a pas photo au niveau de la qualité des jeux. Certes, Sony a aussi pondu des perles (Ico ou encore Dark Chronicle en sont de bons exemples), mais ce n'est pas ce genre de jeux qui fait vendre. Ils ne sont que les rebuts d'une industrie qui écrase le marché à grand coup de médiocrité. Aujourd'hui, tu vends une console à grande échelle avec quoi? Avec Gran Turismo, Metal Gear Solid ou encore Final Fantasy. Bref, des jeux qui font "adulte" et qui ne risquent pas de faire passer la personne qui y joue pour un mome attardé. Tout est là. TOUT est dans l'image du jeu vidéo que possède la société. Tu peux faire le meilleur jeu de l'Univers, le plus fun, le mieux construit et le plus long, tu te feras tout de même doubler par une licence James Bond.

Et c'est là que se pose le problème Nintendo : souffrant d'une TRES mauvaise image de marque auprès des joueurs (je ne comprendrais décidément jamais pourquoi), la DS est un flop en perspective, j'en ai peur. Du point de vue ludique, c'est un produit incroyable. Mais comme Nintendo, c'est avant tout pour la majorité des joueurs la marque qui refait toujours le même jeu pour les mêmes gamins (qui ont un peu vieilli entretemps), elle ne se vendra pas. La seule exception en la matière concernerait la Game Boy mais, là encore, Nintendo profite avant tout de son monopole afin d'asseoir son succès.

D'ailleurs, il est très amusant de constater que la moyenne d'âge des joueurs PS2 est en réalité plus basse que ceux du Cube : plus nombreux et franchement aveuglés par Sony, les mômes sont en réalité du côté de ce dernier (Sondage américain). C'est caractéristique : QUI aujourd'hui joue au Cube? Les amateurs de JEU, de FUN et de DETENTE. Bref, tout ce que recherche un fan du Jeu vidéo avec un grand J, donc forcément plus âgé que la moyenne. Sony a ouvert la voie vers le jeu crispant et prise de tête, qui ne possède plus ce fun et le délaisse au profit de jeux plus axés vers la culture "teen" et en-deça.

Deuxième facteur de ventes : la QUANTITE. Faire croire que l'on fabrique un bon produit en multipliant l'offre, c'est une stratégie qui a fait ses preuves dans pas mal de domaines. Il importe peu que 85 % des jeux soient au mieux médiocres : il suffit de pouvoir remplir des rayons entiers. C'est ce que fait Sony ou encore Microsoft. Malheureusement pour Nintendo, ceci contribue à sa mauvaise image. Cela peut paraître incroyable et illogique? Allez faire un tour dans un magasin et demandez à un vendeur quelle console il vous recommande : 2 fois sur 3, il vous répondra que la PS2 et la XBOX sont largement au-dessus du lot grâce à la quantité de jeux présents sur le support. C'est un fait.

Tout ça pour dire que, indirectement, soutenir un produit à cause de l'image qu'il dégage est à peu près aussi pertinent que d'aimer une boîte de gâteaux à cause de son emballage multicolore. Et, à ce titre, nous trouvons là une des raisons majeures de la chute de la Dreamcast, indirectement torpillée par une armada de neuneus qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le jeu vidéo, un loisir d'esthètes? Je pense que mon rejet global de ce comportement puéril n'est pas loin de me le faire croire.

PS:

Ben forcement personne ne l'a acheté car tout le monde jouait sur sa SNES...Pourtant entre Doom sur snes et Doom sur Jaguar y a un gouffre

Ben, j'ai joué aux deux versions et le framerate est si BAS pour les deux que, très frranchement, le plaisir de jeu est minimal quel que soit le support.

[I***]

Je suis assez d'accord avec ce que tu dit Bro...

Moi personellement j'ai une PS2, mais juste, à la base pour jouer a la serie des GTA et PES (si, si! je suis accroc), mais jme rend compte que de toutes les consoles que j'ai eu, c'est celle où j'ai acheté le moins de jeux. Ya plus ce fun, cet esprit vraiment ludique que je pouvait ressentir quand j'avais la Dreamcast par exemple.

Quand je regarde les nouveauté, c'est que des suites, des megas FPS de commandos-de-la-mort-qui-tue-pour-les-vrais-hommes-pas-pour-les-payday, des jeux de caisses sans trop d'interet ou des jeux a licenses...Bof...

Je me considere plus comme gamer, avant, sur DC, j'avais une sorte de curiosité pour tout ce qui sortait, parce que souvent, des nouveaux jeux aux concepts revolutionnaires etaient annoncés, on avait vraiment des trucs qui pouvaient paraitre gamins, mais vraiment sympa à jouer (Jet Set Radio par exemple), j'avais vraiment envie de tester des tas de jeux.

Maintenant je bave plus que sur les prochains GTA et PES (bah wai, les jeux d'actions ça me gave assez en fait, meme les MGS). Donc finalement, je trouve que cette PS2 manque pas mal de saveur, de folie...J'ai un peu perdu le gout du JV avec...

[BrOthErHooD]

Ben moi c'est pareil : j'ai acheté la PS2 pour Silent Hill, Contra et éventuellement GTA.

Je n'attends vraiment RIEN de plus de cette console et d'ailleurs, je suis servi

[Guybrush02]

Soit 2 jeux sur 3 existants déja sur d'autres supports...en plus beau en plus

[I***]

ouais mais en meme temps je prefere jouer sur une console (ça c'est un autre debat...qu'on a deja eu), et puis sur mon PC...:rolleyes:

[Guybrush02]

ou sur XBOX...Non franchement je crois que le monopole de Sony n'a fait que trop durer mais bon si Nintendo ou Microsoft prends la place de Sony ça changerait quoi ?

Aucune boite ne veut jouer les troubles fêtes ? (Sega ^^)

[F***]

Euuuuh, franchement, je vous trouve très négatif sur l'image de Sony.

Les jeux gamecube seraient plus sympas? Non, franchement, je ne crois pas. Quand à l'originalité du Cube, euh, ben, voyons voir les gros hits ...

Mario sunshine? resucée de mario 64
Rogue Leader? Resucée de Rogue Squadron
F-Zero GX? F-Zero X en plus beau
Smash Bros Melee? Super Smash Bros en plus beau

Bon tous les jeux sont pas des suites améliorées (Metroid, Pikmin, Viewtiful Joe, Starfox sont de très bons jeux originaux) mais les véritables bombes originales, sympas à jouer, qui laisse un souvenir impérissable etc etc ... ne doivent pas être plus nombreuse chez Nintendo que chez Sony.

Ils peuvent faire d'excellentes choses sur PS2, comme l'eye toy (complètement sous-exploitée à mon avis) , les PES, les way of the samuraï, les ace combats etc etc ... Mais ils font aussi des remake de leurs plus gros hits sans amélioration autre que les graphismes ou la technique.

Je ne crois pas que l'on doivent séparer les jeux suivant la console. On doit les prendre un par un sans parti pris. "Tenchu est meilleur que Hitman" pas "Le jeu d'assassin de la PS2 est meilleur que celui de la X-Box".

Je suis bien d'accord, sur le fait qu'il ne faille pas acheter une console parce que c'est fait par X ou Y, mais plutôt parce que les jeux sortant dessus nous intéresse.
Perso, je suis grand fan de Sony et ça ne me dérange pas d'avoir seulement une version plus jolie de Tenchu ou de Gran Turismo. D'abord parce que quoi qu'on en dise, ce sont des bombes et que j'y prend toujours un pied énorme. J'ai d'ailleurs acheté la PS2 principalement pour PES, un descendant direct de la PS1. Après, j'ai essayé autant de choses sortant de l'ordinaire que de trucs visant le grand public (c'est ceux qui m'ont le plus déçu, notamment FFX et Soulcalibur II, mais quelle grosse daube ce jeu quand on a joué à SoulEdge) et le bilan est globalement positif.

Pour la Game Cube, c'est pareil, les nouveautés m'ont plu (Viewtiful Joe, Time splitters ...), et certaines "suites" ou plutôt lifting (F-zero, Rogue leader ...) m'ont enthousiasmé au même titre. Pis y'a eu les grosses déceptions (MonkeyBall, la suite de WaveRace, Zelda ...).

En bref, pour résumé, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise console, mais plutôt de bonnes ou de mauvaises exclusivitées et, à mon avis dans un ratio plus ou moins égal.

Et puis, les goûts et les couleurs ...

Par exemple, pour moi, Soulcalibur 1 ou 2 sont des étrons suintants, indigne de partager ne serait-ce qu'une seule lettre de leur illustre et vénéré ancêtre, j'ai nommé le très haut SoulEdge.

Bon, ben, apparemment, pas selon Brother ou Irie ... C'est leur choix, je le respecte. Ben, s'ils en ont les moyen et l'envie, c'est pas moi qui vais les vilipender parce qu'ils ont fait l'acquisition d'une Dreamcast. Y'avait sans doute de bons jeux dessus, mais pas ceux qui me correspondaient.

Après, je ne démens pas le fait que certaines personnes aient encensé la PS2 un peu précipitamment, que ce fût dommageable pour Sega et qu'ils aient coulé leur marché console plus tôt que prévu ...

(Enfin, c'est plutôt un bon point quand on voit F-Zero Gx, non? )

[I***]

euh...je ne comprend toujours pas ce que tu a contre les Soulcalibur (tiens, le 2, c'est vraiment un titre PS2 sur lequel j'ai pris mon pieds! bon, ok, c'etait pas une exclu...).

Enfin moi ce que je reproche à la PS2, c'est l'originalité, ça manque de ces titres qui innovant, nan, on nous ressere toujours la meme soupe de jeux d'actions, et j'avoue que ça me gave un peu. Et là dessus, je pense que Nintendo s'en sort nettement mieux.