Windows Vista

[gameslover]

Je pense que beaucoup sont au courant déjà mais je viens d'apprendre personnellement que la 1ère bêta du nouveau windows venait de sortir... plus de Longhorn mais du Vista

Plus d'infos :

Après quelques jours de tests de la première bêta de Windows Vista, Microsoft vient de publier les premières recommandations concernant la configuration requise pour le faire tourner. Ainsi Microsoft veut rassurer ses actuels et futures clients souhaitant acheter un ordinateur, mais ne sachant pas s'il sera compatible avec Vista.

"Les bonnes nouvelles sont celle juste au sujet de n'importe quel nouvel ordinateur que vous achetez aujourd'hui travail très bien avec Windows Vista. En raison de la manière que Windows Vista est conçu, il travaillera bien à travers une large gamme de matériel. Cependant, pour obtenir la meilleure expérience de Windows Vista, il y a quelques conditions et suggestions de système de base que vous devez savoir ."

Voir la page mise en cache par Google à propos de la configuration requise.
La même page traduite en français grâce au traducteur Google.

Microsoft assure que les processeurs des marques Intel et AMD conviendront parfaitement à Windows Vista, particulièrement les derniers processeurs dual-core, qui seront idéal pour l'OS (Operating System = Système d'exploitation). Concernant la mémoire RAM, Microsoft recommande d'avoir au moins 512 Mo de RAM pour assurer le fonctionnement le d'OS. Microsoft précise au passage que l'idéal serait quand même d'avoir au minimum 1Go de RAM pour ceux qui utilise des applications plus lourdes que de la simple bureautique.

Là où le bas blesse pour les petits porte-feuille, c'est au niveau des cartes graphiques. D'après Microsoft, Windows Vista sera tellement beau que Windows XP paraîtra peu esthétique à côté. Ceci n'est pas sans inconvéniant puisque ces nouvelles possibilités graphiques exigeront une carte graphique assez costaux. Il faudra qu'elle supporte DirectX 9 (logique) et qu'elle possède au minimum 64 Mo de mémoire vidéo. Windows Vista laissera le choix entre une carte PCI-e (PCI Express) et une carte AGP. En revanche, Microsoft déconseille fortement l'utilisation d'un chipset graphique intégré. Tout ça pour supporter la nouvelle interface graphique qui, selon Microsoft, devrait faire de Vista un OS novateur et beau graphiquement, grâce à AERO.
Rassurez-vous toutefois, AERO sera désactivable, au même titre que l'est le thème de Windows XP, pour les configurations plus modestes.

Windows Vista tire donc vers le haut les configurations requises. Tandis que Windows 2000 ne demandait que 64 Mo minimum, que Windows XP ne demandait que 128 Mo minimum, Windows Vista demande 512 Mo minimum...

source infos du net.com

Les nouveaux PC seront des monstres si rien que pour l'OS faut 512mo minimum j'ose pas imaginer pour faire tourner les jeux

Par contre c'est beau comme le montrent ces images

Bref à voir ^^

[MuetDhiver]

C'est déjà tout vu, si VISTA n'apporte rien d'autre qu'une interface plus belle et plus lourde alors l'intérêt est nul.

En tout cas commercialement c'est génial car avec un OS plus gourmand on est obligé d'avoir un PC qui suive. Et donc si on achète un gros PC, on a forcement envie d'y mettre un truc qui flashe dans tout les sens.
Dans 2 - 3 ans cet OS deviendra un standard qui fera oublier Win98 et qui poussera Win Xp sur le banc des remplaçants.

Bref c'est ainsi que le monde informatique survivra encore bien longtemps alors que l'utilité d'une grosse config pour l'utilisateur moyen devient de plus en plus douteuse.

[Guybrush02]

Bof déjà XP je le trouvais trop esthétique...enfin faudra bien qu'un jour je change de win2000...quand les applications (enfin les jeux ^^) le demanderont

[lysergic]

Mouais bof plus joli ca reste a prouver.... C'est xp avec du gris et de la transparence... Rien que des gadgets a la noix que je désactive sur tous les XP qui passent entre mes mains.... D'ailleurs j'en suis encore a windows 2000, avec le menu classique et tout...

Bref ce nouveau bébé de microsoft ne présente pas le moindre intéret en ce qui me concerne... Pi c'est quoi ces icones "folders" dans l'explorer qui prennent le huitième de l'ecran ?

Tsss, je vous jure.....

[ludotym]

Personnellement j'ai toujours eu un système de retard sur le dernier (au moins). Si j'utilise XP au boulot, je tiens toujours à mon 2000 chez moi. Mais vu ce que Krosoft veut mettre dans le ventre de son système (l'aspect graphique n'est, comme le dit le cliché, que la partie émergée de l'iceberg), à savoir tout ce qui concerne le "trusted computer", autrement dit les DRM (digital right management) implémentés en hard sur la carte mère (main dans la main avec Intel), et en soft avec des routines système qui checkeront à tout moment la validité des applis, fichiers divers qui transiteront sur votre disque, ce futur ne me dit rien qui vaille. Et GARE si patte blanche n'est pas montrée. Ni une ni deux, le système effacera de lui-même les fichiers litigieux. Je n'affabule pas, cette nouvelle technologie a été étudiée longuement sur bien des sites sérieux d'informatique professionnelle.
Ce sera une manière encore plus musclée de museler le logiciel libre, cauchemar de Gates et Ballmer, et de laisser la place aux seuls vrais pros de l'info qui vendent leurs applis et jeux à prix d'ami (et rien n'est plus cher qu'un vrai ami, disait Achille Talon). Il est à noter qu'un analyseur DRM est déjà présent sur le bios de certaines cartes mères récentes. Reste plus qu'à l'activer et à l'utiliser.
J'hésite toujours à utiliser Linux pour un usage qui dépasserait celui d'un hobbyiste (il faut reconnaître que le système est dur à domestiquer), mais peut-être que l'horreur digitale qui se profile me fera franchir le pas plus allègrement. Encore que l'ultime cauchemar pourrait être que les dernières générations de cartes mères pourraient refuser de lancer un disque sous Linux (ou autre système), car n'ayant pas payé de license DRM. Ce jour-là, peut-être que je laisserai définitivement tomber l'informatique...

[Guybrush02]

Ne soyons pas pessimiste, on est pas encore arrivé la...Suffira juste de pas acheter Windows Vista ^^
Déjà le temps de passer à XP64 avant

[gameslover]

Ne soyons pas pessimiste, on est pas encore arrivé la...Suffira juste de pas acheter Windows Vista ^^
Déjà le temps de passer à XP64 avant

Faudra pas acheter de nouveau PC alors non plus... parce qu'il sera équipé par défaut sur toutes les machines dès sa commercialisation... parait que ça va être chaud d'ailleurs... c'est un pote revendeur qui m'a dit ça... M$ compte faire disparaître totalement XP pour Vista et les autres OS de sa marque par la même occasion... soucis d'économies parait

[Guybrush02]

Faudra pas acheter de nouveau PC alors non plus... parce qu'il sera équipé par défaut sur toutes les machines dès sa commercialisation...

C'est pas dit qu'il faille absolument Vista pour que la machine puisse marcher ce serait du suicide de la part des constructeurs et si c'est le cas, pas grave on achetera des MAC ^^
et si Apple fait pareil, on achetera du Pegasos

parait que ça va être chaud d'ailleurs... c'est un pote revendeur qui m'a dit ça... M$ compte faire disparaître totalement XP pour Vista et les autres OS de sa marque par la même occasion... soucis d'économies parait

C'est idiot puisque Microsoft va sortir un nouvel XP dans plusieurs mois, de plus la maintenance d'XP (et de 2000 je crois) est prévue jusqu'en 2010 !
J'ai lu ça sur Clubic, j'essairai de le retrouver...

[gameslover]

C'est pas dit qu'il faille absolument Vista pour que la machine puisse marcher ce serait du suicide de la part des constructeurs et si c'est le cas, pas grave on achetera des MAC ^^
et si Apple fait pareil, on achetera du Pegasos

C'est idiot puisque Microsoft va sortir un nouvel XP dans plusieurs mois, de plus la maintenance d'XP (et de 2000 je crois) est prévue jusqu'en 2010 !
J'ai lu ça sur Clubic, j'essairai de le retrouver...

Je pense effectivement qu'on pourra le virer oui... mais bon faudra quand même en payer la licence avec un nouveau PC si j'ai bien compris...
Sinon il me semble que Vista n'est pas non plus prévu pour tout de suite non ? J'ai pas trop vu de dates mais étant donné qu'il y a XP64 déjà qui doit pas tarder ou qui est déjà sorti même peut-être je sais pas, je pense que Vista c'est pour 2006-7 environ... le temps d'implanter tout ça ça pourrait bien donner les 2010 et donc ça tiendrait assez bien la route encore...
En clair j'en sais rien mais connaissant les stratégies commerciales de M$ ça m'étonnerait pas trop...

[J-C]

Mwais bof...c'est un XP en plus joli visiblement.

Puis, pour profiter pleinement de Vista, il faut le tout dernier PC à la mode alors bon.

Déjà que j'étais très bien sous Win98 et que je suis passé à XP juste pour les partages de connexions (car c'était galère sous Win98) alors je me vois mal passer à Vista.

Puis, ma copie de XP doit encore servir alors en attendant une copie de Vista, j'utiliserai XP

[lemammouth]

on critique tous plus ou moins mais on va pour beaucoup faire le saut, on sera bien obligé un moment pour faire tourner tel ou tel soft qui demandra ce V.I.S.T.A. (Virus Infection Spyware Trojan Adware) ou tchater sur MSN pour Vista qui voudra plus dialoguer avec les vieilles versions.

Perso, je continue sur Mac, le système me plait beaucoup, et j ai pas tous ces soucis, et mon bon vieux p100 me sert pour les oldies sans poser problème. J arriverais plus à me remettre sous quelque Windows que ce soit.

[Invité]

oh non ! pas de troll mac stupide, s'il te plait
d'une part, utiliser un pc n'implique pas forcement utiliser windows. d'autre part, meme en utilisant windows, il est tout a fait possible de vivre sans aucune merde style virus.

concernant ce bidule, deux reflexions :
1) ca a l'air beau & pratique. les desktop manager linux ont encore du chemin a faire... j'ai mal pour eux.
2) ca va ramer. grave. je veux changer de pc (enfin pour oblivion surtout :s)

[lemammouth]

non je dis pas ça pour réveiller des instincts belliqueux, je trouve surtout que Windows s'alourdit de plus en plus, demande une machine toujours plus puissante, à se demander l intérêt de passer encore au tiroir caisse pour une version qui va bien polluer le disque dur.
Je trouve dommage qu'on délaisse ce qui va devenir de petites bécanes style les configs de base vendues en supermarché, c est à dire prendre les acheteurs moyens pour des imbéciles

[Invité]

cite moi un OS qui s'allege avec le temps ?

l'usinagazisation des systemes d'exploitation, c'est pas que le fait de windows : regardez l'historique des tailles des derniers noyaux linux pour vous faire une idee. et je cause pas de mac os...... c'est normal, vu qu'il faut ajouter de nouveaux drivers et corriger les failles qui apparaissent au fur et a mesure, tout en se conformant a l'organisation de l'OS decidee des annees auparavant souvent. et il n'y a aucune raison que ca s'ameliore tant qu'on restera sur les architectures materielles actuelles : faut pas rever a l'algorithme miracle qui boostera Windows 2010 au point qu'il tournera sur un 386...

apres, dans 20 ans, quand nos ordis seront remplis a ras bord de DSP specialises... on verra

[MuetDhiver]

Ce n'est pas uniquement l'ajout de nouveaux drivers qui alourdit les OS (car si des drivers s'ajoutent, d'autrent sont retirés), c'est surtout tout ce qu'on rajoute d'inutile dedant.
Pour Windows, ce sont les aplications telles que Movie Maker, présentation de Windows en Flash (impossible à virer celui-là) etc.
Pour Linux, ce sont les package qui s'ajoutent de plus en plus. Bien des linuxiens n'utilisent pas le 1/4 de ce qui est installé sur leur machine (genre programmation C++, administration reseaux).

Il est tout à fait possible d'avoir un OS moins lourd, la preuve il existe des versions 1 CD de linux, ou encore la version alegée de WIndows XP, le Windows LSD qui ne demande que 64 Mo pour fonctionner en version minimale