Civilization 4 : Si meilleur alors sans Sid meier.

[Guybrush02]

Heu, c'est toi l'expert?

Pourquoi je n'en ai pas l'air ? je suis prêt à le prouver par un affrontement en réseau si tu veux ^^
Sinon pour le test, oui il est pas vraiment 100% objectif mais au mois j'ai bien décris les possibilités du gameplay

[M*** N***]

Wahou un site qui essaie de faire revivre l'esprit Gen4 ... ^^
Les anciens du mag passent et postent sur le site ou ... ? Et d'ailleurs, ils sont devenus quoi ? (Et la question subsidiaire, recevrais-je une jour mon DVD de Kaena ? )

[Guybrush02]

Ouais enfin l'esprit Gen4, c'est un bien grand mot...de temps en temps y a un ancien journaliste ou le teignard qui poste mais c'est rare, surtout qu'il y en a qui se sont brouillés avec Stef...

Ce sont surtout les habitués de l'ancien forum officiel de gen4 qui ont voulu essayer de faire un truc mais la motivation n'y est pas toujours

[M*** N***]

Arf, c'est dommage.

[Godcedric]

Ou la la non! J'ai jamais dit que tu n'étais pas un fin stratège Guybrush02! Je posais vraiment la question pour savoir si c'était vraiment toi qui avait écrit le test.

[Guybrush02]

Ou la la non! J'ai jamais dit que tu n'étais pas un fin stratège Guybrush02! Je posais vraiment la question pour savoir si c'était vraiment toi qui avait écrit le test.

Style informatif lourd et indeste ouais c'est moi

[l***]

Bizarrement, le seul Civ auquel je joue de temps en temps c'est ce bon vieux Civ1...
J'avais tenté le 2 a l'epoque, mais l'embryon émergent des aspects décriés a propos du 4 m'ont fait l'oublier.

(Pi j'aime bien le cubisme des graphs de civ 1 )

[I***]

Ben je pense que le 1 est tout simplement le meilleur, pas de fioritures, de trucs casse-burnes à gerer, juste l'essentiel, et des parties qui durent juste assez longtemps pour être prenantes, sans devenir barbantes.

Parce que si je fait l'inventaire des nouveautés sympas dans les episodes qui ont suivis, je note pas grand chose, finalement: le multijoueur de CivNet, les scenarios qui ont apparus dans le 2 (je me suis pas mal eclaté avec ça, à réecrire l'histoire - d'ailleurs si qqun sait où je pourrait en telecharger de nouveaux...), les frontières du 3...Mais sinon, rien de transcendant.

Donc Civ 1 > tout le reste de la saga, pour moi, même si maintenant il commence par pecher par ses graphismes franchement vieillots (en même temps le jeu a 15 piges ^^)

[Victor]

Ayant joué à tous les épisodes, je dois avouer que j'hésitais à acheter le 4, justement pour la plus grande diversité des paramètres, un côté qui m'attirait.
Mais là finalement, je crois que je vais attendre et pas le payer au prix fort, d'ici un an il sera en version budget

[l***]

Ben justement je me demande si ce n'est pas entre autres cet aspect vieillot de jeu de plateau qui fait que je continue de l'aimer malgré les ans.

[Guybrush02]

Ben je pense que le 1 est tout simplement le meilleur, pas de fioritures, de trucs casse-burnes à gerer, juste l'essentiel, et des parties qui durent juste assez longtemps pour être prenantes, sans devenir barbantes.

Justement les trucs les plus barbants sont automatisés dans Civ4, notamment la gestion du mécontentemment dans les villes et la famine.

Parce que si je fait l'inventaire des nouveautés sympas dans les episodes qui ont suivis, je note pas grand chose, finalement: le multijoueur de CivNet, les scenarios qui ont apparus dans le 2 (je me suis pas mal eclaté avec ça, à réecrire l'histoire - d'ailleurs si qqun sait où je pourrait en telecharger de nouveaux...), les frontières du 3...Mais sinon, rien de transcendant.

Tu oublies la culture dans le 3 !!!
Dans le 4 y a la religion, les personnages illustres, l'expérience et le système de combat qui sont vraiment les gros plus de cette version et non pas le moteur 3D

Personnellement j'ai encore la boite du 1 avec la bonne grosse doc...J'avais procéder à l'échange des disquettes VO pour les VF, je me suis toujours demander comme ils avaient fait pour faire une traduc' aussi pourrie, j'en venais même à remettre en question si je savais encore lire

Déjà qu'après le 3 j'avais du mal à me remettre à Civ1, enfin plus après Alpha Centauri mais depuis Civ4 il existe même plus à mes yeux ^^

[Azur]

Ben je pense que le 1 est tout simplement le meilleur, pas de fioritures, de trucs casse-burnes à gerer, juste l'essentiel, et des parties qui durent juste assez longtemps pour être prenantes, sans devenir barbantes.

Parce que si je fait l'inventaire des nouveautés sympas dans les episodes qui ont suivis, je note pas grand chose, finalement: le multijoueur de CivNet, les scenarios qui ont apparus dans le 2 (je me suis pas mal eclaté avec ça, à réecrire l'histoire - d'ailleurs si qqun sait où je pourrait en telecharger de nouveaux...), les frontières du 3...Mais sinon, rien de transcendant.

Donc Civ 1 > tout le reste de la saga, pour moi, même si maintenant il commence par pecher par ses graphismes franchement vieillots (en même temps le jeu a 15 piges ^^)

J'en ai quelques uns, mais tu as des ites spé :

http://www.sidoine.net/civ/civ2scn/

http://www.civpax.com/dow/index.php

http://eyn.free.fr/CIV2/CIV23.htm

En Anglais :

http://www.civfanatics.com/civ2/shof/http://www.civfanatics.com/civ2/shof/

Le meilleur reste celui de la seconde guerre mondiale fourni avec le jeu, une autre que je retrouve pas c'est un scénario qui mettait en scène l'attaque de la suède par L'URSS très bon aussi.

[Sergejack]

D'ailleurs je vous invite tous à lire un avis plus complet et objectif d'un vrai amateur de jeux de stratégie : http://www.gen4ever.info/test_3.html

L'objectivité selon les "vrais", c'est toujours fumant.
Le prédicat "Faut aimer pour juger." si souvent insidieusement accepté est pourtant d'une flaggrante absurdité.

Ta passion fait envie à quelques qui veulent y croire, qui veulent une vie des plus roses possible "Y plein di zoulie jeux.".
Je ne jette pas de fleures sur un mauvais titre, et je suis bien content d'en discerner un bon nombre, c'est tout.

*bleh*

[Godcedric]

Heureusement qu'on est tous assez différent pour aimer ou pas un jeu. Guybrush aime Civ 4 et Sergejack lui non. Chacun sa raison. Civ 4 doit être un bon jeu sur bien des aspects, mais il ne peut pas ralier 100% des joueurs à sa cause.

Sinon Guybrush j'ai la version Atari St qu'on m'avait offert à Noël juste après la sortie du jeu. J'ai gardé la boite et la grosse notice. La notice est du même format que celle des jeux d'avions de l'époque. Du bon gros papier. La notice en elle même est trés bien faites.

[Guybrush02]

L'objectivité selon les "vrais", c'est toujours fumant.
Le prédicat "Faut aimer pour juger." si souvent insidieusement accepté est pourtant d'une flaggrante absurdité.

Oui bon si faut que je mette des smileys pour que tu comprennes le second degré je ferais attention la prochaine fois

Ta passion fait envie à quelques qui veulent y croire, qui veulent une vie des plus roses possible "Y plein di zoulie jeux.".
Je ne jette pas de fleures sur un mauvais titre, et je suis bien content d'en discerner un bon nombre, c'est tout.

*bleh*

On dit pas mauvais titre, on dit titre que je trouve mauvais