L'intelligence artificielle arrive

[jiju40000]

Alors voila; hier en 2nde partie de soirée passait , une émission spéciale cerveau avec Igor et Grichka (oui je sais !!!) . Donc dans cette émission il y avait trois parties, et la troisième était dédiée à L'IA.

Et un scientifique a déclaré qu'avec les progrès actuels, l'apparition de la première IA serait toute proche, dans 5 ans en étant optimiste, et dans dix ans au maximum.. Ensuite il a dit que ça le génait personnellement, car ces entités pourraient évoluer réfléchir et se confronter indépendemment de notre volonté .

Perso j'étais sur le cul, joré jamais pensé connaitre ces technologies .

Alors si vous voulez réagir ..

[gameslover]

Moi je trouve ça chouette tant que ça ne dérape pas comme dans certains films SF
Mais c'est sur que quand on voit des trucs actuels style Aibo moi ça m'impressionne quand même alors que c'est quand même rien par rapport à ce que tu évoques ^^
Quels chouettes jeux on aura avec une vraie IA qui apprend, je vois trop un PES qui en profiterait, quelle classe, des adversaires qui ont de vraies stratégies, qui s'adaptent à la tienne, etc... trop beau

[clement]

Attends, qu'entendait-il par "réfléchir" ?
Parce que bon, un robot ça suit des processus hein, même si bien sûr on peut mettre une notion d'aléatoire...

[Groovykid]

Message d'origine (01/09/2006 18h56)
moi je me méfie un peu des emissions des freres bogdanoff , c'est toujours sensationnel ..

donc dans 5 ans , on aura "HAL" de 2001 l'odyssée de l'espace , dans 15 ans on aura les cyborg de GITS et AI , et dans 30 ans Matrix ! Super

Edit de groovykid (01/09/2006 18h59)

Attends, qu'entendait-il par "réfléchir" ?
Parce que bon, un robot ça suit des processus hein, même si bien sûr on peut mettre une notion d'aléatoire...

une IA pour moi , c'est un robot qui apprends !

[M***]

Bof, on a dit aussi qu'on aurait des voitures volantes en l'an 2000, alors bon... tant qu'on aura rien de concret, ça restera du vent.

[l***]

Oui, j'allais dire, ca fait pas 50 ans qu'on nous promet des IA dans 10 ans ?

[jiju40000]

Une machine capable de porter un jugement et de faire évoluer son jugement et ses capacités au fur et à mesure de son apprentissage est déja une machine intelligente, ce n'est pas parcequ'elle ne possèdera pas les émotions humaines qu'elle sera inapte à juger une situation et à communiquer avec nous .

[c***]

Merde, et moi qui suis passionné d'IA, j'ai loupé ça , chiotte...
C'était intéressant dans l'ensemble?

En résumé, on en est où?
Parce que j'ai essayé les "bots" sur internet style "Alice", ça fait pitié mais grave...
Genre tu lui demande "Qui es-tu?"
Elle te répond "Qui je suis, c'est bien ce que je me demande..."
Style elle a trouvé ça toute seule, n'importe quoi.

ce n'est pas parcequ'elle ne possèdera pas les émotions humaines qu'elle sera inapte à juger une situation et à communiquer avec nous .

Tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs pour ça qu'Alice fait pitié, le "Turing game", c'est n'importe quoi...
Essayer de recréer ou pire d'imiter les emotions humaines n'a pour moi aucun sens puisque nos émotions sont pour moi indissociables de nos sens et de nos besoins...
Un ordinateur ne peut pas avoir les mêmes...(Il est à priori immortel, ne connait pas la fatigue ni la paresse. Quand au sexe, né de la reproduction et qui est sans doute à l'origine de "l'amour"...Bon bref, ça n'aura rien à voir, et c'est ce qui sera passionnant!)
.
Aibo, c'était Alice version Clébard ou un peu mieux?

PS : Dis-moi jiju40000, ton avatar, il est pas doté d'une IA... Rassure-moi...

[l***]

Il y a déjà pas mal d'années, des chercheurs avaient créé un programme reproduisant bien le comportement d'un malade maniaco-dépressif. Par contre, je ne pense pas qu'on aurait pu lui faire passer le test de Turing. L'AI est un sujet qui m'a toujours passionné, et je ne sais pas si je verrai de mon vivant l'avènement de l'AI (pas façon Matrix, pitié !)

Les programmes simulant une discussion intelligente font souvent pitié, je n'en n'ai pas encore trouvé un dont je ne me sois moqué. Et puis, c'est loin d'être une nouveauté. Il y a plus de 10 ans, un programme Amiga appelé Racter se nourissait de nos textes pour soutenir un semblant de dialogue, le tout avec la synthèse vocale de la machine. Assez bluffant pour l'époque, et vendu comme un jeu, certes très particulier. Et puis, David Crane avait bien inventé les fameux Little Computer People dans les années 80 !!!

L'erreur la plus commune est de réduire l'AI à des comportements humains. Des principes d'AI sont déjà utilisés pour la reconnaissance de formes, pour l'adaptation de la motricité en terrain hostile (les sondes mobiles envoyées à des millions de kilomètres, sur des terrains très accidentés). Et si vous vous intéressez à la programmation, certains langages sont plus adaptés à des schémas non binaires (plutôt oui ou plutôt non, des programmes de normands, quoi !), comme Lisp et ses descendants. En tout cas, vaste programme que la vulgarisation (certes simpliste) des frères Bogdanoff met à la portée du grand public. Pour nous joueurs, avoir des jeux s'adaptant au plus près de nos performances n'en sera que bénéfique. Peut-être sommes nous à quelques années d'une révolution numérique...

[Kaminari]

Peut-être sommes nous à quelques années d'une révolution numérique...

Jusqu'a ce que se pose le probleme de l'ethique. Eteindre sa console ne sera-t-il pas un crime ? Quand les IA refuseront de rebooter, on va passer un sale quart d'heure

[m***]

je sais pas trop, mais le cerveau humain reste quand même la chose que l'on connais le moins. Fonder une IA sur les maigre connaissance que l'on a de son fonctionnement, ok, mais de toute façon elle ne suffira jamais à rivaliser avec une intelligence humaine. La seule chose qui fait aujourd'hui qu'une IA puisse battre un Kasparov, c'est simplement qu'elle peut calculer plus vite et donc prendre plus de cas en considération...

enfin bref, moi j'y crois pas, tout simplement car il ne sagira pas de la même intelligence, et que l'on finira toujours par ouvrir une faille dans le système

[MuetDhiver]

Extrait de l'emission au zapping d'hier sur Canal.

[a***]

La seule chose qui fait aujourd'hui qu'une IA puisse battre un Kasparov, c'est simplement qu'elle peut calculer plus vite et donc prendre plus de cas en considération...

C'est une des raisons, il y a aussi le fait que Kasparov ne peut pas influencer son adversaire psychologiquement.
Un sourire ou un regard de Kasparov, l'ordi s'en fout.

[jiju40000]

S'il y a des motivés l'émission sera rediffusée ce soir :

http://www.bogdanov.ch/Actualite-accueil.htm

+ une page dédiée :

http://www.bogdanov.ch/Emissions-tv/...-X-Cerveau.htm

[M***]

Bonjour à tous!

C'est dommage, j'ai raté les 2 diffusions de l'émission, mais c'est un sujet que j'aime beaucoup aussi! En ce qui concerne l'IA, effectivemment il est difficile aujourd'hui de recréer l'exactitude du cerveau humain, puisque il faut prendre en considération énormément de paramètres que l'on n'aurait pas la capacité technique aujourd'hui de faire rentrer dans une machine (imaginez le nombre de terra octets qu'il faudrait pour contenir les souvenirs, les sentiments, l'émotion, la reflexion, la capacité à réagir face a telle ou telle action et situations innombrables et hypra-basiques de tous les jours, car c'est en partie la base de l'intelligence des êtres)... Faudrait-il d'ailleurs laisser faire tout ça? Effectivemment nous serions de nouveau face à un problème d'éthique comme le dit bien Kaminari (ben oui, j'imagine les ordis faire grève ou prendre des congés parce qu'ils ont trop de trucs sur leur DD )
Ceci dit, déjà que j'ai vu hier soir sur I-Télé dans "I-Care" que les chercheurs se servent de bactéries pour faire tourner un micro-engrenage, on n'est peut-être pas si loin de mettre en esclavage toute faune et flore sur terre, mais ça reste "naturel" bien que je ne trouve pas ça super "intelligent"... Alors faire des machines à l'image de l'Homme, il faudra que ce soit super bien pensé parce que effectivemment, sans fatigue et autres besoins naturels humain, nous serions vite dépassés... Et ça fais un peu peur quand même :confused:

Bon, tant qu'on n'y est pas, on peu encore mettre des coups de pieds dans sa voiture quand elle démarre pas (on ne risque pas d'être attaqué pour matraitance! )