Windows VISTA : compatibilité des jeux

[r*** a***]

Pour ma part Vista je le prendrai quand je me ferais un nouvel ordinateur.
C'est à dire dans deux ans normalement (ouais pas riche hein ).
Ce qui laissera le temps à Vista d'avoir un ou deux Service Pack histoire de corriger les inévitables bugs, défauts et problèmes de sécurité. Mais aussi aux différents constructeurs de matériels de fournir de bon produit pour Vista, car il faut pas rêver les drivers seront plus performants pour de nouveaux produits plutôt que pour des anciens produits mis à jour pour Vista (surtout niveau carte son en fait).

Donc moi j'en reparlerai dans deux ans.

[DePhil]

J'oubliais un petit détail amusant (en tout cas, pour moi qui suis toujours sous Windows 98).
En matière de sécurité, Vista a eut la main lourde. Un pare-feu surprotecteur, un spyware maison, un contrôle utilisateur secondé par un contrôle parental étendu et une protection d'activation (mais pas d'antivirus). L'objectif (louable) est de sécuriser la machine de monsieur tout le monde, la contrepartie c'est qu'on a l'impression d'être espionné jusque dans les toilettes. De plus, il ne faudra plus prétendre à l'existence de failles trop prévisibles à partir du moment où on aura désactivé la moindre sécurité (vous savez, celle qui va ennuyer tout le monde au point qu'on voudrait la voir disparaître). Une façon affable de se dédouaner, en somme.
Pour la compatibilité avec les applications récentes (celles fonctionnant sous XP), il est prétendu que la grosse majorité d'entre elles devraient fonctionner sans problème. C'est pourquoi Microsoft n'en publiera pas la liste. Je suis sûr que vous trouverez celle (ou celles) qui va refuser de démarrer.
Pour les plus anciennes encore (et malgré un mode compatible plus intuitif): les abonnés absents, vous connaissez ?

Quant au prix demandé… chacun appréciera.

[Godcedric]

Au boulot, les collègues commencent à me demander si j'ai testé Vista. C'est pour la plupart des utilisateurs que je qualifirais "grand public". Du style j'ai un ordi pour faire comme tout le monde, avec ça internet, l'imprimante et l'indispensable appareil numérique, bref, LE grand public. Et bien entendu étant donné que Windows est le sacro saint qui fait tout, et bien le grand public s'inquiéte et se demande si sa vie n'est pas en danger sans LE dernier Windows à la mode. Les virus sont la principal raison et l'aspect esthétique passe aprés. Comment voulez vous que M$ ne se fasse pas des sous avec un public aussi fidèle et formaté Windows dés le départ? C'est un peu comme convaincre la génération Playstation qu'il n'y à pas que Sony sur le marché de la console de jeux et que les autres marques savent trés bien faire aussi bien que Sony...

[M***]

là Vista je ne connais personne ici qui se l'est pris et pourtant on aime avoir les derniers trucs mais personne n'en voit l'utilité... alors ok ils se font de la thune avec les versions préinstallées sur le PC vendus mais ils se faisaient la même thune à peu de chose près avec XP...

Ils se font aussi un bon paquet de sous avec les entreprises/administrations qui vont migrer sous Vista.

[M***]

De mon côté, (peut-être l'ai-je déjà dit par ailleurs... ) comme j'achète mes PC en grande surface déjà tout faits, je ne vois pas l'intérêt actuel (et passé) de migrer par une mise à jour sous un nouvel Windows OS.. Donc, bien évidemment, je me contente de ce que Microsoft propose, j'étais plutôt réticent de passer de 98 à 2000, et de 2000 à XP... Pourtant, je n'en bave pas vraiment plus qu'avant, bien entendu, merci aux programmes de créateurs qui ont pensé aux incompatibilité des nouveaux Windows ^^
Personnellement, ça ne me gêne pas de trop de bidouiller mon PC pour le faire fonctionner un peu mieux dans la catégorie compatibilité, j'ai connu l'abandonware sous Windows 2000, le fait qu'il faille un programme pour les faire fonctionner ne m'a donc jamais choqué, et c'est tout naturellement que je suis parti à l'exploration des programmes de type Dosbox, et par ailleurs que j'ai assimilé assez naturellement pour ne pas rencontrer trop de soucis majeurs aujourd'hui ou réglés en coup de cuiller à pot
Je me suis même surpris un coup, il n'y a pas si vieux alors que j'avais rebranché Win98, et je me suis dit : "tiens, je vais essayer un jeu de type abandonware pour voir"..... Ben je n'ai pas eu le même plaisir, parce que j'avais juste à cliquer sur l'icône du jeu, et pouf! pour démarrer ma partie sous Dos sans aucun émulateur..... Bien evidemment, je pense bien que tout le monde n'est pas pour ce compliquer la tâche, je ne sais pas si vous aurez compris mon point de vue, mais, en fait, oui, ça m'amuse de bidouiller pour démarrer un programme ^^
Quant à Windows Vista, non, je n'acheterai pas de mise à jour pour la simple raison que ce n'est pas de cette manière que j'envisage mon achat de Windows, mais uniquement avec un nouveau PC. En revanche, oui, j'aimerais bien voir ce que ça donne, par curiosité, pour l'instant...car je sais qu'à un moment, le changement de mon PC entraînera sûrement un passage à un nouveau Windows, j'ai eu peur pour XP, avec tout ce que j'en ai entendu et lu oO finalement, je l'aime bien, et il ne me pose pas autant de problème que ce que j'ai vu, à "logicialisation" égale... Maintenant, peut-être est-ce dû au fait que je tombe dans une période de fin de vie d'une version de Windows lorsque je change de PC, et que les problèmes 1er sont réglés entre temps, je ne sais pas... Alors Vista ou Fiji - Vienna, ce sera par la "force" des choses et du temps (bien que rien ne m'y oblige, mais comme la production Windows ne me gêne finalement pas vraiment, alors pourquoi pas...) quand ils auront déjà un pied dans la tombe :rolleyes:
Finalement, je fais partie également de ces "joueurs" PC et Console qui savent bien que d'autres choses existent que les Sony et les Windows, mais n'ayant pas vraiment trouvé mon compte ailleurs dans l'immédiat, j'y reste fidèle pas pour dire que je veux absolument faire comme tout le monde (passer à Firefox et d'autres choses) mais parce que l'utilisation que j'en fait me conviens suffisamment pour ne pas avoir à regarder d'un autre côté, et dans le genre qui démontrera que je ne suis pas un invétéré Microsoft, je boude Xbox car ce n'est pas à mon goût de joueur... Maintenant, si je trouve un jour qu'un "achat" pour un Mac payant ou un Linux gratos correspond à mon profil d'utilisateur, et bien je changerai. Aujourd'hui, autrement que pour être à la mode et au dernier cri, je campe sur mes positions de choix de logiciels et de consoles car il me convienne personnellement parfaitement, et avant de penser au portefeuille de Microsoft et de Sony, je pense bien évidemment d'abord à moi (mais je conçois bien entendu que des personnes le font uniquement pour faire bien, je suis d'accord )

[DePhil]

Toujours dans la revue Canard PC (on en a parlé dernièrement sur un autre topic) qui vient d'éditer un numéro hors série exclusivement consacré à Windows Vista (j'en ai déjà touché un mot), est proposé une batterie de tests afin de découvrir ce que Windows Vista à dans le ventre.
Sur base du P4 de dernière génération et sous DirectX9c avec quelques jeux bien gourmands, les machines équipée de Windows Vista enregistrent une baisse de performance de l'ordre de 38% (en moyenne) par rapport à XP. Dès que l'on passe au dual Core, cette différence se réduit nettement, mais reste en faveur de XP. Toutefois, toutes les ressources de Vista ne sont pas encore utilisées car il n'existe pas encore de tests concernant DirectX10 (cartes graphiques et pilotes) ni de jeu gérant le multi-core. Espérons (comme tout le monde) que les promesses entretenues à cet effet porteront leurs fruits. Actuellement on en est là.
La question est: faut-il être prêt dès aujourd'hui comme tout bon geeck qui se respecte ou s'agit-il d'attendre que tout cela se mette en place afin que d'autres fassent les frais des déconvenues qui risquent de survenir. On n'en serait pas étonné lorsqu'on se remémore la croissance historique du monde informatique, du matériel aux technologies avancées que l'on nous a déjà fait acheté et qui n'ont jamais vu de débouchés ou qui étaient déjà supplantées au moment de leur mise en application.
Il y aurait de quoi être suspicieux…
Ah, il y est dit aussi qu'un API DirectX10 aurait très bien pu être développé pour Windows XP. Allez savoir pourquoi il ne le sera pas.

[S***]

Dans le monde économique qui est le nôtre, ne pas progresser c'est régresser et cela, Microsoft le sait aussi bien qu'un autre. Les investissements consentis seront à la hauteur des bénéfices espérés d'autant plus que lorsqu'on détient un monopole tel que celui de la dite firme, on a loisir d'établir des plans économiques dépassant la simple supputation.

Vrai, mais une nuance toutefois, c'est que l'investissement a été énormément plus lourd que ce que MS avait escompté. La faute notamment au grand reset de l'été 2003 ou 2004 et à un développement particulièrement difficile à coordonner.

En plus du fait que MS dispose d'un monopole qu'il aimerait bien garder, MS n'a que 2 divisions qui sont rentables : Windows et Office. Pour la Xbox ça commence a être le cas, MSN a jusqu'à présent été un gouffre financier.

Windows est également un pivot dans la stratégie de MS même dans les autres secteurs que les OS. Il me semble raisonnable de penser que si IE domine le secteur des navigateurs c'est parce qu'il est livré avec Windows, le fait que les DRM de MS soient sans soucis reconnus sous Windows et WMP a été un atout et certanement MS espérait que cela joue en faveur du Zune (dont le lancement est apparemment plutot raté). Au niveau des consoles, MS avait, au niveau des développeurs, un argument très intéressant : la facilité de faire des jeux qui seraient présents tant sur PC que sur sa machine. Pour la XBox360, l'API commune reprend cet argument.

Bref, il est logiqe que MS investisse énormément d'argent. Ils savent qu'ils en gagneront de toute manière, grâce à la vente liée notamment, même s'ils s'attendent à un déploiement beaucoup plus lent que pour XP. Pour l'instant, les chiffres dépassent les prévisions des experts : la vente de PC ces dernières semaines aurait grimpé de 67% aux Etats Unis par rapport à la même période l'année dernière, et Vista n'y est certainement pas pour rien...

Tout autre chose : La revue Canard PC (on en a parlé dernièrement sur un autre topic) vient d'éditer un numéro hors série (environ 100 pages) exclusivement consacré à Windows Vista en en faisant un topo général.

Intéressant, j'essaierai de le trouver...

En ce qui concerne la "disparition" de DirectSound, je suppose que cela tient au fait que les pilotes ne sont je crois plus chargés dans l'espace système mais dans l'espace utilisateur. Seuls les pilotes graphiques restent dans l'espace système. Dans les améliorations concernant la sécurité que tu cites, cela est d'ailleurs important puisque l'espace système ne serait normalement pas corrompu par un pilote défaillant et resterait théoriquement stable (on peut aussi supposer qu'un pilote plantant pourrait être rechargé sans devoir rebooter, un peu comme pour les OS à microkernel comme QNX mais ça c'est une hypothèse). Ajoutons aussi le fait que IE est lui aussi désormais chargé dans l'espace utilisateur (ce qui n'était pas le cas avant), ce qui est, rien que cela, une avancée non négligeable.

Néanmoins, la communication de MS concernant la sécurité à l'époque de XP pousse à la prudence... C'est le temps qui dira si là dessus Vista est au point, sachant qu'évidemment les attaques seront nombreuses... Et puis le plus important sera la réactivité de MS à corriger les failles qui seront immanquablement trouvées, et là dessus, malgré des améliorations, ils ont encore des choses à prouver. Toujours est il qu'on sait déjà que le module de reconnaissance vocale permet de passer des commandes au système, ce qui peut être utilisé à des fins malveillantes...

La question est: faut-il être prêt dès aujourd'hui comme tout bon geeck qui se respecte ou s'agit-il d'attendre que tout cela se mette en place afin que d'autres fassent les frais des déconvenues qui risquent de survenir.

J'ai acheté une fois un OS MS dès sa sortie (Windows95), chose que personnellement je ne referai jamais, tant l'expérience fut désastreuse. Bien évidemment ce fut il y a longtemps et, ne serait ce que par le développement du web facilitant l'obtention des patches et des pilotes, les choses sont forcément différentes aujord'hui. Néanmoins une (si) mauvaise expérience pousse forcément à la frilosité...

Les utilisateurs peuvent aussi, 3° voie possible, regarder du côté des alternatives... Contrairement à l'époque de Win98 et, dans une moindre mesure, de XP, les alternatives comme OS X, Linux, voire même FreeBSD sont devenues vraiment attractives et tout à fait envisageable dans bien des cas. Seuls les joueurs (si on exclue la possibilité des consoles) restent fermement emprisonnés dans le monde Windows.

[DePhil]

A Sigfrodi

Microsoft travaille un autre secteur que tu ne sites pas : les solutions entreprise (l'univers professionnel). Crois-moi, celui-là est important, à tel point qu'il a connu, en avant première, la sortie de Vista.

[A***]

La question est: faut-il être prêt dès aujourd'hui comme tout bon geeck qui se respecte ou s'agit-il d'attendre que tout cela se mette en place afin que d'autres fassent les frais des déconvenues qui risquent de survenir.

Tout bon geek qui se respecte n'attend pas particulièrement Vista

[DePhil]

Oui, certes !

Pour en revenir à l'abandon de l'accélération matérielle en matière d'audio, il est repris ceci dans l'article, je cite et je résume :
"Adieu (donc) Directsound Directsound3Dn EAX , autres décodages DTS ou Dolby Digital Traités par une puce externe… Des solutions sont prévues (pilotes spécifique tournant en mode utilisateur et permettant d'exploiter les accélérations matérielles des dites cartes son. Malheureusement, ce mode désactive le moteur audio de Vista…Conséquence : l'EAX pourra être de nouveau traité en hardware par la carte son, mais seuls les bruitages du jeu seront rendu. Le pilote empêchant toute autre source de s'exprimer.
Prions mes frères, etc…etc…
Une autre solution existerait via l'OpenAL (API du monde libre), mais cela ne concernerait que les possesseurs de cartes intégrant des puces X-Fi. Audigny et autres Soundblaster sont définitivement sur la touche."
C'est pas gagné !

[S***]

Microsoft travaille un autre secteur que tu ne sites pas : les solutions entreprise (l'univers professionnel). Crois-moi, celui-là est important, à tel point qu'il a connu, en avant première, la sortie de Vista.

Je ne le cite pas c'est vrai (sur LTF la discussion s'axant forcément involontairement plutot sur le grand public, ça ne m'est bêtement pas venu à l'idée ) et c'est vrai que c'est un secteur de prime importance pour MS... Toutefois, actuellement, moins de 5% des entreprises américaines seraient prêtes pour une migration. Je ne pense pas que la situation soit meilleure en Europe... La primauté de Vista pour les entreprises a à mon avis pour principale explication (y en a surement d'autres) de permettre aux entreprises de démarrer plus rapidement le processus visant à la migration. Dans le cadre d'une entreprise, la migration se fera nécessairement de manière active au bout d'un certain temps, ne serait ce que pour une question d'audit nécessaire, de budget à débloquer, et d'adaptations des outils utilisés... Sans même parler des entreprises encore liées à IE6 à cause d'applications intranet inadaptées (utilisant beaucoup ActiveX par exemple) - et je crois qu'il y en a encore. Autant dire que pour elles, ce simple état de fait bloque pour l'instant toute migration vers Vista (tant qu'une solution n'est pas trouvée). La migration se fera mais je pense qu'elle sera probablement lente.

La migration des entreprises vers les alternatives se heurte encore à de nombreux obstacles (même si les choses s'améliorent). Psychologiques, de coût, ou tout simplement de manque de logiciels aussi efficaces que certaines solutions exclusives au monde Windows. La situation s'améliore et la volonté de nombreuses administrations de passer au Libre (récemment, 2 nouveaux Etats américains ont déclaré débuter un projet en ce sens) peut contribuer à une accélération... Mais bon je doute que des migrations en masse soient à attendre.

Je pense que pour beaucoup d'entreprises, une attente s'impose. Elles n'ont pas forcément besoin immédiatement de Vista, pour elles le soucis d'être à la pointe avec le dernier bidule sorti ne compte pas (beaucoup examinent surement comment ça se passe chez les "pionniers" de la migration vers Vista), beaucoup aussi n'envisagent pas de faire l'effort financier nécessaire immédiatement... Les améliorations concernant la sécurité de Vista sont contrebalancées par l'inconnue concernant l'efficacité de ces améliorations, la nécessité de trouver des outils de protection à jour (pas forcément encore disponibles, j'ai pas regardé, et nécessitant peut être de mettre la main au portefeuille). Evidemment les situations dans le monde professionnel sont extrêmement variées.

C'est pas gagné !

Oui, c'est le moins qu'on puisse dire... :confused:

[DePhil]

Je faisais allusion au secteur des entreprises en tant que marché potentiel déjà investi, pas en tant que plateforme de migration d'un OS quelconque vers Vista. Il est vrai que Vista est trop jeune pour savoir ce qu'il donnera réellement dans ce secteur. Par contre, Microsoft semble déjà satisfait par les chiffres actuellement obtenus.

[l***]

un OS n'est pas comme un film qui sort au cinéma, ce n'est pas sur la premiere semaine que l'on peut juger de ce que cela va rapporter....
XP a couté X, a duré Y, et a rappoté Z...le tout sur quoi...6 ans?
vista a couté (la bagatelle de) 6 milliards de dollars, est prévu pour durer X années et rapportera sur ce long terme un certain fric.
aujourd'hui les entreprises ne vont pas migrer immédiatements vers vista, mais combien de temps ont elles mis pour migrer vers XP? bien sur des ventes se font sentir dans l'immédiat, mais ce n'est pas ca qui fait le chiffre, mais bien le long terme....
aujourd'hui combien d'entre vous ont XP et sur leur poste personnel et sur leur poste professionnel? la quasi totalité j'imagine, alors que la quasi totalité d'entre vous (moi y compris, pas de mauvaise langue dans ce que je dis) ne voulais surtout pas passer a cette merde de windows XP qui est mal compatible, et patati et patata...toujours est il qu'aujourd'hui XP est ce qu'il est (je ne porterais pas de jugement personnel).

Dans le fait d'utiliser windows vista en entreprise, cest bel et bien pour ca qu'est fait windows : augmenter la productivité de l'employé lamba, avec un systeme plus convivial et donc, qui donne l'envie a l'employé de s'en servir et d'en exploiter les possibilité, donc d'etre plus efficace.

Quand au passage au monde libre....soyons honnete, 97% des machines sont équipés d'un systeme microsoft (chiffre officiel, pas une figure de réthorique de ma part), contre moins de 1% pour du linux....ya encore du chemin....pour qu'un systeme libre soit un réel concurrent a microsoft, c'est pas demain la veille, entre la puissance financière et commerciale de microsoft, et le coté esothérique d'un linux (meme avec les interfaces graphiques), on est pas sorti

[DePhil]

Linux s'attaque plus au marché des entreprises qu'au marché privé. Ses solutions (sa sécurité) s'y confrontent plus efficacement au géant Microsoft dans un environnement ou les applications propriétaires et spécifiques foisonnent. Ce n'est pas le cas du marché privé ou tout est standardisation.

[d***]

Bonjour a tous,

Pour en revenir a la compatibilité des Abandonwares sous Vista, j'ai eux quelques fuites comme quoi Microsoft aurait beaucoup travaillé sur la compatibilité avec les anciens OS, et entre autre le DOS ! Je pense donc que les Abandonware tourneront beaucoup plus facilement que sous XP, il doit y avoir dans Vista une emulation d'ancien OS utilisable facilement.

Mais il est obligatoire de passer par l'émulation, l'utilisation des adressage IRQ par exemple, est totalement utilisé de facon différente par rapport a celle que le fait nos abandonwares... Mais si l'émulation est fait proprement, cela peut etre trés interessant.

C'est ce que nous propose aujourdhui virtual pc qui est une trés bonne alternative, et qui nous met la petite larme au coins de l'oeil quand on peut entendre le petit son de démarage de win95 ou win3.1

webmaster de http://www.Abandonware-utopia.com