The Dark Knight (Batman RE-begins again)

[Lord Seb]

Mon dieu, mais alors, si je regarde un Steven Seagal en HD, je finirais par trouver ça génial ??? AAAAAAHHH :eek:

[Indianagilles]

Mon dieu, mais alors, si je regarde un Steven Seagal en HD, je finirais par trouver ça génial ??? AAAAAAHHH

Ah non ! Steven Seagal est déjà génial en qualité screener. Cela dit, pour que screener il y ait, il faudrait au moins que ses films sortent au ciné. Ou alors il faudrait faire un screener d'un direct-to-video. D'ailleurs, je nous suggère d'inventer le screener pour direct video, vite il faut déposer un brevet !

[Blackie]

Mon dieu, mais alors, si je regarde un Steven Seagal en HD, je finirais par trouver ça génial ??? AAAAAAHHH :eek:

Avec beaucoup de second degré, oui c'est possible^^ (bon après faut supporter le pétage de bras intensif d'une heure et demi)

[Le Gnome]

D'ailleurs, les cinéma sont de plus en plus mauvais en proposant une image souvent flou, trop sombre, un son trop fort ou mal géré...

+ 1.
C'est malheureusement tellement vrai.
Juste pour exemple, j'ai passé la moitité de la séance de "Persépolis" à me boucher les oreilles tellement le son était mal réglé... et j'ai de nombreux autres exemples...

Ceci étant dit, je continuerais à aller au ciné et n'ai pas l'intention de trop m'équiper chez moi. Je ne ressens pas le besoin d'avoir le top de la qualité à domicile (évidemment c'est d'intéret variable suivant les films). J'ai sauté le pas de la VHS au DVD pour des raisons évidentes (la qualité bien sur mais surtout l'usure et la démagnétisation de la bande) mais je ne pense pas faire le saut suivant... même quand le DVD aura été enterré. Mais bon... il ne faut jamais dire jamais alors qui vivra verra...

[Indianagilles]

Je déconseille aux gens de passer à la HD pour le moment. Déjà à cause du flou entre HD et Blueray, ensuite à cause du prix encore assez élevé...
A moins d'être un fou furieux comme moi et d'avoir une belle opportunité sur les prix, mieux vaut attendre au moins deux ans.
Mieux vaut investir dans le sonore car les film sans 5.1 ou DTS y perdent beaucoup en ambiance.

Sinon c'est un gros HS mais je viens de me recevoir The Prestige en HD (de Nolan également) et quelle claque visuelle encore une fois !
Le film je l'avais déjà vu au ciné et il m'avait scotché. Du grand Nolan.

[Victor]

Petit remontage de sujet puisque je viens de voir le film pour la première fois.
Je tiens à revenir sur mon avis concernant Heath Ledger.
Son interprétation du Joker est comment dire, inattendue.

Il allie avec brio les côtés détraqué, effrayant et manipulateur du personnage.
Il crève littéralement l'écran et vole la vedette à Batman, un peu comme le tout premier épisode pour Nicholson face à Keaton.

Donc mea culpa, je me suis planté, il incarne le rôle sublimement d'une façon différente de Nicholson.
Bon, c'était dur de se faire un bon avis un an avant la sortie du film
C'est pas pour rien qu'il vient de remporter l'oscar du meilleur second rôle à titre posthume, quel dommage c'était un acteur de talent.

C'est sans conteste l'épisode le plus noir de la série mais aussi le meilleur, un poil au-dessus du précédent.
Le casting est parfait, tous les acteurs investissent leur personnage et ça se voit.
Ca fait plaisir un bon film, long qui plus est, de temps en temps.

[Indianagilles]

Pourtant, les Burton garde ma préférence.
J'ai du mal à digérer ce passage ridicule avec les deux bateaux quand même.

[Godcedric]

J'ai revu le film dimanche dernier. Mon avis est toujours le même, film formidable avec un joker effrayant, voir dégoutant. Le voir manier sa lame en racontant sa vie d'une manière différente à chaque fois est un régal. La bande son est pas mal aussi et le thème qui revient à chaque fois lors d'une scène "grave", notamment quand le joker est avec son couteau dans la bouche de ces victimes... L'espèce de son strident qui amplifie au fur et à mesure (Après est ce une guitare électrique ou un synthé, j'en sais foutrement rien! ) et qui fini par éclater avec le départ de l'action.

En tout cas, les deux Batman de Nolan sont très bon tout comme ceux de Burton. Différents, mais très bon! Idem pour le joker. En revanche, j'ai un poil de préférence pour Keaton dans son rôle du Batman. Plus tiraillé je trouve. D'ailleurs dans Dark Knight, Bruce Wayne est quand même moins tiraillé par ses démons que dans "Begins". Du moins c'est mon avis.

[GT400]

Incontestablement le meilleur Batman et le meilleur Joker.

Heu, je ne vois pas trop ce que le passage des bateaux a de ridicule. Parce bon, du moment qu'on est plongé dans le film, ce n'est pas plus ridicule qu'un justicier en costume de chauve-souris.

[Victor]

Je suis d'accord avec GT400 au sujet des bateaux.
A ce moment très tendu de l'histoire, on se doute que ce qui va se passer sera tragique, dans la continuité depuis le début du film, très noir voire violent.
Et quand vient le moment crucial, paf! Ok un peu idéaliste mais inattendu quand même.

J'ai tellement aimé cet épisode que je l'ai passé 2 fois en 2 jours

[Le Mog]

Perso je regrette d'avoir été le voir en VF, mais c'est tout ^^'

(nan parce que bon, déjà en anglais, le Batman guttural c'est moyen, mais en français... aie...)


ps: je sais pas si ça a déjà été posté, mais j'adore: http://www.youtube.com/watch?v=w2yv8aT0UFc&Q=18

[Jakeblues66]

On peut difficilement comparer les batman de Burton avec les Batman de Nolan.

Dans les 2 cas, on a affaire à 2 génies du cinéma (américain). Nolan a décidé de donner un côté réaliste à Batman, là où Burton reste dans un univers imaginaire sombre mais pourtant féérique. J'ai, comme Indianagilles, une préférence pour les Batman de Burton mais ça tient plus à une fidélité indéfectible au réalisateur qu'à une comparaison en terme de qualité

Ainsi, j'aime autant "Batman Returns" que le premier "Batman". Entre Catwoman, le Pinguoin et Max Shreck, Batman a fort à faire...en même temps, il fallait du renfort pour arriver à la cheville du Joker campé par Nicholson. Et surout, je suis toujours fasciné par les plans de caméra de Burton. Par exemple, Le recueillement d'Oswald Cobblepot sur la tombe de ses parents est un plan sublime.

Les Batman de Nolan sont très bons aussi...mais je trouve que c'est dans "Le prestige" qu'il s'est sublimé. En fait, je crois que le pire ennemi de Christopher Nolan, c'est Christopher Nolan lui-même!

[Indianagilles]

Je suis d'accord avec GT400 au sujet des bateaux.
A ce moment très tendu de l'histoire, on se doute que ce qui va se passer sera tragique, dans la continuité depuis le début du film, très noir voire violent.
Et quand vient le moment crucial, paf! Ok un peu idéaliste mais inattendu quand même.

J'ai tellement aimé cet épisode que je l'ai passé 2 fois en 2 jours

Attends, le coup des gros criminel (et même des gens "honnêtes")

Spoiler Alert !

qui ne font pas péter l'autre bateau pour sauver leur vie ça franchement

c'était ultra ridicule. Ou ultra américain, si vous préférez. Le pire c'est que ça se sentait à des km. Mais bon, c'est pardonnable même si c'est le genre de chose qui peut plomber un film.

Je suis d'accord pour dire que les Burton et les Nolan sont difficilement comparables. Il n'empêche que je préfère Mickael Keaton (Bale est trop fade, lui qui est pourtant un si bon acteur), et Nicholson qui est tellement énorme qu'ils ont bien fait de ne pas le copier. L'approche de Nolan pour le Joker est donc très réussie même s'il n'a plus grand chose à voir avec celui du comics.
Il n'empêche que si le Batman Begins était bourré de maladresses, ce Dark Knight est bien plus abouti (et en plus la dinde K. Holmes a dégagé ). C'est un grand film, y a rien à dire.

Pourtant il manque une certaine magie, une certaine poésie dans les Nolan. La ville de Gotham par exemple est incroyablement fade (je la trouvais même plus réussie dans le premier). Là, c'est... ben une ville parmi tant d'autre. On dirait presque qu'on est à Metropolis.

Mais bon, je comprends qu'on préfère les Nolan qui nous a servi un Batman très Franck Miller. Et puis comme Begins, je suis sûr que c'est un film qui s'apprécie de plus en plus au fil des visions.

Sinon la VF est excellente sauf... pour le Joker. Franchement fallait le faire... !

[Amiga62]

je suis bien d'accord avec toi Indianagilles.

[D*** D***]

Si les gens avaient fait sauter l'autre bateau (enfin probablement le leur, connaissant le Joker), Batman n'avait plus qu'à rentrer chez lui, dire au Joker "Ok, tu avais raison, je ne sers à rien, Ras aurait du réussir dans le 1er film en fait".
Le coup de "l'américanisme" pour la scène des bateau me fait toujours sourire (ben vi, les super héros, ils sont américains).

Comme on le voit dans le film, les "good poeple" que Batman veut sauver sont minoritaires (plus du double des "honnêtes gens" votent pour faire sauter l'autre bateau), mais si ils n'existaient pas, les concept même de super héros n'aurait plus aucun sens.
Et qu'un gros criminel à la mine patibulaire refuse de tuer des centaines de personne pour survivre, je dirais que c'est plus un refus du manichéisme que de "l'américanisme". Enfin, à mon humble avis.

De toutes manières, cette scène a son utilité. En effet, le film raconte comment 2 grands "dieux" s'affrontent, celui de l'ordre et du chaos (dans notre culture, on dira le bien et le mal), et la scène des bateaux montre que cet affrontement existe dans la tête de chacun, et que le résultat de cet affrontement peut être parfois surprenant.
(quand au pauvre Harvey Dent, il sera marqué dans sa chair par cet affrontement entre les 2 "dieux" incorruptibles, finira par refuser de choisir entre les 2 et se fiera alors au hasard et à sa pièce en argent)

(oui j'ai aimé le film ^^)