Votre plus grosse déception concernant un jeu vidéo

[Godcedric]

Snow quand même! Qui c'est que ca va embêter? Quand même pas nous!

[Jakeblues66]

Hors sujet : Exact ! Honte à moi ! Je me suis mal exprimé : ça m'apprendra à ne pas me relire, tiens ! Et bon, cessons de parler de ce flim, ça va finir par faire jazzer... et emmerder du monde

Hors sujet : ils n'ont qu'à le regarder ce flim qui n'est pas sur le cyclimse. Ils comprendront aisément pourquoi on le mentionne à tour de bras et viendront grossir les rangs du fan-club de George Abitbol

Sinon, pour Assassin's creed, je suis dessus pour l'instant et je dirais que c'est une semi-déception. La représentation des villes est bien réalisée et quant à l'animation du personnage, elle est exemplaire. La mise en place du jeu est...atypique (et les développeurs l'utilisent logiquement pour justifier le fait que l'on ne peut se déplacer totalement librement dans les zones de jeu).

A côté de çà, c'est vrai qu'on a affaire à un jeu assez répétitif et les effets d'annonces laissaient espérer mieux. Et il y a aussi quelquefois des réactions illogiques de l'IA. Par exemple, courir dans la rue devant un garde attire l'attention...mais c'est pas forcément le cas quand tu fais de la grimpette sur les toits devant son nez ???

Ou la cible à descendre qui te repère et t'attaque direct alors que tu étais là gentiment parmi la foule à ne rien faire...

Au final, je serais du même avis que barbarian-bros. Un jeu "à faire" quand il est proposé à un prix moindre (budget,...)

[Snow]

Concernant Assassin's Creed, vu ce que pas mal de gamers en pensent, je pense que c'est un jeu qu'il vaut mieux acheter à prix budget... à condition qu'il tourne sur sa propre bécane.

J'ai un pote qui ma l'a prêté pour que je l'essaye, et là... problème.
Le test de config est mauvais pour moi, mais je l'installe et le lance quand même et là... j'ai le son sans l'image : en effet, ma carte graphique ne gère pas les shaders utilisés dans le jeu !

Bref, vu l'état de mon compte en banque, je vais resté cantonné (comme le riz) dans les jeux plus anciens et les abandonwares.
Au moins, il y a le choix et en plus, certains sont très intéressants !

[M*** D***]

je serais du meme avis (certainement), je commence à peine et les deux premiers meurtres suivent le meme principe : monter sur un point d'observation, aller voir le gars au bureau, voler des documents, tuer, s'enfuir.
je doute fort que cela nous tienne en haleine bien longtemps.
en plus ces fameux points d'observations sont tous les memes. il n'y en a apparement que 2 sortes. encofre un aspect repetitif.
ça me fait un peu penser au "sublime" chroniques de riddick où seuls les visages étaient super bien travaillés, le reste plat et sans interet.

donc meme avis : attendre le prix budget.

en revanche, il est tres bien optimisé, fluidité impeccable sur mon amd 4000+ (pas un core 2, donc test processur = echec) et geforce 8600gts.

[barbarian_bros]

Bon pour reprendre un peu le sujet initial de ce topic, une grande déception vidéoludique qui m'a marqué pour longtemps, ce fut Lands of Lore II autant le 1er je l'ai fini plusieurs fois, tant j'adore son ambiance est ses jolis graphismes bitmaps (très fins il faut l'avouer) autant le II je n'ai pas tenu plus d'un quart d'heure: c'est moooooche, les persos digitalisés mal détourés et mal incrusté dans un décors fouillis car réalisé aussi a base de photos (mal) digitalisés. Du coup j'ai même pas réussi à m'interresser assez au scénario pour savoir si il valait le coup de tenter de continuer.
Et Lands of Lore III je n'ai vu que les previews dans Gen4 et Joystick, et graphiquement c'est le même (ou à peu près) que le II.
Je sais qu'à l'époque c'était la mode de mettre des photos digitalisées partout, mais c'est un peu comme la 3D, c'est pas parceque c'est à la mode qu'il faut en mettre partout. Les nouvelles techniques c'est bien joli mais toutes ne s'accordent pas avec tous les types de jeu. Et mieux vaut utiliser une technique ancienne maîtrisée de main de maître qu'une nouvelle technique dans laquelle on n'est visiblement pas doué

[M*** D***]

Bon pour reprendre un peu le sujet initial de ce topic[...]

ben on parle quand meme d'une deception. ça fait un moment que je guette assassin's creed, les video et les images me faisaient baver. mais maintenant que je l'ai en main et passé le plaisir de sauter partout, je me rends compte que finalement c'est peut-etre pas le jeu de l'année.
j'espere que fallout 3 ne finira pas dans ce topic...

[barbarian_bros]

Je sais qu'on parle d'une déception. C'était juste une transition pour dire que mon post ne parlerais pas d'Assassin's Creed

Pour Fallout 3 le problème c'est que beaucoup de gens seront forcément déçus, car si Bethesda avait ressorti le gameplay qui plait aux puristes de Fallout, la grosse majorité des nouveaux gamers ralerait, et comme il y aura forcément des changements, les vieux puristes raleront, c'est impossible de plaire à tout le monde quand on reprend une licence pareille.

[romuld]

Tiens, en parlant D' "assassin's creed" voici le test de JV.com

Résultat:

Spoiler Alert !

18/20 (le testeur Dinowan),
17/20(l'avis des lecteurs)

[l***]

Perso l'argument "c'est répétitif" me fait doucement rigoler...on parle de wow? farm farm farm? de neverwinter nights? de PoP? de diablo 2? de mario? de GTA? allez choisissez en un, assassin's creed offre plus de variété, de diversité et de liberté que tous ceux la (ou au moins autant)...alors oui cest répétitif, mais pas plus qu'un autre jeu...jen suis pas encore a la fin, dc je me reprononcerais plus tard avec un verdict plus objectif et un peu plus en connaissance de cause, mais mon apriori le plus fort est que bcp de gens se sont fait une idée surfaite du jeu en voyant les pubs en se disant "mon dieu, ca va etre la révolution du jeu vidéo on va pouvoir faire 20000 fois plus de choses que dhabitude ds un jeu vidéo!". je dis non, ca reste tjs limité, le nombre dactions reste tjs limité, la diversité des missions aussi...et la ca coupe pas a la regle! dc non assassin's creed n'est pas la maxi révolution! cest une technique enorme (les foules, les mouvements, etc), une beauté fantastique, mais ca reste un jeu qui N EST PAS REVOLUTIONNAIRE. cest tout. et ceux qui sont partis avec cette idée en tete sont décu, et cest bien normal. cest le meme phénomene que "amélie poulain" ou "bienvenue chez les ch'tis", ca semble tellement appétissant qu'on vient avec un super appriori, et qu'on est forcément décu tellement on sest monté le bourrichon. soyez objectifs que diable! (enfin ca cest mon avis avant davoir fini le jeu, je changerais ptetre davis dici a avoir fini le jeu, modérez vos réponses anti-leprov avant que j'ai reposté une fois que j'aurais fini le jeu ^^)

[Epervier 666]

Yop

Grandes déceptions :
- Deus Ex 2. Après le chef d'oeuvre qu'était le 1, la simplification console qu'ils en ont fait m'a laissé... triste/furieux/dèçu/dégouté (aucune mention inutile, cherchez pas à rayer quoi que ce soit).
- Nox. On en parlait comme du successeur de Diablo, pourtant il l'a précédé dans la poubelle. Pareil pour Darkstone tient (par contre, la musique de Darkstone... géniale)
- Might & Magic 9 : j'ai adoré les 4 5 6 7, moins bien aimé le 8 mais alors le 9 !!! j'ai jamais réussi à m'y accrocher plus de 2h.

Voila pour l'instant... Mais je reviendrais

Ploum

[l***]

- Deus Ex 2. Après le chef d'oeuvre qu'était le 1, la simplification console qu'ils en ont fait m'a laissé... triste/furieux/dèçu/dégouté (aucune mention inutile, cherchez pas à rayer quoi que ce soit).

pour dire, moi jai abandonné avant la fin (et longtps avant la fin dailleurs)...autant je me disais que ca allait probablement me convenir ce qu'ils ont fait, mais entre le coté console et le coté grand public, on perd tout ce qui faisait le coté génial du 1. Cest clair, moi aussi grosse déception de ce coté!

[M*** D***]

Perso l'argument "c'est répétitif" me fait doucement rigoler...on parle de wow? farm farm farm? de neverwinter nights? de PoP? de diablo 2? de mario? de GTA? allez choisissez en un, assassin's creed offre plus de variété, de diversité et de liberté que tous ceux la (ou au moins autant)...alors oui cest répétitif, mais pas plus qu'un autre jeu...jen suis pas encore a la fin, dc je me reprononcerais plus tard avec un verdict plus objectif et un peu plus en connaissance de cause, mais mon apriori le plus fort est que bcp de gens se sont fait une idée surfaite du jeu en voyant les pubs en se disant "mon dieu, ca va etre la révolution du jeu vidéo on va pouvoir faire 20000 fois plus de choses que dhabitude ds un jeu vidéo!". je dis non, ca reste tjs limité, le nombre dactions reste tjs limité, la diversité des missions aussi...et la ca coupe pas a la regle! dc non assassin's creed n'est pas la maxi révolution! cest une technique enorme (les foules, les mouvements, etc), une beauté fantastique, mais ca reste un jeu qui N EST PAS REVOLUTIONNAIRE. cest tout. et ceux qui sont partis avec cette idée en tete sont décu, et cest bien normal. cest le meme phénomene que "amélie poulain" ou "bienvenue chez les ch'tis", ca semble tellement appétissant qu'on vient avec un super appriori, et qu'on est forcément décu tellement on sest monté le bourrichon. soyez objectifs que diable! (enfin ca cest mon avis avant davoir fini le jeu, je changerais ptetre davis dici a avoir fini le jeu, modérez vos réponses anti-leprov avant que j'ai reposté une fois que j'aurais fini le jeu ^^)

non mais ça va pas !! je suis obligé d'admettre que tu as raison !
finalement j'y ai joué toute la soirée avec un pote, on a recommencé du debut, et c'était bien sympa. (faut avouer que c'est mieux à la manette)
je retourne ma veste, voilà (ce topicmse n'étant pas un topic sur le cyclimse je m'étend pas +)

[d***]

Perso l'argument "c'est répétitif" me fait doucement rigoler...on parle de wow? farm farm farm? de neverwinter nights? de PoP? de diablo 2? de mario? de GTA? allez choisissez en un, assassin's creed offre plus de variété, de diversité et de liberté que tous ceux la (ou au moins autant)...

Fiou...J'ai adoré Assassin Creed mais ce n'est pas répétitif, c'est ULTRA répétitif.
Tu parles de PoP, c'est à dire Prince of Persia (Sand of Time et compagnie)?
Ben justement, je m'attendais à un jeu dans la lignée avec des énigmes et de l'exploration (même si le dernier PoP n'est qu'un vulgaire melting-pot des deux premiers), qui demande un peu de jugeotte et de dextérité, quoi ; ça tombait bien, c'est le même développeur. . Encore une fois, j'ai adoré le gameplay, l'ambiance, mais je suis resté sur ma faim vu l'énorme possibilité du jeu.
Le problème de "sortir dans les temps un jeu pas fini" est plus qu'évident, histoire de voir si les gens apprécient ou pas, avant de se mettre au choses sèrieuse. Mais vu que le moteur et les bases sont posées, une hypothétique suite risque d'être une vraie tuerie cependant!

Une petite déception pour ma part : Persona 3 sur PS2.
On tourne en rond avec leur idée de concentrer le jeu sur l'augmentation des relations avec les autres étudiants (très "geek" sans réel intérêt) et l'unique donjon.
Dommage car le scénario est toujours intéressant dans cette série (Shin megami Tensei et Persona).

[l***]

tu parle justement de PoP...pour moi cest du assassin's creed ou on peut juste aller tout droit, grimper, et sauver les citoyens....(grosso modo hein, jextrapole). dire que assassin's creed est plus répétitif que PoP, ca me semble légèrement abusif....assassin's creed est certes répétitif, mais comme je disais pas plus qu'un autre jeu. si tu tattendais a la simulation de vie absolue ou la liberté d'action est infinie, cest sur que tu te fourvoie. maintenant soit objectif, regarde le nombre d'actions que tu peux faire, le nombre de facons que tu peux avoir d'aborder le jeu si tu as envie de le jouer de plusieurs manières différentes (bien que la manière "je bourrine et je me cacherais si besoin" est la plus efficace, tentante, etc...mais si tu as des envie de RP et que tu tes déjà pris a regarder des couchers de soleil sur wow, rien tempechera de la jouer ultra furtif par pur RP (et justement le jeu y prendra probablement bcp de fun), etc...
honnetement, les possibilités d'action sont déjà supérieures a la moyenne des jeux....
comparons ce qui est comparable : un jeu d'assassin avec un autre jeu d'assassin. hitman! si tu y as joué et que tu as apprécié, repenses y, puis repense a assassin's creed. ensuite si tu dis que hitman est moins répétitif que assassin's creed, ou que a l'époque tu ne ten es pas plains et a trouvé hitman génial.....bref, je ne m'attarde pas plus la dessus. je pense que bcp de gens se sont attendus a une révolution du jeux video avec assassin's creed. cest un jeu, et a ce titre, il est répétitif.
Entre "le jeu de la mort qui va faire un truc que personne a jamais fait, cad une liberté et une variété infinie paske quand onvoit les vidéos on se dit que cest beau une aussi grosse foule", et les critiques qui ont toutes rabachée cette connerie de "cest répétitif", bcp de gens finissent par le croire. pourtant, cest hypocrite...ou alors vous etes tous des blasés et faut arreter le jeu vidéo, paske avec des attentes pareilles, vous trouverez plus jamais chaussure a votre pied

[barbarian_bros]

Personnellement si je mets 60€ dans un jeu, je peux te dire que j'ai d'énormes attentes, comme quand j'achète un DVD 25€ c'est que je sais que le film va me plaire, soit parce qu je l'ai déjà vu, soit parce que quelqu'un dont je partage les goûts m"en a parlé. A 2€ en location je râle pas si le film me plait pas. Pareil pour un jeu, à 20€ il a le droit d'avoir des défauts de conception, pas à 60€, ou alors faut pas venir se plaindre que le jeu sur PC va mourir à cause des pirates. Personnellement je sais que si un jour je pense acheter Assassin's creed, c'est typiquement le genre de jeu que je vais DL avant pour tester si ça vaut 60€.
Le dernier jeu que j'ai acheté à ce prix c'est The Witcher et je l'ai testé avant, et j'ai attendu le patch 1.2 qui corrige les aspects enrageants (comme les retour windows, ou les chargements de 2 minutes). Mais je pense que si je teste Assassin's Creed, au bout de 3h j'en aurais marre, et 20€ l'heure de jeu c'est plus que ce que j'accepte de donner.