Hadopi

[GT400]

"On peut" parce qu'il y a un documentaire avec. Et peut-être d'autres bonus.

[djphilo]

Hors sujet : je m'interroge quand meme sur ca : http://video.fnac.com/a4031751/Le-Vo...lu-Ray-Blu-Ray comment peut on payer (faire payer) plus de 13 euros un film de plus de 100 ans qui dure une dizaine de minutes... et ?... le tout en Blu Ray ????? :blase: et ausinon une news que je trouve interessante : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-d...1443289_52.php

[Jakeblues66]

Tiens, voilà venir la riposte "graduée" à la belge :

http://geeko.lesoir.be/2012/02/29/65...kaiser-chiefs/

http://geeko.lesoir.be/2012/03/01/65...pour-lexemple/

En réalité, ce qui a conduit à ce résultat n'est pas tant le téléchargement illégal qui est pointé du doigt mais la mise à disposition des fichiers sur le net dont en particulier, un album des Kaiser Chiefs avant sa commercialisation.
On peut se poser quelques questions : la SABAM indique ne pas avoir choisi son "client" au hasard" et qu'il s'agissait d'un uploading important. Mais qu'est-ce qu'un uploading important? Fondamentalement, le premier bit d'uploading, c'est déjà du viol de droit.
Ce qui est choquant ici, c'est que le "pirate" ne cherchait pas à faire commerce des fichiers qu'il détenait...donc, je suppose qu'il s'est fait choper à télécharger et uploader via P2P.
Alors, évidemment, on ne connaît pas le fond de l'affaire et peut-être que le gars est vraiment à la base d'une mise à disposition massive et régulière de fichier dont il ne détient pas les droits mais mon sentiment est qu'il s'agirait à priori plutôt d'un petit poisson. A côté de cela,on en connaît pas mal qui propose la même mise à disposition contre espèces sonnantes et trébuchantes.
Et si cela s'avérait être correct, la condamnation au pénal ne me dérange pas. Par contre, la somme requise au civil me semble sévère. Probablement parce qu'ils sont à nouveau partis du point de vue "un album/film/jeu téléchargé x fois à partir de la machine de l'inculpé représente x ventes perdues".
Et plus les choses avancent, plus il me semble que la période pendant laquelle une oeuvre multimédia est protégée par la législation sur les droits d'auteur est beaucoup trop longue.
Ensuite, concernant les amendes, l'amende au civil devrait être déterminée non pas sur le préjudice des ventes perdues estimées mais sur le gain/bénéfice obtenu par l'inculpé dans la diffusion des oeuvres dont il n'est pas propriétaire et au minimum, à la valeur d'achat des oeuvres téléchargées illégalement...soit dans le cas ci-dessus, une somme qui oscillerait entre 20 et 30.000,00 € mais avec l'obligation aux détenteurs des droits de fournir un exemplaire "propre" de chaque oeuvre téléchargée dans le format actuellement disponible dans le commerce!
Le problème étant que dès qu'un gars est coincé par la justice, les ayants droits se jettent dessus comme des hyènes sur une charogne et lui font payer 100x la sauce pour les autres qui ne seront pas coincés.

Le plus flagrant étant que le jour d jugement, je voudrais bien savoir qui parmi les juges, jurés, avocats, greffiers, policiers et audience présente possèdent et a participé à la diffusion d'oeuvres sans disposer des droits...

EDIT : Bon, après lecture sur le site d'un journal flamand, l'album des Kaiser Chiefs a été uploadé sur Rapidshare où il a été téléchargé environ 10.000 fois. Pour les autres oeuvres, cela se partageait en P2P et probablement aussi Rapidshare. ça reste quand même très très sévère au niveau de l'amende au civil.

[djphilo]

HADOPI est morte le 24 décembre!

Hadopi en gros c'est une "autorité" totalement inutile, qui a ete creee pour placer des copains politiques et leur apporter un revnu

c'est a l'image de notre systeme administratif

HADOPI est morte le 24 décembre!

[Jakeblues66]

Et v'là la réponse du Ministère

En résumé, ce que raconte Nikopik, c'est rien que des carabistouilles, le Ministère de la Culture n'a jamais rien téléchargé illégalement et de toute façon, c'était des oeuvres de m... (bon, d'accord, ça c'est moi qui le rajoute ) et HADOPI est plus fiable encore que le financement de la mère Bétancourt pour le p'tit Nic...

Haaaa...nooooon!

[Godcedric]

Y à un proverbe qui dit de balayer devant sa porte avant de vouloir balayer devant celle du voisin... :rolleyes:

[Guil]

et hop, après l’Élysée, c'est le ministère de la Culture et de la Communication qui y passe : http://www.nikopik.com/2011/12/au-to...-illegaux.html

On n'a pas fini de se marrer. (ou de pleurer, au choix Snow)

[Groovykid]

C'est assez savoureux : http://www.nikopik.com/2011/12/lelys...e-dhadopi.html

il est intéressant ce blog ! Hop dans les favoris, merci Guil !

Autre article récent sur le sujet chez Korben : Hadopi 3 qui devrait s'attaquer au streaming et direct download
http://korben.info/hadopi3.html

[Godcedric]

Oui tout le fric dépensé pour arrivé à un constat que tout le monde avait prévu dés le départ. Lamentable. Mais ils veulent nous faire croire que l'autorité en France est blanche comme neige? Le téléchargement illégal se fait à tous les niveaux. Je vais prendre un exemple tout bête : C'est pas parcequ'un policier file des leçons de moral aux méchants conducteurs sur la route que ça l’empêche pas de conduire aussi mal que les autres... :rolleyes:

[Victor]

N'empêche, je me demande s'il faut en rire ou en pleurer... :blase:

Moi j'en pleure tous les jours de ce concentré de bêtise car c'est avec nos impôts que ça fonctionne tout ça.
Et pour au final quoi?
Transmettre les dossiers d'une centaine de gus au printemps prochain.
Ah il est beau le rendement. :blase:

[djphilo]

Un truc pareil ça vaut largement un beau déterrage de topic ! Merci Guil !
Non mais, quelle bande de guignols !!!

N'empêche, je me demande s'il faut en rire ou en pleurer... :blase:

surtout qu'il est quand meme probable qu'un collaborateur ait utilisé une adresse pour faire un telechargement

[Snow]

Un truc pareil ça vaut largement un beau déterrage de topic ! Merci Guil !
Non mais, quelle bande de guignols !!!

N'empêche, je me demande s'il faut en rire ou en pleurer... :blase:

[Guil]

C'est assez savoureux : http://www.nikopik.com/2011/12/lelys...e-dhadopi.html

C'est bien Mickael Jackson qui détenait les droits des Beatles.