LTF et son partenariat avec GOG

[barbarian_bros]

VOSTF ça reste une VF puisque les jeux VO sont souvent sous-titrés aussi, mais en anglais seulement.

[Invité]

Et qu'est ce qui va changer (à part les jeux en VF) quand LTF sera partenaire de Gog ?

[Dark Kariya]

Recule de quelques pages, t'auras une surprise.

[LordHaart]

bof...
9.99€ un jeu pas terrible; super cher pour ce que c'est... heureusement en euro ca fait moins !
Mais bon, ca me fera tjrs rire quand je vois écrit sur le site "oui mais c'est bien gog, c'est legal, c'est mieux que nous, parce que nous, c'est pas légal". Ok, faut sauver les apparences, mais quand meme dire que ltf propose du contenu pas légal depuis au moins 2001 et etre toujours la plus de 8 ans apres... J'y crois moyen.
Tout ce qui n'est pas "legal", c'est ce qui fait perdre de l'argent, pour l'instant, je vois pas comment les abandonwares en font perdre; et donc leur "illegalité". Ah oui, un texte générique parlant des droits d'auteurs l'a dit... Ouais bof, c'est pas terrible comme argument, et je sais par experience que c'est un argument qui ne tient pas du tout dans ce domaine la.
La derniere solution est que vous ecrivez que ce que vous mettez en ligne n'est pas légal pour faire bonne figure (meme si le contenu reellement non-légal n'est pas proposé). Continuez a nous donner du contenu illégal, j'attend ca avec impatience

PS : le "vous" sont les personnes qui s'occupent du site, que ce soit passé, présent et a venir

Edit :

De toute façon on enlevait déjà les VO qu'ils mettaient en vente avant ce partenariat, comme les jeux qui sont en vente sur Steam, et d'autres....
Petit Rappel : Quand un jeu est disponible à la vente : il n'est plus abandonware.

Et donc le reste des jeux est légal ? Non ? Ah, je m'y perd alors

Edit 2 :
Bon, je me rend compte qu'il est tard et que j'ai un peu trop abusé du sarcasme et de l'ironie pour qu'il y ait une chance que quelqu'un me comprenne.
Ce que je veux dire, ce qui m'enerve c'est de dire que comme les editeurs/possesseurs des droits de jeux/etc, on "laché" (se moquent completement de la distrib' de leur jeu), alors, forcément, c'est illégal parce que leur jeu leur appartient toujours ! Je suis d'accord avec ca, mais si l'editeur s'en moque, pourquoi tant tenir au fait que c'est "illégal" ? En partant de ce principe, LTF a pris la bonne décision en disant, ok, on distribue, mais si ca pose un probleme on enleve. C'est la SEULE facon de faire; et c'est ce qui permet a LTF de rester... LEGAL !
C'est la ou je veux en venir, on ne peut pas dire que d'un coté, l'abandonware c'est illégal, et de l'autre continuer a exister, et en respectant les règles de maniere légale. Rien que le fait de la survie et l'existence de LTF prouve un semblant de légalité. Ok, on me dira toujours que oui, l'abandonware c'est pas légal, c'est juste que les éditeurs n'en ont rien a faire de leurs anciens titres... Et la on revient a la case départ.
L'idée, est que tout ce qui peut rapporter de l'argent a quelqu'un, et que ce quelqu'un possède les droits, alors il a le droit de le diffuser. Maintenant, si cette personne ne gagne plus rien, alors il est logique que dans la grande majorité des cas, cette personne ne dépensera pas UN CENTIME pour "argumenter" en sa faveur. Pour prendre un exemple concret, si vous diffusez un enregistrement d'un film moyen enregistré sur VHS sur internet, que vous le cédiez aux amateurs du genre, personne ne pourra dire que c'est illégal, même si une loi existe. Pourquoi ? Parce que déja, personne ira dépenser de l'argent pour ca, et deuxièmement, prêter un enregistrement d'un film n'est pas illéga. Désolé, mais pour l'instant, je ne me suis jamais fait jugé pour "pretage de cassette enregistrée sur TF1 a un amis".
La "Loi" dit tout et son contraire; généralement c'est celui qui possède le meilleur avo... la meilleure argumentation qui gagne (le lapsus était volontaire).

Enfin, ca ne me gene pas du tout le partenariat, ce qui me gene, c'est de toujours entendre dire que l'abandonware c'est mal, c'est illégal, alors que fondamentalement, ce n'est pas si simple. En dernier mot, j'ajouterai que je préfère ne pas trop parler de l'abandonware, vu que notre gouvernement [français], utilise "openOffice" comme pare-feu, j'avoue que j'ai pas trop envie qu'ils écoutent les personnes qui affirment que mon hobby préféré est "illégal"... A bon entendeur, salut et pardon pour le grand monologue

[GT400]

Dans le fond, c'est en effet assez idiot. Certains jeux en VO sont de nouveaux illégaux si distribués gratuitement, mais pas les VF. Donc, ceux qui ne sont pas français doivent payer le prix mais pas les autres............ :-/

Tout ce qui n'est pas "legal", c'est ce qui fait perdre de l'argent, pour l'instant, je vois pas comment les abandonwares en font perdre

C'est un peu vrai, mais comme l'a dit B_B, "GoG est un revendeur mais un revendeur avec une licence d'exploitation, modification et diffusion des titres" donc maintenant, copier gratuitement un des vieux jeux qu'ils vendent c'est leur faire perdre de l'argent. (Et pourtant je ne les défends pas)

[Jakeblues66]

Désolé, mais pour l'instant, je ne me suis jamais fait jugé pour "pretage de cassette enregistrée sur TF1 a un amis".

Ben oui mais avant qu'internet ne dévoile tout son potentiel de distribution, les éditeurs/distributeurs/producteurs n'ont jamais trop rââââlé sur les copies et prêts de VHS puisque le "piratage" restait limité.
Avec internet, cette limite n'existe plus. Avec un peu de recherche, tu peux obtenir le film/jeu/musique que tu veux sans débourser une pépètte. Du coup, les éditeurs/... précités ont peur de perdre leurs poules aux oeufs d'or et réagissent comme des andouilles à un marché qui a évolué...c'est-à-dire plutôt que d'accepter une marge bénéficiaire moins grande, ils ont surprotégé leurs produits entraînant d'une certaine manière un surcoût non nécessaire, encourageant et banalisant encore plus le piratage.
Du coup, maintenant, tu as deux choix : être un gentil consommateur qui se laisse tondre la peau des rouilles sans broncher ou être un vilain pirate pas beau qui a téléchargé 2 chansons et qui mérite le traitement police-menottes-prisons-furetage dans l'usine à chocolat.

Oui, bon, ça y est, je recommence à être entier dans mes idées mais je continue à penser que le droit du consommateur est de plus en plus bafoué au profit d'une certaine nomenklatura mercantile

[f***]

bien dit jakeblues66! je suis entièrement de ton avis

[Deadgamer]

Oui, bon, ça y est, je recommence à être entier dans mes idées mais je continue à penser que le droit du consommateur est de plus en plus bafoué au profit d'une certaine nomenklatura mercantile

Hors sujet : Si je te mets en source, je peux caser cette citation dans ma prochaine dissert' ?

[t***]

LordHaart :
« C'est la ou je veux en venir, on ne peut pas dire que d'un coté, l'abandonware c'est illégal, et de l'autre continuer a exister, et en respectant les règles de maniere légale. »

Je ne crois pas les membres de LTF aient affirmé suivrent « des règles légales ». Au contraire, ils ont clairement souligné que la ligne de conduite qu’ils suivent fait appel au bon sens et uniquement à celui ci. Je suis convaincu qu’ils ont conscience du fait que l’abandonware n’est pas légal mais seulement toléré par les éditeurs.

Voici un extrait d’un HS Canard PC de juin 2005 résumant de manière claire la situation :

« Certains fan nostalgiques ont appelé abandonware les jeux les plus anciens, qui n’étaient plus commercialisés depuis longtemps et dont le service après vente n’était plus assuré. Dans cette appellation est sous entendu le fait que ces jeux deviendraient gratuits et téléchargeable puisque cela ne nuit commercialement à personne. Si ce raisonnement n’est pas dénué de bon sens, il est totalement faux juridiquement parlant : le régime de la propriété intellectuel protège un jeux vidéo pour au moins 70 ans. Il est donc parfaitement illégal de proposer gratuitement des jeux sans une autorisation expresse des ayants droit. Et les contrevenants s’exposent aux sanctions pénales prévues contre le piratage, très à la mode ces temps ci.

Pour l’instant excepté Lucas Art et les Bitmaps Brothers qui interdisent l’abandonware, la plupart des éditeurs n’ont pas de politique très suivit en la matière. Mais la tendance récente qui consiste à re-commercialiser les jeux des toutes premières consoles montre que les choses peuvent évoluer très vite : si la nostalgie se vend bien, les éditeurs pourraient se montrer brusquement bien plus agressifs et tant pis pour les gentils naïfs qui s’imaginaient au dessus des lois. »

Maintenant, je ne voudrais pas avoir l’air de cracher dans la soupe. Je suis un utilisateur régulier du site et j’ai téléchargé de nombreux jeux. Je serais sans doute le premier à râler si le site venait à disparaître. Personnellement, je suis plutôt satisfait de la situation actuelle, même si je déplore le manque de générosité des éditeurs.
(Vous pouvez consulter la menue liste des jeux passés en freeware ici :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ed_as_freeware
Compte tenu du nombre total des jeux sortis sur PC, la proportion de jeux freeware est assez ridicule…)
Car au moins, on nous laisse tranquille pour le moment. Mais comme le rappel le journaliste de Canard PC, pour combien de temps encore?

La majorité des jeux d’aujourd’hui, dont le budget se compte en millions d’euros, seront-ils abandonware dans 10 ans ? J’ai de sérieux doutes à ce sujet. Et le jour ou l’abandonware ne sera plus toléré, je serais bien content de trouver un site comme le GOG pour pouvoir acheter un jeu et non de payer pour une simple location ou encore d’être obligé d’avoir une connexion internet pour l’utiliser.

Pour ces raisons, il me semble légitime de critiquer le GOG pour ses tarifs excessifs mais certainement pas parce qu’ « à cause de lui », des jeux sont retirés du LTF.