Sujet cinéma

[Jakeblues66]

Deux films pour Bilbo ? Hé ben, j'espère juste qu'ils feront pas 3h chacun. :confused:

Mmmmh

Connaissant Jackson, il y a des chances que ce soit comme çà.
Le premier film racontera l'histoire du bouquin et devrait se terminer par la bataille des Cinq armées.
Le deuxième tournera sur la période charnière entre "Le Hobbit" et le "Sda" et devrait tourner, je suppose, autour de Gandalf et Aragorn et Gollum en quête de l'anneau, Elrond et sa clique tentant de réunir les peuples contre Sauron, la corruption de Saruman qui passe plus de temps à faire ralentir le Conseil Blanc et je suppose qu'on ne coupera pas à un passage par Dol Guldur (occupé par les Nazgûls après que Bilbo soit revenu de son aventure) comme base de Sauron au Nord.

'fin personnellement, ça me réjouit plutôt. ça fait un bon mois que Jackson déclarait qu'il serait prêt à remettre le couvert s'il n'y avait pas d'autres solutions.

Y a un sujet sur l'IMDB sur qui ne doit PAS reprendre le flambeau de Del Torro.

Parmi les noms cités, je dirais que seul Jackson et Cuaron seraient à même de continuer. Jackson parce qu'il est déjà à la barre du scénar' depuis le début et Cuaron par son travail sur le prisonnier d'Azkaban pourrait être à même de sortir quelque chose de palpitant.
Par curiosité, ça aurait pu être intéressant de voir ce que Bloomkamp aurait pu faire. Et éventuellement, un Spielberg inspiré (pas le Spielberg d'Indy 5 ou de la Guerre des Mondes) pourrait tirer son épingle du jeu.

Par contre, pour les autres, c'est non.
Georges Lucas est privé de caméra depuis sa deuxième trilogie Star Wars, Tim Burton va tout remettre à sa sauce ce qui au final donnera une oeuvre qui n'aura plus rien à voir avec ce que Tolkien a mis en place. Sam Raimi et Zemeckis, c'est un peu en dent de scie, Ron Howard, Scorcese, Soderbergh et Fincher sont tous très bons mais collent à un certain type particulier et je ne les vois pas dans la fantasy. Favreau, pas top non plus.
Et Cameron, non plus. D'abord, pas envie de devoir attendre 10 ans pour que le film sorte (c'est déjà assez repoussé comme çà) et ça va encore faire du boudin pour un truc pas grandiose au final (ça fera pâle figure par rapport à la trilogie et pas envie de voir "Danse avec Gollum" moi )

Allez, juste pour le fun, Tarantino ou Robert Rodriguez comme réalisateur ou mieux une collabo des deux!
J'imagine déjà Tarantino bossant sur la bande-son.
ou un autre : Joe Dante. Après les Gremlins, les Gobelins!

[D*** D***]

Les 2 films raconteront l'histoire du bouquin (enrichie de quelques éléments des annexes). Ca a été annoncé il y a déjà pas mal de temps.
Vu le rythme du livre et le nombres d'évènements qu'il contient, je me doutais depuis le début qu'il ne tiendrait pas en un seul film.

Sinon, contrairement à ce que dit Excessif, rien n'est encore signé.
D'autres sources affirment que Jackson à la réalisation n'est encore qu'une possibilité parmi d'autres. Personnellement, j'espère que ça sera lui, mais il est encore trop tôt pour se réjouir.

(à par ça, Avatar a tout raflé aux Saturn Awards, y compris le meilleur scénario : http://www.saturnawards.org/ .... nominé mais pas gagner les Oscars et gagner les Saturn Awards, ça lui fait un autre point commun avec La Guerre des Etoiles)

[GT400]

Depuis le coup de la fausse rumeur d'Indiana Jones aux Bermudes, il est vrai qu'on peut se méfier de ce qui sort un peu vite de ce genre de sites pourtant fiables... :confused: En tout cas, je croise les doigts pour que ce soit bien Jackson le réalisateur.

[Jakeblues66]

Les 2 films raconteront l'histoire du bouquin (enrichie de quelques éléments des annexes). Ca a été annoncé il y a déjà pas mal de temps.
Vu le rythme du livre et le nombres d'évènements qu'il contient, je me doutais depuis le début qu'il ne tiendrait pas en un seul film.

Ben apparemment, en cherchant à gauche et à droite, ça reste assez mystérieux sur le deuxième film.
Jackson, à la base, parlait de combler le trou entre le Hobbit et le Sda, tablant sur le voyage de Gollum en Mordor et Aragorn mettant en place la surveillance de la Comté (par les Dunedain).
Puis, il semble qu'à la relecture du bouquin, il y avait plus à dire que prévu. Puis, Jackson aurait déclaré vouloir exploiter les absences de Gandalf au cours du Hobbit puis, Del Toro aurait déclaré que le second film ne pourrait se baser que sur les annexes du Hobbit et du Sda puisqu'ils en détiennent pas les droits sur le Silmarillion ni sur les Contes et Legéndes inachevés.
Bref, ce qui va composer le 2ème film reste plutôt flou...
Faudrait quand même qu'ils se grouillent un peu. Ian Mc Kellen et Christopher Lee, s'ils veulent les réutiliser pour camper Gandalf et Saruman, ne vont pas en rajeunissant.

Pour Jackson comme réalisateur, si rien n'est encore signé, peu après le départ de Del Toro, il a quand même déclaré qu'il était prêt à prendre la relève. En même temps, ça se comprend. En tant que producteur, ça doit tout doucement commencer à le gonfler les délais.

(à par ça, Avatar a tout raflé aux Saturn Awards, y compris le meilleur scénario : http://www.saturnawards.org/ .... nominé mais pas gagner les Oscars et gagner les Saturn Awards, ça lui fait un autre point commun avec La Guerre des Etoiles)

Mouais, en même temps, les Saturn Awards n'ont vraiment pas peur de perdre toute crédibilité.
Même pas tellement pour les nominations d' "Avatar" au titre de meilleur film de science-fiction. C'est logique et mérité...
Mais faut rester sérieux 2 secondes...."Twilight:New Moon" nominé dans la catégorie Film d'horreur ou Stephen Lang meilleur second rôle.
Quant à la rafle de prix pour "Avatar", c'est gros comme un porte-avion le côté "on va se venger des méchants Academy Award qu'ont pas voulu récompensé notre chouchou"...comme par exemple les trophées remportés pour les meilleurs acteurs et actrices principaux et seconds rôles. Faut quand même être gonflé de faire passer le boulot de Worhtington devant celui de Mortensen dans "the Road". A la limite, au vu des nominations, seules Saldana et Weaver sont valables...mais c'est vraiment parce qu'on n'a pas mis ceux qui se sont distingués en face. Et le surjeu stéréotypé de Lang devant la compo de Waltz, là aussi fallait être gonflé.
Bref, avec eux, je suis sûr qu' "Howard le Canard" peut être réhabilité comme meilleur film.
Tiens, marrant, en 2005, meilleur film animé "The Corpse Bride"...Franchement, au vu de ce qu'ils plébiscitent, je ne sais pas si je dois m'en réjouir ou m'en inquiéter.
'fin, quand tu regardes les anciennes récompenses, ça oscille entre le correct et le pitoyable...Par exemple, en 98, James Woods dans Vampires de Carpenter, ça ne fait pas un pli...et l'année d'après, Tim allen dans Galaxy Quest ou en 1998, un ex-aequo entre Armageddon (lourd comme film, très lourd) et l'excellent "Dark City"...
Par contre, rien pour Sam Rockwell et son interpétaton de Zaphod dans Hitchhiker's guide to the galaxy...
Allez, on va dire qu'ils sont gentils...

[D*** D***]

La déclaration de Peter Jackson et Del Toro concernant le scénario des deux films date d'avril 2009 :

We've decided to have 'The Hobbit' span the two movies, including the White Council and the comings and goings of Gandalf to Dol Guldur," says Del Toro.

http://www.comingsoon.net/news/hobbitnews.php?id=54595


Quand à Chritopher Lee, il y a plus d'un an il commençait à émettre des doutes sur la possibilité de tourner en Nouvelles-Zélande à nouveau vu son age : http://www.theonering.net/torwp/2009...nd-the-hobbit/


(sinon, pour moi ça ne faut aucun doute, Cameron est l'un des rares réalisateurs actuels au moins aussi doué que Peter Jackson (je dirais même plus... et je suis un grand fan de Jackson))

[Shai-la]

Je plussoie!
Les Saturn Awards pour Avatar corrigent l'énorme injustice des Oscars.
Mais ce n'est pas la première fois que les Oscars récompensent un film dont on n'entendra plus parler d'ici quelques années... tandis qu'Avatar a vraiment marqué son époque et il était logique qu'il en soit récompensé !

Vive Cameron! Vive PJ!!

[R***]

Voici la Bande Annonce du Nouveau Harry Potter (Les Reliques de la mort)

Cliquez ici : http://fr.movies.yahoo.com/blog-cine...xclusivit.html

j'ai pas encore vu le Teaser mais il parait que c'est assez sombre (manquerait plus que ca soit joyeux et drole )


Vala vala

[Lord Seb]

Etrange quand même qu'ils le fassent en deux parties, parce que s'il y a un livre dans les Harry Potter qui pouvait tenir en un film, c'était bien celui-là.

Non, désolé, ça me fait le même effet que pour Bilbo. J'ai l'impression que le temps où l'on savait adapter avec brio une saga en seulement deux heures de film est révolu.

(Je faisais référence à Excalibur, pour ceux qui n'ont pas compris...)

[Jakeblues66]

l'énorme injustice des Oscars.

Mouais, là aussi, c'est vrai que les oscars ont parfois l'art de se payer un client...mais malgré tout, quand le mérite est bien réel, les récompenses pleuvent.
Preuve en est, les 11 oscars remportés pour le Seigneur des Anneaux.
Et le fait qu'Avatar n'ait remporté que 3 oscars a été une vraie surprise pour moi. Je voyais vraiment Cameron gagnant sur le meilleur film et sur le meilleur réalisateur. Mais je ne trouve pas leur choix injuste. Le film de Bigelow est vraiment prenant.
En mettant en avant Kathryn Bigelow, je pense qu'ils ont plébiscité un retour au vrai cinéma et pas au cinéma-poudre aux yeux. Avatar aura-t-il le même statut que Star Wars 20 ans après sa sortie? Rien n'est moins sûr! Même la communauté des fans de science-fiction est divisée à son sujet et même si ça ne reste qu'un classement sujet à discussion, la chute continue d'Avatar dans le top 250 de l'IMDB est un autre exemple des avis mitigés qu'il suscite (bon, faudrait aussi pouvoir retirer tous les "0" posés par les malhonnètes qui n'avaient pour but que de le descendre et tous les "10" posés par les zypnotisés du Cameron. si je me rappelle bien, je dois lui avoir mis un "7". j'aurais voulu mettre un 7,5 mais c'est pas possible)


Pour PJ, sans le considérer comme le meilleur réalisateur de tous les temps, le boulot abattu sur la trilogie montre qu'il a les épaules pour mener à bien "The Hobbit". Y compris au niveau du travail apporté au scénario. La plupart des modifs que le trio Jackson/Walsh/Boyens ont apportées à l'oeuvre originale de Tolkien l'ont à mon goût renforcée

Spoiler Alert !

par exemple, Faramir ramenant Frodon à Osgiliath dans l'intention de livrer l'anneau à Denethor. outre le fait que cela permettait de raccorder les aventures de Frodon et d'Aragorn d'un point de vue temporel, cela appronfondit également le personnage de Faramir.

Mais il prend aussi un gros risque parce que tous ses détracteurs l'attendront au tournant.

Je n'en reviens toujours pas..."Twilight :new moon" nominé dans la catégorie film d'horreur des Saturn Award...c'est peut-être parce que c'est un vrai supplice à regarder?
A ce moment-là, il aurait fallu aussi mettre "Transformers 2" et "Fatal" (gros gros supplice-là! Faut vraiment avoir été très très méchant)

[D*** D***]

En effet, Faramir, Theoden et même Aragorn, Peter Jackson et ses co-scénaristes ont crée des arcs narratifs pour presque tous les personnages de la trilogie.
Mine de rien, c'est un énorme boulot d'adaptation pour le médium cinéma.
Pour Bilbo, c'est encore plus difficile : allez différencier 12 nains d'héroïque fantasy dans un film. Pas facile.

Sinon les Oscars ne récompensent pas systématiquement les meilleurs films, et cela depuis toujours. Ca reste une institution très conservatrice. D'ailleurs, sans la prise de conscience de l'énormité du travail de Jackson sur 3 très gros films filmés en même temps, il est fort probable que, comme pour La Communauté de l'Anneau (qui a perdu face à A Beautiful Mind (hum...)), PJ n'aurait eu que les Oscars techniques à chaque fois, comme c'était le cas pour les premiers Star Wars et beaucoup d'autres grands classiques fantastiques.
Au moins, cette année, c'est un excellent film qui a gagné (c'est loin d'être le cas tous les ans).

A part ça, je rappelle une dernière fois que Le Héros aux Mille et Un Visages de Joseph Campbell est enfin à nouveau disponible en français et que c'est une lecture très enrichissante pour tous ceux qui n'ont pas "leur coupe déjà pleine" (histoire citer un certain film de Cameron). Pour ceux qui ont encore beaucoup de questions concernant la trilogie Matrix, de nombreuses réponses, y compris concernant la fin de Revolutions, les y attendent.

[A***]

Démineurs mérite largement tous ses Oscars. Bien plus qu'Avatar.
Franchement, réussir à faire un film aussi bon à partir de cette licence, je dis chapeau !
Et après, on ose dire que les films tiré de jeux vidéo sont tous des navets ?


J'attends le prochain film de Bigelow avec impatience : Solitaire

Spoiler Alert !

[D*** D***]

C'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça.
Best video game adapatation ever !

[barbarian_bros]

Pour ceux qui ont encore beaucoup de questions concernant la trilogie Matrix, de nombreuses réponses, y compris concernant la fin de Revolutions, les y attendent.

heu moi j'ai une question sur Matrix, pourquoi ils se sont senti obligés de faire un 2 et un 3 médiocres (chiants et mal réalisés, même au niveau technique pure) alors qu'ils auraient du se contenter du 1er et des Animatrix (excellents pour la plupart)

[GT400]

En fait ils auraient dû s'inspirer des débats du net sur le 2 avant de faire le 3. Tout ce qui a été imaginé par les fans pendant les quelques mois séparant les deux films était bien plus intéressant. Il y avait une vraie attente concernant la conclusion.
Pendant cette période, je me souviens d'un gars sur un forum qui a remis les pendules à l'heure : "Ne revez pas d'un super scénario hyper-intelligent comme vous l'imaginez. N'oubliez pas que ces films sont avant tout destinés à un public américain mangeur de pop-corn n'ayant pas spécialement envie de se prendre la tête et chercher la petite bête entre un combat de Kung Fu et des cascades en bullet-time." Il avait raison. Des fois je me demande même si les Wachowski ont eux-mêmes compris en détail leur propre scénario.

[Groovykid]

insolite, la moto du prochain film TRON vendu 35.000 dollars !

5 exemplaires dispos et fonctionnel :

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/Custo...#ht_722wt_1166