Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Pour ceux qui se sont étonné de ma conviction qu'Avatar disposait de l'un des meilleurs scénarios que j'ai pu voir ces dernières années, cet article pourrait être informatif :
Il est en lecture libre pour le moment. Je ne sais pas si cela va durer (Arrêt sur Images est un site à abonnement, donc je crois qu'il est en accès libre seulement aujourd'hui).
Bon là encore, pour ceux qui ont "leur coupe déjà pleine", ce n'est pas la peine de vous donner la peine.
(A noter que le graphique au début de l'article est basé sur les recettes des films en dollars constants, en prenant compte de l'inflation)
C'est assez marrant de mettre à chaque fois cette remarque sur ceux qui ont leur coupe déjà pleine.
Ta volonté à faire comprendre que tu as totalement raison, qu'Avatar a un scénario béton et ton obstination à rechercher n'importe quel article qui abonde dans ton opinion comme celle de resservir à chaque message ton laïus sur le bouquin de Campbell me fait parvenir à la conclusion que ta coupe est non seulement pleine de tes certitudes mais qu'en plus elle déborde...
Pour l'article, faut avouer que l'auteur est clair et structuré...mais comme dans beaucoup de cas, pour des démonstrations de ce genre, qui tendent à nous faire absolument approuver les théories abordées, l'auteur prend des raccourcis énormes (pour ne pas dire hénauuuurmes) et ferme les yeux volontairement sur d'autres pans de la réalité.
Avant de mettre au test ce texte, on peut déjà remarquer un premier défaut. Djoumi s'embarque dès le départ vers l'ésotérisme et l'onirique mais fait totalement l'impasse sur le fonctionnement normal de la société de surconsommation actuelle.
D'après Miloud, donc, le succès d'Avatar est une anomalie qui ne s'explique QUE parce que les gens y ont trouvé une vérité pure, indicible et intemporelle. Le texte ici ne cherche pas à comprendre le phénomène de tous les angles de vue possibles. Ainsi, Miloud fait une impasse totale sur le marketing inédit qui a précédé la sortie d'Avatar.
Les plus accros au cinéma connaissaient déjà depuis plus d'un an et demi avant sa sortie (au moins) le projet "Avatar". Pendant cette année et demie, cela n'a été qu'information subtilement glissée, petite précision rajoutée de sorte que l'on ne perde pas de vue le projet jusqu'à une montée en puissance quelques mois avant sa sortie : premier trailer en août, deuxième plus long en octobre, long trailer transmis pendant un match de football et retransmis par la FOX,...De par ce matraquage médiatique, la Fox a réussi à faire rentrer dans les esprits que pour qu'Avatar soit vu dans les meilleurs conditions, il DOIT être vu au cinéma...et en particulier en 3D. La méthode qui a été appliquée ici a été tellement efficace qu'elle devrait être enseignée dans les écoles de marketing. Le Besoin a été créé. Avatar devient un événement exceptionnel à voir quel qu'en soit le prix. Jusqu'ici, le film n'est pas encore sorti et il n'est donc pas encore possible pour le public de se faire une idée sur la structure mytthique du récit.
Je l'avais déjà indiqué également mais le choix de placer Avatar à cette période fut également stratégique au point de vue de la concurrence. Le même procédé avait été appliqué lors de la sortie de Titanic. Des enquêtes furent même établies sur la motivation à aller voir Avatar...la raison principale avancée à la vision du film est son usage de la 3D...ce qui est tout a fait logique, la campagne promotionnelle ayant axé son message sur ce thème.
Voici donc une autre raison tout aussi valable justifiant la venue de gens habituellement peu enclin à se rendre au cinéma que celle portant sur la reconnaissance des spectateurs quant à la qualité de la structuration mythologique du film.
Rajoutons quelques points supplémentaires : Avatar fut diffusé dans 14.604 salles réparties dans 106 pays. Pour avoir un point de comparaison, "Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi" ardemment attendu "ne" fut distribué que dans 7.403 salles réparties sur 28 pays. Cette distribution phénoménale, donnant à Cameron l'image du représentant exemplaire de la mondialisation de l'industrie (américaine) du cinéma, couplée à l'accroissement de la population mondiale explique également l'accroissement du revenu.
cette distribution mondiale explique d'ailleurs le décalage entre l'accroissement du revenu par rapport à Titanic dans le monde entier et l'accroissement du revenu par rapport à Titanic sur le seul territoire américain. En effet, en ne tenant compte que de la correction liée à l'inflation, Avatar s'est moins bien vendu que Titanic aux USA. Si l'on rajoute à cela le fait que le prix d'un billet pour une vision en 3D est plus élevé d'1/2 à 2$, il ressort que Titanic devait avoir une meilleure narration mythologique qu'Avatar...
Ces arguments-là sont les plus faciles pour mettre à mal la démonstration de Djoumi. Rien que par ces basses considérations commerciales, son argument principal, à savoir "Les gens ont vu Avatar pour sa dimension mythologique", ne tient déjà plus.
Mais d'autres arguments relatés proprement par Djoumi lui-même démolissent sa démonstration.
Comme je l'ai déjà mentionné plus haut, Djoumi n'a pas analysé le film du juste regard du critique mais de celui du fan adhérent. Il a repris tous les exemples corroborant ses thèses en les extrayant de leur contexte et consciemment ou inconsciemment fait l'impasse sur ce qui ne colle pas avec ces mêmes thèses.
Morceaux choisis :
Par exemple,sur le choix des noms : je peux encore adhérer sur la symbolique donnée à Jake Sully, le Jacob "souillé" par son handicap ou sur Grace Augustine que l'on liera à la Grâce de Saint-Augustin...par contre, je vois mal son lien avec les trois grâces de la mythologie romaine qui sont, je cite, la personnification de la beauté, de la douceur et de l'amitié...c'est clair que la première rencontre entre Grace et Jake sont un exemple de douceur et d'amitié...mais je suis mesquin, Grace plus tard montrera de la compassion envers Jake...mais est-ce de la compassion par bonté ou de la compassion par intérêt?
Le lien entre Norm et Normalité me fait penser à ceux qui cherchent des points de convergnece là où il n'y en a pas. Le gars aurait pu s'appeler Stan que la remarque aurait été la même.
Pour Trudy, ok, son nom est tiré de Gertrud mais on s'étonnera que la pilote des missions scientifiques soit apparentée à "celle qui est forte avec la lance"?
Reste Selfirdge où l'auteur du texte va chercher une apparité facile avec selfish...drôle de personnage égoîste que celui qui offre une dernière chance à Jake Sully pour obtenir un accord à l'amiable...alors que Quaritch lui offre ce qu'il désire sur un plateau!
La Cigarette d’Augustine comme symbole chamanique…heuuu plutôt symbôlique de ce qui l’empêche d’atteindre la compréhension complète de Pandora (d’autre part, contrairement à ce que l’auteur avance, elle n’a pas écrit une Bible de la culture Na’vi mais un livre sur la faune et la flore de Pandora, c qui fera dire à son assistant qu’elle s’intéresse plus aux plantes qu’aux êtres…quelque part, Grace Augustine est la « Radagast » d’Avatar)
La plupart des explications de l’auteur portant sur la symbolique du Père, le Féminin sacré (c’est dingue çà, depuis que Dan Brown a sorti son Da Vinci Code, c’est fou comme le Fémini Sacré devient employé à toutes les sauces. Presque devenu une marotte pour certains), …peuvent être démontées
Mais là aussi, les esprits les plus fermés rejetteront mes arguments en les considérant comme contestables. Prenons donc une scène particulière que l’auteur décortique. Probablement l’exemple le plus flagrant de parti-pris et d’interprétation « borgne » d’une séquence.
…C’est au terme d’un combat contre des frayeurs nocturnes qu’il verra apparaître pour la première fois Neytiri, l’autre facette (oubliée) de son être. Neytiri est «le côté» de Jake, de la même façon qu’Eve est le côté (et non la côte!) d’Adam. Leur destin est de s’unir pour que l’Esprit puisse renaître à lui-même. D’emblée, elle annonce à Jake qu’il est «comme un bébé», ce qui est une forme déguisée d’encouragement dans ce nouveau monde féminin où il est invité à grandir, à se développer. Jake a mérité son passage parce qu’il a, comme le dit Neytiri, «un cœur fort; aucune peur». Et il le prouve aussitôt en formulant une requête essentielle, requête qu’aucun humain n’a jamais du formuler sur Pandora : Il demande à Neytiri de lui apprendre à «voir». Initiation Jake n’aurait jamais pu atteindre Neytiri s’il n’avait pas formulé cette requête. En posant la bonne question, il vient de s’ouvrir à la source de ce monde qu’est Eywa. Et c’est pourquoi la source, via des esprits/lucioles, va le désigner en tant qu’Elu. Elle a reconnu en Jake l’incarnation de la conscience qui doit s’ouvrir à elle. Dès lors, l’arrivée de Jake chez les Omaticaya sera mise en scène à la façon d’un début de rituel initiatique: humiliation par la présence de trois gardiens qui l’escortent en lui tenant sa natte (équivalent des yeux bandés), questionnaire inquisiteur de la Tsahik, qui est à ce nouveau monde ce que le Colonel Quaritch est à l’ancien, à savoir son émissaire déterminé (Jake la surnommera plus tard «Dragon Lady »). Face à la Tsahik, Jake saura faire preuve d’une réelle humilité en se présentant comme une «coupe vide», ce qui l’autorisera à renaître partiellement à l’intérieur du clan Omaticaya…
Donc, pour résumer, Jake Sully n’est admis à l’initiation dans le clan que parce qu’il a fait aveu de son intentio d’apprendre, de « voir » et qu’il se présente comme « coupe vide » devant la Tsahik. Neytiri l’introduit par cette demande de « voir » comme la Tsahik l’accepte pour son ignorance, sa « coupe vide ».
Reprenons donc la scène dans son entièreté.
Alors que Jake Sully se prépare à une dure prmière nuit en forêt, Neytiri s’apprête à le transpercer d’une flèche. Jake ne devra sa survie qu’à l’intervention in extremis d’une « graine » de l’arbre « sacré. Un premier message d’Eywa à Neytiri pour l’empêcher de commettre une grave erreur. Cette intervention rend incongrue l’explication de Neytiri pour avoir sauvé Jake contre les créatures nocturnes. Sauvé parce qu’il a « le courage et pas de peur »…pas tout à fait, plutôt par intérêt après le premier message d’Eywa.
Ensuite, Neytiri accepterait de l’emmener à son village parce que Jake à poser la bonne demane : « Apprends moi à voir ! ». Autre interprétation vaseuse démontée par le dialogue entre Jake et Neytiri. Suivie par Jake, Neytiri s’en va dans la forêt intimant à son « poursuiveur » de partir car il ne comprends rien, il ne voit rien…ce à quoi répond Jake « Apprends moi à voir ». Il s’agit juste d’une logique de dialogue. Jake ne demande pas à « voir », il répond juste du tac au tac…mais il y a plus que la logique du dialogue. Donc, selon l’auteur e l’article, cette demande convainct Neytiri de l’emmener au village…ce qui est absolument inexact. Neytiri continue de la repousser malgré cette demande. Ce qui la fera change d’avis : un deuxième message d’Eywa plus appuyé encore que le premier en recouvrant Jake des « graines-âmes » pour bien faire comprendre à cette pauvre pomme de Neytiri que Jake a un rôle à jouer dans leur destin…(Eywa, son énerie les entoure et les relie il faut sentir la présence d’Eywa entre Jake, Neytiri, l’arbre, la roche, partout, oui, elle est même entre le sol et le vaisseau…hum, je m’égare là. Etrange, j’ai l’impression d’avoir déjà entendu çà quelque part…passons !).
Venons ensuite à la présentation de Jake à la Tsahik. Effectivement, Jake fait bien preuve d’humilité, se présentant comme « coupe vide » (de nouveau une logique de dialogue, la sahik présentant tous ceux venus du ciel comme des « coupes pleines ») mais ce n’est pas cela qui va convaincre la Tsahik ou Eytukan, le chef de clan, de son admission mais le fait que Jake soit un « guerrier » parmi les siens (ce qui cependant n’est pas incompatible avec le principe de la coupe vide). On notera en outre que c’est Eytukan qui admettra Jake (contre l’avis de T’sutey) dans le clan.
Un dernier point concernant l’arrivée de Jake dans le village. Djoumi le compare à l’introduction au rite de passage se faisant les yeux bandés, représentés ici par un Na’vi tenant la natte de Jake. J’ai une autre interprétation. A ce moment, la vie de Jake ne tient encore qu’à un fil. Il est en sursis. Celui qui tient sa natte tient également un couteau posé sur cette natte. J’y vois une menace de mort imminente. Pour un peuple qui ne vit que par ses connexions via la natte, la menace d’un couteau prêt à la couper rend exactement le péril où se trouve Jake à ce moment.
Bon, je vais arrêter de disséquer cet article, cela n’a aucun intérêt.
Honnêtement, oui, Cameron a bien bombardé son film de références pour que chaque « race » puisse y trouver son compte, adhérer à l’histoire. Et effectivement, Cameron a été assez malin pour saupoudrer un peu de tout sans favoriser une « doctrine » en particulier. Reste que je suis loin d’adhérer à la théorie de l’auteur de l’article pour son manque de sens critique.
Et comme l’ont déjà fait remarquer Jean-Luc ou Selkys, même s’il était parfaitement cohérent, ce parcours intérieur décrit ne suffit pas pour faire d’Avatar un film inoubliable.
Une bonne fois pour toutes, Avatar n’est pas un navet. Loin de là !
Il a de bonnes qualités et il faut les souligner. Celle-ci sont principalement visuelles et techniques mais pas seulement.
Il a également de profonds défauts et il faut être capable de le reconnaître et de l’accepter.
Avatar n’est pas ce Graal sacré du 7ème art. Cela reste du bon popcorn comme les américains savent si bien le faire. Et effet pervers, par cela, toutes proportions visuelles et techniques écartées, Avatar se révèle bien peu inventif dans sa réalisation.
En le revisionnant, je me suis même fait la réflexion que Cameron, dans ce cas précis, a manqué d’assurance pour les scènes de grande envergure et a rencontré des difficultés à faire monter en intensité son grand final.
A titre de comparaison, après avoir vu « Les Deux Tours », j’étais sorti ébahi par ce que Jackson venait de me servir. Et cette bombe n’était qu’un avant-goût de ce qu’allait être le siège de Minas Tirith…
Bien souvent, une scène de ce genre bien réussie me déclenche un petit frisson dans l’échine. Le final de Cameron lui ne m’a fait aucun effet particulier.
Voilà, ça ne rest que mon opinion. Il est clair que sur plusieurs points, je suis à côté de la plaque et certainement de mauvaise foi mais je pense avoir ici viré la plupart de ces points (ça va vous paraître étonnant mais mon premier jet était beaucoup beaucoup plus long que celui-ci...je dois même dire que j'ai coupé sévère)
Bon, sinon, entretemps, j’ai vu Kick-Ass qui m’a bien fait jubiler, Iron-Man 2 beaucoup moins, Prince of Persia qui m’a bien gonflé et Donjons et Dragons 2…désolé, j’y arrive pas. C’est trop dur comme épreuve Howard le Canard lui-même est un chef d’œuvre à côté !
EDIT : Nom de l'auteur corrigé... "Miloud" :dingue: mea culpa mea maxima culpa
Dernière modification par Jakeblues66, 18 octobre 2010, 17h34.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
EDIT : Jean Luc : Pour The Foutain, c'est bien ça que raconte le film. Le reste c'est juste pour illustrer le propos (la vie se nourrit de la vie et donc faut accepter la mort car elle crée d'autres vies, etc.). Mais je ne dis pas que c'est un mauvais film (je l'ai en vidéo d'ailleurs).
Mais tu peux développer si tu veux. Si certaines choses m'ont échappées, je suis curieux d'enrichir ma lecture du film.
Allez, bonne nouvelle pour finir sur du positif : Bilbo le Hobbit a été greenlighté ce week-end ! Peter Jackson commencera le tournage en février !
Dernière modification par D*** D***, 18 octobre 2010, 13h21.
oups, désolé, j'ai trouve le texte sur une page facebook et je ne sais pas pourquoi, je me suis mis en tête les prénom-nom Rafik Miloud au lieu de Rafik Djoumi
Non mais on tourne en rond de toutes façons. Je passe. A chacun son avis sur la question.
Pour en revenir à l'annonce de ce week-end, Bilbo sera tourné en 3D.
Pour les allergiques à la 3D (ou ceux qui ne peuvent pas la percevoir, ce qui représente un certain pourcentage de la population parait-il), il sera toujours possible de voir les deux films qui raconteront l'histoire de Bilbo le Hobbit en 2D.
La trilo du Seigneur des Anneaux devrait d'ailleurs être convertie en 3D. Espérons que ça soit fait avec soin (ils ont le temps heureusement).
Pas encore de casting officiel pour le rôle titre, même si Martin Freeman (la série télé anglaise Sherlock) semble être le grand favori (seul un tournage de la saison 2 de la série en même temps pourrait l'empêcher de jouer Bilbo d'après ses déclarations).
Personnellement, j'adorerais que David Tennat soit choisi, mais il faut bien admettre qu'il ressemble beaucoup moins à Ian Holm que Martin Freeman. Et qu'il est un peu grand et mince pour jouer un hobbit. Mais bon, il était tellement excellent dans Doctor Who que j'en perds toute objectivité.
Les sorties des Bilbo sont toujours prévues pour Décembre 2012 et décembre 2013.
J'ai hâte de voir ça.
Dernière modification par D*** D***, 18 octobre 2010, 17h48.
Non mais on tourne en rond de toutes façons. Je passe. A chacun son avis sur la question.
Pour en revenir à l'annonce de ce week-end, Bilbo sera tourné en 3D.
Pour les allergiques à la 3D (ou ceux qui ne peuvent pas la percevoir, ce qui représente un certain pourcentage de la population parait-il), il sera toujours possible de voir les deux films qui racontera l'histoire de Bilbo le Hobbit en 2D.
La trilo du Seigneur des Anneaux devrait d'ailleurs être convertie en 3D. Espérons que ça soit fait avec soin (ils ont le temps heureusement).
Pour le moment, les sorties des Bilbo sont toujours prévues pour Décembre 2012 et décembre 2013.
J'ai hâte de voir ça.
Ha? je ne savais pas pour ceux qui ne peuvent pas la percevoir. Par contre, j'ai lu qu'un labo universitaire lançait une étude sur l'impact d'une vision longue durée d'une projection 3D. C'est vrai que pour mon cas, le premier quart d'heure me fait assez mal aux yeux et une fois le film fini, il me faut un petit moment pour me réhabituer quand les lumières se rallument.
Avec Jackson (et certainement WETA derrière les fourneaux), la 3D devrait être employée à bon escient. Pas comme ces autres productions 3D juste pour pouvoir dire qu'il y a de la 3D (genre "Step up 3D" ou "Jackass 3D", c'est vraiment du grand n'importe quoi).
Et pour la 3D at home, je ne suis pas super convaincu. Au cinéma, l'effet peut marcher, étant dans un noir profond et devant des toiles immenses. Chez soi, même avec un écran de 72" (si j'ai bien compris, c'est un LG et pour l'instant le plus grand écran 3D "domestique" semble-t-il), je doute que l'immersion puisse égaler celle de ses grandes soeurs.
Et pour rester dans le sujet 3D, pas convaincu non plus de l'intention de Lucas de ressortir les Star Wars en 3D (déjà que j'apprécie moyen l'incrustation de Anakin/Hayden Christensen à la fin du Retour du Jedi à la place de Anakin/Sebastian Shaw dans la "dernière" version en date)
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
ils ont aussi prévu de ressortir la saga Star Wars en 3D de 2012 à 2018, à raison d'un épisode par an. Ça en deviendrait presque grotesque ! Je trouve que ça fait gadget la 3D actuelle. L'immersion n'est pas la (contrairement a un film projeté à la Géode et tourné avec 3 ou 9 caméras en parallèle (je ne sais plus) ! la on est plongé au cœur de l'action)
ils ont aussi prévu de ressortir la saga Star Wars en 3D de 2012 à 2018, à raison d'un épisode par an. Ça en deviendrait presque grotesque ! Je trouve que ça fait gadget la 3D actuelle. L'immersion n'est pas la (contrairement a un film projeté à la Géode et tourné avec 3 ou 9 caméras en parallèle (je ne sais plus) ! la on est plongé au cœur de l'action)
Edit : grillé par Jakeblues66 que j'approuve !
Quoique un film de Russ Meyer remasterisé en 3D...
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Pas encore de casting officiel pour le rôle titre, même si Martin Freeman (la série télé anglaise Sherlock) semble être le grand favori (seul un tournage de la saison 2 de la série en même temps pourrait l'empêcher de jouer Bilbo d'après ses déclarations).
Personnellement, j'adorerais que David Tennat soit choisi, mais il faut bien admettre qu'il ressemble beaucoup moins à Ian Holm que Martin Freeman. Et qu'il est un peu grand et mince pour jouer un hobbit. Mais bon, il était tellement excellent dans Doctor Who que j'en perds toute objectivité.
Mais non, Jack Black pour le rôle de Bilbo et comme çà, ils peuvent récupérer Kyle Gass pour le rôle de Bombur
David Tennant, mouais, pourquoi pas, mais bien maquillé alors parce que son visage est un peu trop émacié à mon goût pour représenter un hobbit "pantouflard" (combien de fois Bilbo ne dira-t-il pas qu'il regrette son cul-de-sac et se plaindra-t-il du manque de nourriture).
Reste quand même un paquet de rôles essentiels à distribuer : Thorin et Balin, Thranduil, Beorn, Bard (en espérant qu'on aille pas repêcher Sam Worthington et son jeu monolithique), la voix de Smaug (tiens, en français, je verrais bien Carlo Brandt pour le coup)...
Bon, faut quand même mettre un coup de collier maintenant, Ian McKellen, s'il doit reprendre le rôle de Gandalf, ne va pas en rajeunissant non plus!
Et j'espère que Jackson réiterera sa maîtrise dans la Bataille de Minas Tirith pour l'appliquer à la Bataille des 5 Armées!
Et dans la série "J'aimerais bien..." une série tirée des récits du Silmarillon...mais là, pour l'adaptation, c'est un travail gargantuesque Edit:
Tiens, dans la série "Faut arrêter de prendre les spectateurs pour des cons", on a cette fameuse sortie d'Avatar Special Edition rajoutant 8-9 minutes AB-SO-LU-MENT essentielles si l'on se tient à la communication de la FOX.
Bon, faut croire que la FOX a vite compris, le film étant passé aux US d'une diffusion dans 812 salles à 19 salles en un mois. J'imagine bien la réaction du gars à la base de l'idée (de ressortir cette version augmentée à peine 8 mois après la sortie initiale) après la première semaine : 'Ha merde, ça s'est vu qu'on essaie de tondre le mouton jusqu'au sang!" - coup de fil aux collaborateurs - "laissez tomber les gars, on fera pas un carton sur ce coup-là. Par contre, on continue l'impression sur DVD de cette special edition. On va d'toute façon se récupérer sur la vente plus tard de la version collector director's cut limited edition never seen before en 3D avec une figurine de Jake Sully qui passe d'un humain en chaise roulante en Na'vi à peau bleue quand on le plonge dans l'eau bouillante"
Bref, tout ça pour dire que je réprouve ce genre de pratique (j'avais déjà pas apprécié çà quand New Line a sorti les Seigneur des Anneaux en version ciné 6 mois après sortie des films puis coffret collector " 3 mois après sortie des DVD version ciné. Tout comme le foutage de gueule de sortir un coffret blu-ray du Seigneur des Anneaux ne reprenant que les 3 films versions ciné. La version "3 films edition étendue" sortira semble-t-il courant 2011 ou 2012. Moralité, n'achetez pas ce premier coffret blu-ray...)
Bon, à part çà, niveau vision de films, je suis à l'arrêt pour cause de visionnage des 7 saisons de Star Trek : Deep Space Nine et je dois dire que je suis assez étonné. J'ai eu beaucoup de mal à accrocher à la première saison. Mais il est vrai qu'avoir "limité" l'univers à la station spatiale, le vortex et les quelques incursions dans le quadrant gamma a permis aux scénaristes de donner du corps à plus de personnages secondaires récurrents, là où la série originale, Next Generation et Voyager ne pouvaient en développer que 4ou 5 maximum.
Bon, il reste malgré tout des épisodes purs "remplissages" de saison mais j'en suis à la quatrième saison et je dois dire que la série se bonifie au fur et à mesure...en espérant que ce que j'ai éprouvé avec Voyager ne se réalise pas. J'avais en effet trouvé que pour Voyager, les deux dernières saisons montraient clairement que la série s'essouflait : manque d'innovation, redite sur les thèmes (Voyager au prise avec une race extraterrestre qui l'accable), personnages qui n'apportaient plus rien (le pesant Neelix ou Paris,...).
La série est plus grave que Next Generation, les épisodes reposant sur des effets comiques se réduisant à peau de chagrin.
We're on mission for God
- Parfois, c'est toi qui cognes le bar et parfois, hé bien, c'est le bar qui te cogne
-ça, je le sentais, je suis entouré d'trous du cul. Feu à volonté bande de trous du cul!
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire