Spoilers sur Watchmen en-dessous
Hé ben, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'absence de The Black Freighter dénature l'esprit du film.
Pour ceux qui n'ont pas lu le comics, The Tales of the Black Freighter est une histoire dans l'histoire : un comics paru dans l'univers des Watchmen et qui raconte l'histoire d'un marin qui, pour triompher d'un pirate belliqueux, use de moyens immoraux en sacrifiant les dépouilles de ses hommes (entre autres).
Cette histoire fait, en fait, écho avec le personnage d'Adrian Veidt (Ozymandias).
Cette coupe était évidente en terme de place car il était impossible de placer une séquence comics dans le film sans risquer de perdre le spectateur.
Et je trouve que ça ne dénature en rien le film puisque :
1 - L'histoire s'attarde déjà sur la génèse de Rorschach et Dr. Manhattan.
Le fait d'avoir préféré garder ces deux-là était plutôt juste car Rorschach commence l'histoire (il est seul à enquêter sans le savoir sur Ozymandias), et Dr. Manhattan la conclue en devenant "la solution" aux maux de l'humanité.
2 - On comprend très bien au long du film pourquoi Veidt a agi ainsi, l'incapacité des uns et des autres à faire la paix, l'histoire pétrie par la guerre, la cruauté humaine vue par les yeux de Rorschach, le détachement de Dr. Manhattan, etc... tout le récit nous donne les clés pour comprendre le but ultime et terrible d'Ozymandias.
Alors, bien sûr, il aurait fallu faire 3 films au lieu d'un pour avoir tous les éléments, mais pour moi, avoir réussi à dire l'essentiel en un long-métrage, je dis chapeau parce que niveau adaptation, les mecs se sont clairement cassés la tête.
Un exercice qui me rappelle Excalibur (où comment faire tenir toute l'épopée arthurienne en 2 heures de film).
Hé ben, je ne suis pas d'accord sur le fait que l'absence de The Black Freighter dénature l'esprit du film.
Pour ceux qui n'ont pas lu le comics, The Tales of the Black Freighter est une histoire dans l'histoire : un comics paru dans l'univers des Watchmen et qui raconte l'histoire d'un marin qui, pour triompher d'un pirate belliqueux, use de moyens immoraux en sacrifiant les dépouilles de ses hommes (entre autres).
Cette histoire fait, en fait, écho avec le personnage d'Adrian Veidt (Ozymandias).
Cette coupe était évidente en terme de place car il était impossible de placer une séquence comics dans le film sans risquer de perdre le spectateur.
Et je trouve que ça ne dénature en rien le film puisque :
1 - L'histoire s'attarde déjà sur la génèse de Rorschach et Dr. Manhattan.
Le fait d'avoir préféré garder ces deux-là était plutôt juste car Rorschach commence l'histoire (il est seul à enquêter sans le savoir sur Ozymandias), et Dr. Manhattan la conclue en devenant "la solution" aux maux de l'humanité.
2 - On comprend très bien au long du film pourquoi Veidt a agi ainsi, l'incapacité des uns et des autres à faire la paix, l'histoire pétrie par la guerre, la cruauté humaine vue par les yeux de Rorschach, le détachement de Dr. Manhattan, etc... tout le récit nous donne les clés pour comprendre le but ultime et terrible d'Ozymandias.
Alors, bien sûr, il aurait fallu faire 3 films au lieu d'un pour avoir tous les éléments, mais pour moi, avoir réussi à dire l'essentiel en un long-métrage, je dis chapeau parce que niveau adaptation, les mecs se sont clairement cassés la tête.
Un exercice qui me rappelle Excalibur (où comment faire tenir toute l'épopée arthurienne en 2 heures de film).
)
).
Commentaire