Sujet cinéma

[GT400]

Héhé.

Si si, regarde bien au fond de la poubelle.

[Godcedric]

Indy 4, le pire film que j'ai pu voir au ciné. Imaginez un cinquième avec les délires du quatre...

[Groovykid]

indy 4 je l'ai vu 2 fois.

La première fois effectivement, bien dégouté car très loin d'être à la hauteur des espérances et des 3 premiers films ; mais plus tard, en le regardant d'un oeil neuf et oubliant la trilogie, je l'ai trouvé pas si mauvais que ca, même mieux par exemple qu'un "Benjamin Gates".


Bientôt sur nos écrans :

[Rag'd]

indy 4 je l'ai vu 2 fois.

La première fois effectivement, bien dégouté car très loin d'être à la hauteur des espérances et des 3 premiers films ; mais plus tard, en le regardant d'un oeil neuf et oubliant la trilogie, je l'ai trouvé pas si mauvais que ca, même mieux par exemple qu'un "Benjamin Gates".

Je suis d'accord avec toi, je l'ai trouvé pas si mal, ce film. (dommage pour le 5)

L'attente devait être trop grande ... et l'époque a changé, ça joue aussi, je pense.


En fait, je l'ai trouvé meilleur que Prométheus (même si dans les deux la montagne avec le vaisseau ... )

[barbarian_bros]

Ce n'est pas l'attente qui était trop grande pour Indy 4, on s'attendait à ce que ça soit pas du niveau de l'Arche Perdue ni de la Dernière Croisade (ou au moins du niveau du Temple Maudit). Mais là où je suis pas d'accord avec toi, c'est que je trouve Benjamin Gates bien plus réussi (du moins le 1er, j'ai pas vu le 2) : tout simplement parceque c'est un Sous-Indy qui n'a jamais prétendu être autre chose (comme Alan Qauterman et les mines du roi Salomon, ou A la poursuite du diamant vert...)
Dans Indy 4 :
-Le Heros n'est pas Indy mais son fils, et vu que c'est Shia LegrosBoeuf qui le 'joue' c'est déjà insupportable.
-Les effets spéciaux sont soit ridicules (le crâne en lui-même, les singes en 3D horrible) soit utilisés à outrance...
-Harrison Ford s'emmerde et ça se voit...
-Le scénario bourré d'incohérences... (et je parle pas des Aliens... puisqu'on part du postulat qu'ils existent...) : Dans La dernière croisade les nazis attendent qu'Indy ait désamorcé les pièges/trouvé un moyen de passer pour le suivre.... là l'escalier s'écroule derrière lui mais les méchants descendent quand même sans problème...
Indy 4 c'est du sous Alan Quaterman avec des gros morceaux de n'importe quoi dedans...

En gros là où les 3 premiers Indy s'adressaient à un public de préados à adultes (en gros à partir de 12 ans, même si beaucoup les ont vus plus jeunes), Le 4 souffre du syndrome 'Menace Fantome' en visant les 7-8 ans...



Sinon j'ai vu Dark Knight Rises hier soir, et c'était vraiment excellent. Une très bonne cloture à la trilogie de Nolan. On ne sent pas passer les 2h44 (à part l'entracte imposé chez CGR sous prétexte qu'avec les pubs ça dépasse 3h, z'ont qu'à mettre moins de pub et faire commencer le film à l'heure, un coup de bol ils osent pas encore mettre des pubs pendant l'entracte).

Un petit bémol pour Marion Cotillard, qui joue comme d'habitude de façon très neutre... (ce qui ne dérange pas pendant les 3/4 du film où sont perso est assez neutre aussi... mais ça gêne un peu quand le perso prend de l'ampleur) Et j'ai vu le film en VF, ça fait bizarre une actrice française qui n'arrive pas à se doubler correctement, on dirait qu'elle lit son texte...
L'acteur qui jour Bane est assez impressionnant (physiquement ET dans son expressivité), bravo M. Tom Hardy, qui est méconnaissable après avoir pris 14kg de muscles pour le rôle.

[eternal-newbie]

J'ai bien aimé The Dark Night Rise, mais il y a quand même des ******s de longueurs, surtout quand

Spoiler Alert !

il est dans la prisons

et la toute fin est loupée je trouve (

Spoiler Alert !

elle en montre bien trop

) ; de plus, la ville fait encore moins Gotham que dans le second film. Sinon Bane est vraiment pas mal, bien qu'il me donne l'impression de s'éloigner un peu trop de l'original sur certains points (mais je connais pas assez pour l'affirmer). Bref, pour moi il est bien en dessous du deux.

[GT400]

Mais là où je suis pas d'accord avec toi, c'est que je trouve Benjamin Gates bien plus réussi

D'accord avec toi. Le premier Benjamin Gates est pas mal du tout.
(Le deuxième déjà moins, même si ça se laisse regarder.)
Indy 4 est lui un film vraiment sans âme et absolument pas passionnant.

J'ai vu aussi The Dark Knight Rises, et même si la réalisation est toujours impec', je l'ai trouvé moins bon que le précédent. Trucs qui m'ont gonflé :

Spoiler Alert !

- Le "twist" final où on apprend que c'était en fait Miranda qui s'était échappée de la prison. On a bien du mal à y croire...
- La scène où Bane et Batman se retrouvent + combats de flics avec les types de Bane > on aurait dit un gros combat de catch.
- La scène où Batman se fait courser par des missiles à tête chercheuse. Pas original.

Cependant, la trilogie de Nolan reste pour moi ce qui s'est vraiment fait de mieux au ciné concernant Batman.

[GT400]

Pour ceux qui ont vu le dernier Batman :

http://www.jeanmarcmorandini.com/art...ns-batman.html

Je ne comprends pas trop ces moqueries. En voyant le film, je n'ai pas trouvé cette scène mal jouée... Bref, s'il y a des trucs marrants qui font le buzz (comme le "mème" avec la photo de Dujardin qui fait semblant de dormir...), il en a d'autres qui sont totalement stupides.

[Docteur_match]

J'ai vu aussi le dernier Batman, et comme tous le monde trouve ça moins bien, j'ai évidemment trouvé ça mieux ! L'esprit de contradiction, sans doute.

Spoiler Alert !

J'ai trouvé ça réussi. Le Batman de ce film-ci s'avère plus torturé que jamais, blessé aussi bien physiquement que moralement. J'ai bien aimé ce côté Has been, héros vieillissant au bout du rouleau. J'avais peur que Anne Hathaway soit fadasse mais elle s'en sort plutôt bien dans son rôle de voleuse séductrice et la batmoto lui met le cul en bombe, que demander de plus ? On regrette que la relation avec Batman/bruce Wayne ne soit pas plus étoffée. Bane s'avère franchement impressionnant, et la scène où il met sa dérouillée à Batman donne des frissons.

Il y a cependant un ventre mou au milieu du film, lorsque Wayne se retrouve dans cette prison foireuse (un petit côté "Rocky 3" aussi : Batman doit retrouver l’œil du tigre !). Le retournement final ne m'a pas choqué. En fait, je m'attendais à un coup de ce genre de la part de Cotillard. Je trouve l'introduction de la fille de Ra's al Ghul justifiée, en ce sens qu'il ne s'agit pas d'un perso sortant de nulle part : il a son importance dans les comics. Le clin d’œil à Robin était sympathique aussi. L'intégration de ces persos rattache les wagons avec l’œuvre d'origine de façon assez élégante et respectueuse, je trouve.

L'ambiance de chaos ambiant m'a fait penser au jeu Arkham City (notamment les procès sommaires, comme au début du jeu). Par contre, il faut reconnaitre qu'il n'y a pas énormément de scènes avec Batman, et le costume se résume vraiment à ça : un costume. Les scènes d'action m'ont parus moins confuses que dans les précédents opus, et l'intellectualisme moral moins poussif. Il y a sans doute un plan de trop à la toute fin ; il aurait mieux valu terminer sur Michael Caine. Les 2h30 passent sans problème.

[Rag'd]

J'ai bien aimé ce Batman alors que je n'avais pas apprécié le deuxième volet.

Spoiler Alert !

Comme GT400, je ne comprends pas les moqueries sur l'interprétation de la mort de Talia.

Docteur_match, c'est drôle, mais pour moi, la prison est la partie que j'ai préférée.
( même si on se demande qui a mis le câble et comment ... Aussi, pourquoi les prisonniers ne fabriquent pas un système pour sortir ? Ils doivent aimer leur prison.)

Si on le prend seulement comme un Batman, je le trouve parfait. Par contre l'intellectualisme me parait un simple vernis (et c'est suffisant) et Nolan fait plaisir à tout le monde. Les traders sont des voleurs et les "opposants" des malfrats.

Voici un entretien de Nolan dans l'Express http://www.lexpress.fr/culture/cinem...r_1141903.html

Sinon, comme Docteur_match, je trouve qu'il rattache très bien les wagons avec l’œuvre d'origine.
Pour Robin, la fin semble laisser une place pour un quatrième volet, non ?

[GT400]

la batmoto lui met le cul en bombe

Quelle fantastique remarque de mec ........mais tu n'as pas tort.

[Jakeblues66]

Hello les loulous!

Long time No see! comme dirait Taureau Assis

Bon, pour le côté Benjamin Gates meilleur que Indy 4, c'est une limite que je ne franchirais pas.
Rien que le motif du film mettant en scène Benjamin Franklin Gates (ils ont choisi celui-là plutôt que Lincoln Roosevelt Washington) est foireux. Il fallait sortir un Indiana Jones-like bien américano-ricains avec des gros morceaux de redneck dedans. L'embêtant, c'est que vu la richesse historique des USA, difficile de trouver un justificatif valable pour balancer un rat e bibliothèque dans l'aventure. Heureusement, Dan Brown a sorti un peu plus tôt son Da Vinci Code. Le clampin lambda a bien en tête l'existence des Templiers...alors pouf-pouf, on disait que les templiers y-z-ont décidé de déplacer leur trésor dans le nouveau-monde et qu'histoire que le truc reste bien secret, on va te mettre la carte juste au dos du document qui al plus de chance de passer entre toutes les mains...bref, je onnais un paquet d'historiens qui sont devenus chauves après ce film.

Bon, d'accord, ça n'enlève rien au fait qu'Indy 4 est raté. Le problème pour moi est double : d'une part le mythe des crânes de cristal est beaucoup moins fédérateur (je ne comprendrai jamais pourquoi ils n'ont pas cherché à utiliser Fate of Atlantis, d'autant que l'Atlantide, elle, est bien ancrée dans la culture commune (mais moins original certes, vu le nombre de films basés sur l'Atlantide)), d'autre part, le personnages sont creux d'où un casting à la ramasse (enfin au moins, des persos comme çà conviennent parfaitement à Shia LaBeouf-Engelay)
Bref, c'est bien du sous-Indy.

Je serais par contre moins affirmatif sur le fait qu'il n'y aura plus d'Indiana Jones, vu la manie de l'industrie cinématographique à recycler tout et n'importe quoi et pour peu que Lucas ait son chèque ou soit 6 pieds sous terre, un nouvel Indy pourrait voit le jour dans la dizaine d'années...

Soit, ce n'est pas pour parler d'Indy que j'ai repointé ma tronche par ici.

Je suis juste encore tombé sur un chef d'oeuvre du cinéma hollywoodien : Battleship
Bon, j'avoue, c'est en partie de ma faute, si j'avais lu avant que Battleship était l'adaptation cinématographique du jeu "Touché-Coulé", j'aurais pu avoir un fugace trait dubitatif.
Je dois dire que ce film m'a quand même étonné, tant il est bourré de trous scénaristiques aussi larges que celui de la culotte fendue de Lindsay Lohan (hem...).
Un festival d'incohérences, entre le héros gros blaireau qui devient fin stratège en 24 heures

Spoiler Alert !

mouais, encore que fin stratège, il reste quand même assez con! A un moment, sa gonzesse lui demande de bombarder le site de communication et, alors, qu'il arrive enfin à mettre la main sur un bâtiment armé, ses tirs sont naturellement dirigés vers...le gros vaisseau-mère. Enfin, c'est pas comme si on lui avait dit que bombarder le site de communications était le truc vraiment essentiel à faire pour sauver le mon-on-onde...

,
le même héros qu'on envoie en éclaireur vers le machin bizarre qui sort de l'eau alors qu'il est à la base "Officier chargé de la coordination des tirs sur son vaisseau" (il y avait pas moyen d'envoyer un grouillot apparemment) ou les aliens qui apparaissent comme çà sans justification,

Spoiler Alert !

Faudra m'expliquer comment les marins du bateau du héros arrivent à repêcher un alien alors qu'ils n'ont pas foutu le nez dehors...ou alors y en a un qui était en train de pisser et il a glissé...c'est clair que débout en équilibre sur un support mouillé, çà aide pas.

Autre passage même principe. Le vaisseau amiral balance 3 "boules-qui-roulent" vers la base de Pearl Harbor (je suppose) pour aller détruire les engins militaires qui y sont entreposés. Puis, se dirigent vers un bout d'autoroute pour la détruire...avec quel objectif, je l'ignore toujours mais soit...et après, elles font quoi les boules? Elles sont peut-être parties se rouler un joint ou sont dans une bibliothèque en train de lire "Les Misérables" (l'histoire d'une fin qui se retrouve à la r(o)ue). Personne ne le sait mais en tous cas, tout le monde à l'air de s'en foutre.
La prima donna des E.T. doit d'ailleurs avoir le mental d'un chat qui a fait à côté de son bac. Il dézingue 2 des 3 destroyers mais pas le 3ème, supposant que le commandant de celui-ci ne sera pas rancunier et ne va pas essayer de lui poutrer sa face d'alien...

Et alors le coup du destroyer qui ne peut pas contacter les autres bâtiments hors du bouclier alien...mais qui arrive à contacter le satellite dans l'espace pour avoir les données des balises-tsunami...mort de rire

'fin quoiqu'il en soit, je compatis...soit pour le producteur qui doit être très très con pour signer un chèque quand un scénariste est venu lui dire "hé boss, j'ai adapté un jeu ultra-connu pour le cinéma : Touché-Coulé. Z'avez pas 200 millions sous la main pour le mettre en route?" soit pour le scénariste à qui le producteur a tendu une boîte de "Touché-Coulé" en lui disant "On va faire un film sur çà! Tu me ponds un scénar' pour mardi sinon, tu pourras te lancer dans un thèse sur la survie musicale dans les couloirs du métro!"

Je vais même tirer mon chapeau...pour avoir osé placer la ligne de texte "Wéééééééé! Touché-Coulé!" ou faire tirer par les vaisseaux aliens des munitions qui ressemblent aux p'tits pions qu'on enfonce dans les case du jeu de base!

Au niveau du casting, on retrouve Taylor Kitsch qui, tout doucement, commence à empiéter sur Sam Worthington dans le genre acteur monolithique; Rihanna qui, au lieu de montrer ses obus, se révèle un vrai boulet, Brooklyn Decker qui est là pour...heu...ha, si, pour passer un coup de téléphone; et Liam Neeson qui est là pour servir (ou se faire servir) la soupe...je suppose que Ralph Fiennes n'était pas disponible!

Alors il reste encore quelques mois jusqu'à 2013 et, si pour la bataille navale, je ne suis pas sûr, ce truc a par contre toute les chances de remporter la bataille navet de l'année

[Rag'd]

'fin quoiqu'il en soit, je compatis...soit pour le producteur qui doit être très très con pour signer un chèque quand un scénariste est venu lui dire "hé boss, j'ai adapté un jeu ultra-connu pour le cinéma : Touché-Coulé. Z'avez pas 200 millions sous la main pour le mettre en route?"

En fait, le producteur est Hasbro, l'éditeur du jeu. J'ai l'impression que rien qu'avec le film, il devrait rentrer dans ses frais. Il faut aussi voir ça comme une énorme pub pour relancer le jeu (avec des extraterrestres pour faire moderne).

Sinon, c'est le genre de film qui ne m'intéresse plus.

[Groovykid]

j'aime beaucoup tes critiques bourrées d'humour Jakeblues66 Continue comme ca

j'ai aussi vu le film d'un oeil distrait (principalement pour rihanna, je suis bon pigeon et public, mais sans payer non plus faut pas pousser, et j'espère que tu n'es pas allé le voir au ciné ) et tout comme toi je pense qu'on fait difficilement pire dans le genre "blockbuster", surtout le scénar ! A quand la licence monopoly ?

[turlut]

Le Marsupilami

j'aime bien Jamel, l'humour de chabat n'a jamais été trop ma came (je préfère largement les inconnus) et je surkiffe un truc de ouf Franquin. bon alors ce marsu ca donne quoi : Ben je pensais que ce serait bien pire en fait. Au début j'ai eu peur car a part le premier gag avec le perroquet, je me suis quasiment pas marrer pendant les 30 premières minutes, c'est à partir de la jungle que le film décolle. Celui qui sauve le film n'ayons pas peur des mots c'est Jamel. Le mec joue bien et assure le show sans en faire trop contrairement a ses petits camarades de canal que sont Testot, Wilson(pathétique en céline dion) et Chabat. Même Timsit, on a l'impression qu'il y croit pas et qu'il s'ennuie alors qu'il a un rôle détestable( frapper un marsu, ca le fait trop pas). Chabat , je peux plus voir sa face en peinture ou plutot en film. Tu veux pas simplement réaliser plutot que de vouloir jouer l'acteur hein alain ?. Parceque lui je trouve c'est carrément l'inverse de Jamel , Plus il veillit , plus il joue mal.... d'autant que le film est assez bien rythmé dans la 2ème partie et que les images sont jolies en plus et assez fidèle à la bd.

Les gags sont inégaux et les références grosse comme un camion pleuvent mais j'avoue que je me suis bien marré dans l'ensemble.(faire une référence a Batman dans Le Marsu j'avoue que ca a choqué mon côté puriste quand même). l' Histoire est insipide mais ça bon on s'en fout, d'ailleurs un p utain de truc incompréhensible(p utain de droits et P utain de Marsu prod aussi tant qu'on y est) pourquoi nous inventer un journaliste et un pauvre guide dans l'histoire..... alors que normalement c'est tout trouvé : Le Marsu C 'EST Spirou et Fantasio et rien d'autre. Ca aurait été franchement couillu et ca aurait eu de la gueule de mettre Jamel en Spirou .( en plus Chabat est un grand fan de Bd et de Franquin.). Pis le vrai héros du film, le marsu ,dans tout ça. Ben je sais pas trop, je dirais qu'il est ni raté ni réussi mais c'est difficile à dire tant l'image de Franquin est encore présente. Au final, je dirais limite que ce film est supérieur a Mission cléopatre (surement du au fait que suis grave plus fan de Spirou que du petit Gaulois). Bon c'est pas le film du siècle mais il est pas forcément désagréable pour enfant . Houba, houba , Hop


Hunger games

je suis quand meme très bon public comme gars du genre Twilight et Buffy c'est quand meme Sympa , mais la non . Pourtant je m'étais super bien conditionné, je regardais la quotidienne de secret Story (go Nadège go) en attendant que le film se prépare, bref j'étais paré du genre totale. Ce film est juste nul de chez nul , il n'y a aucun scénario tout est vide de chez vide et super prévisible, j'ai jamais vu des acteurs aussi nuls ( a part Chabat et Wilson) mais bon je leur pardonnerais presque vu qu'ils ont entre 12 et 15 ans. Il paraît que c'est tiré d'un livre en plus qui cartonne. Je préférais meme si c'est japonais Battle Royale qui est meilleur a tout point de vue et limite on y croyait (c'est pas le film du siècle non plus me direz vous). Dans ma lente Agonie, j'ai cru voir le Lenny Kravitz en plus faire sa prose (la coke c'est mal). Le seul truc qui m'a fait marrer , c'est la super référence a Prédator et a Schwartzy a la fin du film . Dire que je voulais a l'époque le voir au cinéma, j'aurais trop eu honte de moi. Bref un film a conseiller aux aventuriers de koh lanta qui crèvent trop la dalle