Sujet cinéma

[barbarian_bros]

Pour le Marsu t'es vraiment 'bon public' , même le fiston (12 ans et demi) n'a rigolé que 2-3 fois et est sorti de la salle en disant que c'était pas terrible. Autant te dire que les 3 adultes qui l'ont accompagné réclameront leurs 7.50€ à Chabat si ils le croisent.

[Madyoyo]

Pour le Marsu t'es vraiment 'bon public' , même le fiston (12 ans et demi) n'a rigolé que 2-3 fois et est sorti de la salle en disant que c'était pas terrible. Autant te dire que les 3 adultes qui l'ont accompagné réclameront leurs 7.50€ à Chabat si ils le croisent.

J'ai envie de dire... Ce film est destiné aux plus jeunes. Chabat a su gardé son âme d'enfant et sait leur parler... Quand j'écoute Henri Dièse en boucle dans la voiture, ce n'est pas parce que c'est le meilleur musicien de l'histoire, mais parce que ça rend heureuse ma petiote.
Ton fiston, Barba, il connait Alien et Star Wars à 12 et demi. Les films pour enfants, ce n'est peut-être plus sa came, j'imagine. A 12 et demi, je ne jurais que par Braindead et Réanimator... J'avais detesté le Roi Lion, bien entendu... C'est pourtant un super film pour gosses.
Bref, j'ai lu des critiques ridicules sur Marsu. Chabat mérite une statue, ce qu'il fait n'est pas donné à tout le monde.

[barbarian_bros]

Nan mais des films pour enfants on en a regardé (et on en regarde encore mais faut pas le dire)... le Marsu c'est de l'humour pipi-caca de cour de CP.
Le film avait pas été présenté comme un film pour gamins de 5-6 ans que je sache...
Et pourtant dans la salle, les seuls à avoir rigolé au très mauvais gag du chien sur la tête c'est les 5-6 ans... même les 9-10 ans ont pas vraiment rigolé, juste souri...
Ce gag est nul, pas que l'idée soit mauvaise, mais on le sent arriver 5 minutes à l'avance, ça dure beaucoup trop longtemps et c'est mal fait (surjoué avec une peluche mal faite...)
Cpmme j'ai dit dans ma critique après l'avoir vu, tous les acteurs jouent super mal... le personnage le plus expressif c'est la Marsue quand elle pleure sous la pluie dans son nid détruit...

Et même en prenant ce film comme un film pour enfants c'est mal fait, lourdingue et vulgaire...
J'étais d'autant plus déçu que j'aime bien les films de Chabat en général.


Bon sinon comme madame a insisté, demain soir on va voir Expandables 2...

[GT400]

Pour Le Marsu j'ai dû rigoler 3 fois pendant le film, sourire 10 fois et c'est tout. (et le Marsu lui-même n'est pas super réussi, je trouve)
Chabat tire toujours les mêmes ficelles. C'est, certes, son style mais ça n'a plus la force du temps des Nuls (de Les Nuls, devrais-je dire). Le problème c'est que, de nos jours, je ne vois pas grand monde (jeunes) pour remplacer les Chabat and co... Les comédies sont devenues nulles à chier.

[turlut]

tant que ça t'as pas aimé
le coup du chihuahua c'as m'as trop fait marrer j'avoue, après j'imagine etre avec son gosse pendant la scène, ca doit etre quelquechose , .On peut dire que c'est un espèce de remake de dis Papa c'est quoi cette bouteille de lait^^
franchement, je suppose que vous avez aimé Mission cléopatre, ben c'est totalement le meme type d'humour
Après chabat a vieilli mais nous aussi...
Chabat c'est pas trop ma came mais au moins je trouve qu'il a essayé de respecter l'oeuvre de Franquin
et dans le genre adaptation de bd bon enfant il tient un niveau standart correct( bon y a pas eu beaucoup de monde aussi)

tintin a un gros gros défault meme si c'est une bonne adaptation . Le film de Spielberg est a des années Lumières au niveau de l'humour d'hergé.C'est flagrant.


Alors comme ça je fais le Zouave....

[barbarian_bros]

Bizarrement autant je peux revisionner Mission Cléopâtre une fois par an (pas trop souvent non plus), autant je sais que je ne revisionnerais JAMAIS le marsu... c'est le même type d'humour, mais dans le marsu c'est mal fait, lourdingue, gras etc...
Si tu veux un comparaison c'est comme de passer des blagues 'racistes' des années 80 de Coluche ou Desproges à celles de Michel Leeb... c'est le même type d'humour, mais ça passe pas.

[barbarian_bros]

Vu Expandables 2 ce soir, vu que ma douce et tendre a insisté pour le voir sur grand écran.
Plus 'explosif' que le premier, mieux maitrisé au niveau technique. C'est avec plaisir qu'on retrouve notre bande de mercenaires badass. Les coups sont mieux montrés (et plus violents), les explosions partent dans tous les sens, on voit les impacts de balles, les têtes arrachées... c'est violent, surtout que l'action commence dès le début du film, histoire de vous scotcher au fauteuil (c'est bien, ça a fait fermer sa gueule à un gros con qui braillait avec ses potes, se croyant sans doute dans son salon).
Le fan service est bien présent, la scène de l'aéroport réunissant tous les plus grands du ciné d'action des années 80 est un fantasme de gosse.
Chuck Norris retourne à son avantage les blagues sur Chuck Norris, ses apparitions étant en plus soulignées par du Ennio Morricone.
On regrettera que Jet Li soit très peu présent , mais Shwarzy et Willis sont nettement plus souvent à l'écran que dans le premier, et JCVD est un super-vilain crédible (mais quel est le scénariste idiot qui l'a nommé 'Villain' ? )

Les 'punchlines' semblent un peu molles mais je pense que la VF y est pour beaucoup. Les doubleurs officiels de nos actions-star vieillissent aussi et sont desservis par une traduction un peu trop littérale... On sent bien les références, mais sans la puissance de l'original. A voir si en VO c'est plus percutant.
Par exemple Schwarzy et ses incessants 'je suis de retour', on sent bien qu'en VO il doit dire "I'm Back!" sur le même ton qu'il disait "I'll be back!" dans T2 mais en VF ça tombe un peu à plat.

Bref un film à voir avec des potes (en famille ça marche aussi) avec un maxi coca et du popcorn. C'est du cinéma pop-corn assumé.
Il n'y a qu'une scène où les effets sont manifestement en image de synthèse... et ça se voit à l'écran.

Spoiler Alert !

quand il lance la moto sur l'hélico et que celui-ci tombe, l'hélico est en CGI et c'est clairement visible au milieux des vraies explosions et autres maquettes à l'ancienne.

Bon par contre n'y allez pas pour l'histoire, le scénario tient comme celui de Star Wars Episode I sur un demi post-it.

[GT400]

Vu aussi, et assez d'accord avec ta critique.
Schwarzy semble en tout cas celui qui a le plus vieilli. Difficile de résister à ce casting de fou auquel il ne manquait que Steven Seagal. J'espère qu'il acceptera de jouer dans le 3. Christophe Lambert, ça pourrait être sympa aussi...

[Godcedric]

Ma femme veut bien aller le voir... C'est pas que ça va lui plaire mais je sais que de mon côté, je suis comme vous, un inconditionnel de cette bande de gros bras qu'on à tous connu étant plus jeune... :rolleyes: Donc ça va forcément passer pour moi.

[turlut]

faudrait que je me retape les sketch de leeb tiens
mais c'est sur que ca fait peur comparé aux noms que t'as cité
pourtant la, c'est quand meme le meme type qui realise, la meme équipe et les memes acteurs a 10 ans d'intervalles
y a que le titre qu'est different^^

sinon vu

avengers

(super) film de gros beaufs pour les gros beaufs
un poil longuet mais divertissant
Stark qu'arrive avec du assedesse c'est quand meme trop la classe


sherlock holmes 1 :bien
sherlock holmes 2 as bien

Batman: ca faisait au moins 40 ans que l'avais pas revu ce Burton, Ben j'aime bien que j'ai jamais pu sentir le personnage de batman, Keaton est crédible et il y a une jolie atmosphère , pis ca fait du bien de revoir la Kim aussi, pis la musique aussi.
je vais me rematter le 2 avec Michelle car c'est quand meme cool aussi de la revoir...

[Godcedric]

Tu as vu les Batman de Nolan? Perso les deux séries sont au même niveau pour moi. A savoir très haut. Et j'ai franchement pas une préférence. Pourtant avant de voir Begins, le Batman de Burton était pour moi un véritable spectacle avec un univers vraiment bien à lui. Le côté "réaliste" du Batman de Nolan en fait un film vraiment à part des autres.

[turlut]

les batman de Nolan, j'y crois pas à moins en fait que ca se passe en hp
pis bon faire un batman réaliste avec katie holmes, c'est juste pas possible quoi....
faudrait que je les rematte tiens

[turlut]

vu hier prometheus, ca promethe beaucoup mais je sais pas trop quoi en penser
limite ça m'a fait penser a Alien 3 (ca va c'est pas encore le 4)
d'un coté on a un scénario bidon avec tout les clichés inhérent au genre, mais ca reste un bon Blockbuster
le problème c'est que c'est Scott ( la vieillesse c'est mal)qui réalise et pas un réalisateur lambda
en gros méchant, on a un gros australopithèque mongolien et une grosse tentacule facon manga porno
je crois que c'est les pires monstres imaginée au cinéma( Giger revient)
le truc que j'ai aimé c'est la Blonde et la boule qui scanne le paysage et la table d'opération (j'en veux une chez moi)
Scott y croit meme pas je pense alors il fait plaisir aux fans boy en faisant plein de petit clin d'oeil a alien
Y a plein d'incohérences (genre je m'évade pour me faire opérer et personne me remarque)
Mais j'ai bien aimé au final et limite je regrette de pas l'avoir vu en 3d au ciné

[GT400]

Vu : Blanche-Neige Et Le Chasseur

C'est nul. J'ai voulu voir ça en grand amateur de fantasy et franchement, à part quelques rares passages sympatoches, on se fait vraiment chier, et en plus il faut supporter l'actrice, dont nous avons déjà parlé, la plus inexpressive du monde. (ah si, dans le même genre il y aussi Ryan Gosling, l'acteur-porte de prison)

[Zappy]

Nouveau trailer pour Wreck It Ralph.