Sujet cinéma

[Snow]

Il suffit de faire une recherche sur Google pour voir les dégâts.
Brrrrr.....

[Godcedric]

En faisant les recherches sur Mélanie Griffith, j'ai vu la tête Meg Ryan. Je suis tombé sur cette page en cherchant Meg Ryan.

[Groovykid]

Tom Cruise mouille la chemise avec une cascade a 1500m d'altitude et 400km/h, plus fort que Bébel :
http://www.directmatin.fr/cine/2014-...ltitude-694201

Je n'aime pas trop le personnage, surtout une partie de sa vie privée (scientologie) qui ne m'intéresse pas et ne me regarde pas, mais personnellement, le meilleur film que j'ai vu cette année c'est "Edge of Tomorrow".
Est ce que vous l'avez vu ?

[GT400]

Je l'ai vu, et j'ai surtout apprécié la première partie.

[Groovykid]

Gros gros travail pour Morgan Spence, un ado Ecossais de 15 ans, qui va réussir à recréer des scènes cultes du cinéma en Lego en 2 minutes chrono . Au programme : Titanic, Pulp Fiction, ET, Shining, etc.. Saurez vous toutes les identifier ?

et le trailer du futur film de l'année :

[Rag'd]

La licence Jurassic Park reprend du service :

[Groovykid]

wow la bébête qui bouffe le requin !
Mais a part ça, ça sent le réchauffé !

[Rag'd]

wow la bébête qui bouffe le requin !
Mais a part ça, ça sent le réchauffé !

Pas faux, ça ressemble quasiment à un remake, avec l'histoire du véhicule des enfants attaqué.

[Ian]

Ça sent un remake pour le grand public.

Le dinosaure modifié qui tue tout le monde, façon Planète des Singes, bon.

Après les mauvais remakes des années 80, voici venu ceux des années 90...

[Snow]

Bof !
Le 1er était déjà bien suffisant...

[Belg@r@th]

Rien de bien neuf sous le soleil, en effet... :rolleyes:

Mais c'est pas pour demain. Par contre, je suis plus impatient en ce qui concerne le dernier volet du Hobbit.

[Rag'd]

Rien de bien neuf sous le soleil, en effet... :rolleyes:

Mais c'est pas pour demain. Par contre, je suis plus impatient en ce qui concerne le dernier volet du Hobbit.

Moi aussi je suis impatient pour ce dernier volet du Hobbit

En ce qui concerne Jurassic, le parc enfin ouvert est une bonne idée, mais le problème est que cela semble être la seule véritable idée du film, hélas :confused:

[vegetable man]

La déception du premier Hobbit a été telle pour moi (vu deux fois), que je n'ai même pas pris la peine d'aller voir le second. Et quand je regarde la bande-annonce du troisième, je n'en ai pas franchement plus envie.

Par contre, ce film a le mérite de bien poser les problématiques d'une adaptation d’œuvre littéraire au cinéma, notamment en ce qui concerne les questions de rythme et de fidélité au texte.

À côté de ça, tout tombe à plat: l'esthétique nouveau riche où l'on sent bien chaque centime investi dans les effets spéciaux avec un goût douteux. Les références pour le fan-service au kilomètre. En fait, je n'y ressens qu'un vaste manque d'inspiration de la part du réalisateur (idem pour Howard Shore avec la musique). Et quand on manque d'inspiration et qu'on a réalisé le Seigneur des Anneaux, on s'autocaricature à tous les niveaux de manière à présenter un produit qui ait de la gueule mais sans la moindre consistance propre.

Et pourtant, c'est peu dire si je l'ai attendu des années, en me gardant bien de lire quoi que soit dessus à la sortie.

J'ai d'ailleurs été étonné de l'indulgence pour le film ici, alors que d'autres blockbusters pas franchement moins bon se sont fait descendre en flèche.

[Guil]

La déception du premier Hobbit a été telle pour moi (vu deux fois), que je n'ai même pas pris la peine d'aller voir le second. Et quand je regarde la bande-annonce du troisième, je n'en ai pas franchement plus envie.

Par contre, ce film a le mérite de bien poser les problématiques d'une adaptation d’œuvre littéraire au cinéma, notamment en ce qui concerne les questions de rythme et de fidélité au texte.

À côté de ça, tout tombe à plat: l'esthétique nouveau riche où l'on sent bien chaque centime investi dans les effets spéciaux avec un goût douteux. Les références pour le fan-service au kilomètre. En fait, je n'y ressens qu'un vaste manque d'inspiration de la part du réalisateur (idem pour Howard Shore avec la musique). Et quand on manque d'inspiration et qu'on a réalisé le Seigneur des Anneaux, on s'autocaricature à tous les niveaux de manière à présenter un produit qui ait de la gueule mais sans la moindre consistance propre.

Et pourtant, c'est peu dire si je l'ai attendu des années, en me gardant bien de lire quoi que soit dessus à la sortie.

J'ai d'ailleurs été étonné de l'indulgence pour le film ici, alors que d'autres blockbusters pas franchement moins bon se sont fait descendre en flèche.

complétement en phase avec ça.
j'ajoute que faire 3 films de presque 3h pour un si petit livre (soit sensiblement la même durée que pour les 3 tomes du Seigneur des Anneaux autrement plus volumineux) indiquait déjà clairement que c'est d'une démarche mercantile qu'a procédé ce tournage....

[SveDec]

j'ajoute que faire 3 films de presque 3h pour un si petit livre (soit sensiblement la même durée que pour les 3 tomes du Seigneur des Anneaux autrement plus volumineux) indiquait déjà clairement que c'est d'une démarche mercantile qu'a procédé ce tournage....

"Si petit livre" ?!... Le SdA a été tellement massacré par la durée extrêmement limitée des films (par rapport au contenu des livres bien sûr, bien sûr que 12h c'est beaucoup dans l'absolu) que je trouve qu''il est difficile de se plaindre maintenant que Jackson a le temps de suivre a peu près l'intrigue du Hobbit, même s'il lui faut trois films pour ça, et que ça ça arrange bien ses producteurs ! À la limite, deux films auraient pu suffire (comme c'était prévu au départ), mais 1 aurait été clairement insuffisant.
Quand à la qualité des films, je ne suis pas convaincu à 100% par les Hobbit mais ça reste très agréable à regarder selon moi (et en particulier avec de bonnes conditions)