Des amateurs d'astronomie ici ?

[J-C]

Personne n'a regardé les étoiles filantes ?
Moi j'en ai vu pas mal mais pas su en photographier beaucoup ...

[mufftii]

J-C , surtout continue d'envoyer tes photos .

[Rag'd]

C'est déjà une belle photo. J'en ai vu surtout une qui était assez brillante.

Tiens, je viens de lire que la sonde New Horizons qui s'est approchée de pluton fonctionnait avec la puce de la PlayStation 1.

Edit -------------------------------------

Une petite vidéo de notre place dans l'Univers

[Igor Poulpupov]

+1 pour les photos de J-C. Celle de la voie lactée et celle de la pleine lune étaient splendides.

[J-C]

Super la vidéo

Pour les photos, je continuerai bien évidemment et un jour (mais quand ?) je me prendrai une petite monture équatoriale pour prendre de vraies photos de l'espace

[Rag'd]

ce truc là m'a intrigué, donc je viens de faire les calculs.
Donc en fait non.
mais ca se joue pas à grand chose !


Je n'ai pas trouvé d'information sur le fait que Pluton soit ou non ellipsoïdale donc j'ai pris la surface d'une sphère. Si quelqu'un trouve une info là-dessus, je la veux bien

Rayon de Pluton : 1185 km (± 10 km)
Surface de Pluton : 17 349 445 km² minimum / 17 945 091 km² maximum

Superficie de la Russie : 17 098 242 km²


Soit une différence minimum de 251 203 km²
pour fixer les idées j'ai cherché les pays de taille approchant, et c'est l'équivalent de la botte de l'Italie (sans la Sicile et la Sardaigne) : 251 431 km²

Tu peux revoir légèrement ton calcul vu que la Russie vient de s'offrir 50 000 km2 au grand dam du Japon. Oui, ils sont comme ça les russes ...

[Madyoyo]

Pour les noctambules, il y a en ce moment présent un phénomène rare : une lune rousse.
http://www.leparisien.fr/sciences/un...w.google.fr%2F

pour l'instant, chez moi, la lune brille fort, mais elle n'est pas rousse...

[DragonsLover]

Pour ma part, elle l'était. Du moment où je l'ai vue, on voyait clairement le côté de l'ombre de la terre sur la lune, laissant une partie pourpre. À l'heure actuelle, c'est terminé.

[Rag'd]

Je l'ai vue entre 4h30 4h50. Elle était bien rousse, sauf à un petit endroit. J'ai pas fait gaffe au moment du maximum de l'éclipse. (Lors d'une éclipse de lune, elle ne disparaît pas, mais devient rouge car l'atmosphère terrestre dévie la lumière rouge du soleil pour la renvoyer sur notre satellite).

[Max Fulvus]

Je l'ai vu entre 4h00 et 4h45 mais j'imaginais une vraie lune rouge. C'était juste une partie basse rousse et le reste presque sombre.
Pas facile à observer en ville avec l'éclairage public

[Guil]

Tu peux revoir légèrement ton calcul vu que la Russie vient de s'offrir 50 000 km2 au grand dam du Japon. Oui, ils sont comme ça les russes ...

hé, je viens de voir cette réponse !
je n'ai pris dans mon calcul que des terres et les eaux intérieures (lac etc...), et là c'est 50.000 km² en mer, donc non ça ne change rien

[J-C]

Ah ben puisque ce sujet est remonté...ma photo d'éclipse

[Rag'd]

C'est officiel et incroyable, on a bien observé des ondes gravitationnelles http://www.nextinpact.com/news/98494...-des-16h20.htm

[Guil]

C'est officiel et incroyable, on a bien observé des ondes gravitationnelles http://www.nextinpact.com/news/98494...-des-16h20.htm

c'était pas un manche Einstein.


pourquoi incroyable ? c'est "juste" une confirmation d'une théorie centenaire...
Officiel, merveilleux, impressionnant, sensationnel, émouvant, grandiose, colossal etc.... d'accord.
mais incroyable, je ne vois pas....
incroyable qu'on ait réussi à les observer ? ok, à la limite.

[mufftii]

pourquoi incroyable ? c'est "juste" une confirmation d'une théorie centenaire...

Une théorie, même centenaire, repose sur des hypothèses ( donc du sable ) et peut s'effondrer sans confirmation.
La théorie de la gravitation de Newton ( qui n'était pas un manche non plus ) a duré plus de cent ans avant d'être réfutée. ( Mais elle s'applique toujours en pratique à des échelles " humaines ". )
La preuve ( presque à 100% ) récente de l'existence du boson de Higgs n'a-t-elle été aussi que "juste" une confirmation d'une théorie ?
Le mot "incroyable" ne peut choquer que si on croit à la théorie, et croire n'est pas prouver.
Bref Rag'd a eu raison d'employer ce mot, et il peut provoquer Guil en duel.
Euh je plaisante, hein ?