Régression de l'orthographe...

[Wisblade]

Etant prof moi même, je peux te dire que même si certaines choses que tu dis sont vraies, tu as une vision biaisée du milieu avec uniquement ton point de vue côté élève et côté extérieur.

Je n'ai pas dit le contraire... Mais il y a plus d'élèves que de profs, l'opinion du côté des élèves n'est donc pas sans valeur non plus. Lorsque des millions de "clients" critiquent une entreprise de quelques milliers de "salariés", en général, l'opinion des salariés a peu de poids face à celle de la clientèle. Le parallèle me semble évident.
Cela ne veut pas dire que l'avis des profs est sans importance, bien au contraire, mais celui des élèves n'est en aucune façon ni anecdotique, ni "biaisé" parce qu'ils ne connaissent pas les méandres de l'Éducation Nationale... Car manifestement, l'Éducation Nationale, elle, semble ne pas trop connaître les besoins et aspirations des élèves, ou semble n'écouter que l'infime minorité bruyante.

Je sais, tu vas me dire que je suis fainéant et que tu exècres ça mais j'assume.

Non, les vacances, c'est les vacances, point barre.

C'est comme pour tout corps de métier ou tout groupe, il y a des excellents, des médiocres et la très large majorité entre les 2 dont on ne se souviendra pas ou qu'on se souviendra (ça dépendra de tout un chacun) mais qui ne font pas forcément du mauvais boulot.

Pour information, tu t'adresses présentement à quelqu'un qui assume totalement d'être méritocrate et élitiste... Donc... Le nivellement par le bas n'est jamais une solution à long terme, ni même à court terme d'ailleurs. C'est juste une réaction lâche pour gagner un concours de popularité qui mise sur le fait que l'immense majorité n'a ni le temps, ni l'énergie, ni même l'envie de se battre contre des moulins à vents - il n'y a hélas pas d'élections pour mettre en place les profs, les proviseurs, ou les recteurs, et il n'est même souvent pas possible de se débarrasser d'un de ces éléments même s'il fait les pires conneries imaginables.
Mon fils est revenu un jour en disant qu'on l'avait appelé "petit chinois" (il est métis caucasien/asiatique). Ma femme n'est pas chinoise, pour info, mais d'origine tibéto-birmano-mongole. Le terme, que je considère raciste, provenait de son institutrice - une des plaies dont j'ai parlé plus haut, il me semble. Le "circuit officiel", via le directeur, n'a rien donné, bien entendu. Par contre, la conversation entre quatre yeux entre elle et moi, où je lui ai clairement signifié que si cela se reproduisait, il y aurait alors "quelqu'un" en soins intensifs, a eu un effet certain et immédiat : mon gamin n'a plus JAMAIS été l'objet de la moindre remarque vis-à-vis de ses origines raciales.
Je trouve inadmissible qu'une telle enseignante, qui EN PLUS est absente et/ou en grève et/ou malade plusieurs fois par mois, puisse encore être en poste. Je sais que pour mon deuxième gamin, j'irais exiger du directeur que mon fils ne soit pas dans sa classe.

Petite pique à part, un balayeur médiocre n'aura que peu d'impact sur la société en général, au pire quelques chaussures pueront la merde de chien dans certaines villes. Un prof médiocre va planter un nombre conséquent d'élèves - j'ai pris en horreur des matières comme la philosophie ou la physique EXCLUSIVEMENT à cause de profs incompétents... Je doute fortement d'être le seul gamin à avoir subi ça durant sa scolarité. En ceci, et en ceci seulement, l'incompétence des profs - voire leur côté "indéboulonnable" - m'énerve au plus haut point, mais je considère que tout corps de métier où même l'incompétence ne suffit pas à permettre de licencier un salarié est une aberration totale qui devrait être supprimée et mise à l'index. La sécurité de l'emploi ne devrait pas devenir un bouclier permettant de ne rien branler ou, pire, d'être contre-productif, voire nuisible.

J'aurais pu dire des milliers de choses, mais j'ai déjà assez à faire avec ma propre famille qui sait mieux que tout le monde comment bosse (ou plutôt ne bosse pas ^^) un prof.

Comme je l'ai dit, j'ai croisé le pire et le meilleur en profs... Relis bien ce que j'ai écrit, je n'ai rien contre le corps enseignant en tant que tel, au contraire.

Hors sujet : J'entretiens deux ou trois fils de discussion au sujet des jeux, jeux du mois...ce serait bien que l'on y lise des commentaires sur les fiches, les attentes en matière de jeux, de rubriques...C'est peut-être plus intéressant que la régression de l'orthographe et la contre-performance des enseignants, vous croyez pas ? je m'en tiens toujours à la charte en vigueur et à la façon dont cela va être ressenti par ceux qui me lisent.Je n'ai pas envie de froisser des gens qui viennent flâner sur le forum pour oublier leurs soucis. Ce n'est pas une question d'asepsie mais de bonne éducation. Pour ma part, et je vais le dire de façon la plus neutre possible, je n'irais plus sur ces sujets. Du tout. Je "termine" ce sujet et ce sera le dernier, et je pense que je resterai sur les "Bonnes affaires", et éventuellement sur quelques sujets exclusivement techniques - et encore, ça va dépendre du sujet technique en question. D'une part parce que j'estime que les micro-agressions sont des micro-problèmes requérant des micro-câlins pour être micro-soignés, d'autre part parce que j'attache une grande importance à la liberté d'expression et que je ne peux pas l'exercer. On pourrait tout de même éviter de se fader le politiquement correct à l'américaine : à la base, je rappelle quand même que côté moralité et respect strict des lois, le site n'a pas vraiment de leçons à donner à qui que ce soit - les copyrights, ça existe, comme nous le savons tous, et ils sont nombreux à se faire violemment malmener, dans le coin. Puisque l'on parle de métiers, justement, et en tant que développeur logiciel moi-même, je POURRAIS me sentier offensé de voir des copyrights logiciels non-respectés, vu qu'à la base ce sont ces mêmes copyrights qui me permettent de gagner ma croûte... Pourtant, non, parce que je sais faire la part des choses entre un logiciel obsolète n'intéressant qu'une minorité infime de gens, et surtout économiquement "mort", et un produit leader venant de sortir diffusé en millions - voire milliards... - d'exemplaires et générant des milliards de revenus et un nombre conséquent d'emplois. Tout comme je sais distinguer l'étudiant qui pirate un soft pour un usage strictement personnel et une entreprise qui en pirate des centaines d'exemplaires pour tirer un profit supplémentaire via l'économie de licences. Mais apparemment, discuter de sujets un tantinet sérieux touchant, même de loin, des domaines de pure idéologie (que ce soit au niveau sociétal ou même au bête niveau technique !) interdit d'avoir la moindre opinion dissonante, ou pour certains intervenants, d'avoir le moindre recul permettant un simple débat. Dont acte : je ne voudrais pas risquer de froisser quelqu'un en signifiant une mauvaise tournure de phrase ou un spoiler inadéquat, en suggérant une amélioration "diabolique" (ou contre-nature !), voire en ayant simplement lu un texte qui ne m'était pas personnellement destiné - va savoir jusqu'où cette fragilité peut mener les gens... Je suis même en train de me demander si je ne vais pas purement et simplement mettre à la benne mes deux mètres cubes de matos et de documentation "rétro" accumulés depuis 1985, c'est te dire... Tout comme ça fait un bail que j'ai arrêté de travailler sur mon générateur d'installateurs automatiques, pour des raisons similaires.

[The Uploader]

Je n'ai jamais trouvé que la liberté d'expression était menacée par le débat d'idées. C'est étrange comme idée, non ?

Et c'est quoi être neutre idéologiquement ? Est-ce seulement possible ?

[GT400]

Mon fils est revenu un jour en disant qu'on l'avait appelé "petit chinois" (il est métis caucasien/asiatique). Ma femme n'est pas chinoise, pour info, mais d'origine tibéto-birmano-mongole. Le terme, que je considère raciste, provenait de son institutrice - une des plaies dont j'ai parlé plus haut, il me semble. Le "circuit officiel", via le directeur, n'a rien donné, bien entendu. Par contre, la conversation entre quatre yeux entre elle et moi, où je lui ai clairement signifié que si cela se reproduisait, il y aurait alors "quelqu'un" en soins intensifs, a eu un effet certain et immédiat : mon gamin n'a plus JAMAIS été l'objet de la moindre remarque vis-à-vis de ses origines raciales.
Je trouve inadmissible qu'une telle enseignante, qui EN PLUS est absente et/ou en grève et/ou malade plusieurs fois par mois, puisse encore être en poste. Je sais que pour mon deuxième gamin, j'irais exiger du directeur que mon fils ne soit pas dans sa classe.

Alors là, c'est sûr que ça craint. Dans mon école primaire à l'époque, il y avait un gamin d'origine vietnamienne qui se faisait "traiter" de la même manière ("le p'tit chinois")...mais c'était uniquement par quelques camarades/petits cons de sa classe.
Là, si c'est la prof qui s'y met, alors là, en effet, ça craint vraiment.
En revanche, hm si le coup des menaces (au prof) s'est avéré ferme et efficace, je ne suis pas complètement sûr qu'il soit sans conséquences auprès de certains profs du même type...qui auraient envie d'appeler les flics/porter plainte (et hm je peux les comprendre... )

Hors sujet : Pour le reste, je crois que depuis quelques temps, il y a ici des réactions épidermiques que j'ai bien du mal à comprendre... - Il y a cette discussion sur l'orthographe et (fatalement) parallèlement sur les/certains profs où personne ne critique réellement les profs dans leur ensemble. Mais le fait qu'on puisse dire des choses négatives sur certains d'entre eux pose apparemment problème, alors qu'on ne met clairement pas tout le monde dans le même panier. - Il y a eu une discussion sur "l'esthétique affreuse du monde moderne" où personne ne critiquait les jeunes, mais certains ont cru qu'on le faisait. - Il y a eu une discussion sur Dune et les wokes, dans laquelle personne ne critiquait l'inclusivité sur le fond, ni les différentes races, ni les différentes orientations sexuelles de chacun, ni les LGBT+, mais certains ont cru qu'on le faisait (et/ou n'ont apparemment pas pris la peine de bien lire ce qu'on disait) alors qu'on critiquait uniquement les dérives d'une tendance/un mouvement qui s'est radicalisé vers un certain intégrisme désormais tout aussi nuisible que certaines dérives religieuses/sectaires, si bien que beaucoup des anciens adhérents au mouvement le fuient à toutes jambes.). Donc en fait, je commence à me dire qu'ici on ne peut plus rien dire dès qu'on s'approche d'un peu trop près d'un truc (et même si on en reste loin, en fait), même quand on est pourtant très clair, nuancé sur les choses et bienveillant... Quelle sera la prochaine étape ?... : "Tu dis du mal de Doom, donc tu es blessant et discourtois envers moi qui suis un gros fan de Doom." ? .................... A partir de quelle distance Icare doit-il craindre de s'approcher du soleil ?... Je n'ai pas du tout envie qu'il y ait un jour écrit dans la charte du forum : "Ici, on ne parle que de jeux vidéo et, attention, on ne dit que du bien de tout."

[Wisblade]

Hors sujet : Je n'ai jamais trouvé que la liberté d'expression était menacée par le débat d'idées. C'est étrange comme idée, non ? Encore faut-il pouvoir débattre des dites idées... Concept apparemment compliqué pour certaines personnes, qui ne supportent même pas d'entendre une idée contraire à la leur. La liberté d'expression, beaucoup n'ont aucune conscience de ce que c'est en réalité. Ils pensent que la liberté d'expression, c'est du genre discuter de savoir s'il faut ou pas devenir "militant" de leur cause ou juste être "supporter". Super, v'là le niveau de liberté... Moi, j'ai déjà débattu de théologie et d'athéisme avec un séminariste, pote d'un ami. Le débat fut... animé, c'est le moins que l'on puisse dire. Il n'y a eu aucune rancune, aucune menace, RIEN pendant toute la discussion, qui a duré des heures. Il a pris l'apéro chez moi, a mangé chez moi, et a dormi chez moi comme tous les autres car c'était ce qui était prévu à la base. On a même remis ça plusieurs fois par la suite. C'est ça, être ouvert. Il n'est pas possible de l'être avec des intégristes ou des complotistes (par essence irrationnels), tu ne peux que débunker leurs conneries pour ceux de passage, afin qu'ils aient les deux sons de cloche, et rien de plus. Mais ce n'est pas un débat. Ce n'est pas non plus un débat lorsque, dès que ton "adversaire" parle, tu te mets à hurler pour couvrir ses propos ou l'empêcher de les exprimer - tactique favorite des antifas, gauchistes extrêmes, féministes misandres, wokes, végans intégristes, fragiles, antivaxs, platistes, etc. À l'écrit, c'est en général un refus de répondre aux "questions qui fâchent", notamment en partant sur des sophismes à chaque fois, et en s'enfonçant dans le sophisme à chaque fois que tu reposes ces fameuses "questions qui fâchent". Ah, bien sûr, y'a aussi toutes les variantes du fameux "Facho !", qui voudrait réduire le "débat" à un concept totalement manichéen - et stupide - pour tenter de le dénaturer et se faire passer pour les "gentils". Révélation : personne n'est dans le "camp du Bien", ça n'existe pas. Le simple fait de vouloir s'en persuader est déjà un signe que ce que l'on fait est mal, puisque l'on cherche à déshumaniser ses opposants pour s'autoriser n'importe quel coup de p*te envers eux sans "conséquences" morales. C'est l'argument de l'Inquisition, des Croisés, des Jihadistes, des procès de Salem, et accessoirement aussi des Nazis vis-à-vis des Juifs. Je dirais que, par exemple, utiliser sa position et/ou ses pouvoirs pour menacer de sanctions quelqu'un d'un bord différent, et donc fermer le débat, ce n'est pas spécialement une preuve que l'on est pour la liberté d'expression. Donc, passons, merci, et à plus.

Alors là, c'est sûr que ça craint. Dans mon école primaire à l'époque, il y avait un gamin d'origine vietnamienne qui se faisait "traiter" de la même manière ("le p'tit chinois")...mais c'était uniquement par quelques camarades/petits cons de sa classe.
Là, si c'est la prof qui s'y met, alors là, en effet, ça craint vraiment.

Le gamin "coloré" de mon primaire, métis africain/caucasien, était le fils de l'instituteur, marié à la seule femme noire du village - une vraie mère poule d'ailleurs, je ne compte même plus le nombre de goûters qu'elle nous servait en fin de journée... Inutile de dire que les insultes racistes ne risquaient pas de venir de l'enseignant, et quelques gamins/parents ont essayé... "Ils ont eu des problèmes", comme on dit : mon instituteur n'a jamais fait de préférence envers son gamin - plutôt le contraire, en fait - mais fallait pas déconner non plus, il n'allait pas laisser passer ça sans sourciller. Et ce brave homme était apprécié d'absolument tout le village - sauf des quelques cons racistes qui traînaient dans les parages, bien entendu - ce qui fait qu'il n'y a jamais eu la moindre "milice" contre lui pour avoir fait fermer sa gueule à quelqu'un sur le sujet.

En revanche, hm si le coup des menaces (au prof) s'est avéré ferme et efficace, je ne suis pas complètement sûr qu'il soit sans conséquences auprès de certains profs du même type...qui auraient envie d'appeler les flics/porter plainte (et hm je peux les comprendre... )

Faut savoir les proférer de la bonne façon...

J'ai réussi à menacer de buter un type louche qui rôdait devant chez moi, à coup de barre à mine, en parlant à un gendarme au téléphone (appelé pour l'occasion), et je n'ai rien eu comme conséquences. Même pas une visite des flics. Rien.
J'ai juste dit aux flics que si quelqu'un s'approchait de mon gamin à moins d'un mètre, encore plus à l'intérieur de ma propriété, je considèrerais que je serais dans le cas de l'article 122-5 du Code Pénal, c'est à dire en légitime défense, et de personne vulnérable dans ce cas précis. Et que ne sachant pas me battre, étant en surpoids - tout juste si je n'ai pas dit "faible et maladif" - j'utiliserai de quoi assurer ladite défense correctement, par exemple avec une barre à mine de 10 kilos vu que mes travaux actuels faisait que j'en avais une sous le coude en quasi-permanence. Les flics ont bougé, le mec est revenu tout de même, et a définitivement viré de devant chez moi après que je sois sorti de chez moi avec ladite barre à mine dans les mains. J'ai bien rigolé, ce jour-là.

Pour l'institutrice, je l'ai fait à la "Taken" : j'ai juste prévenu la prof que si ça se reproduisait, je chercherais le responsable, je le trouverais, et quel que soit son âge, son sexe, sa couleur, sa fonction, ladite personne finirait en soins intensifs. Je ne l'ai pas menacée elle, explicitement, j'ai juste prévenu que si elle voulait éviter un fait divers dans l'école, elle devait s'assurer que cela n'arrive plus. Sans surprise, ça a fonctionné...

Hors sujet : A partir de quelle distance Icare doit-il craindre de s'approcher du soleil ?... À l'heure actuelle ? Je dirais que le simple fait de PENSER à te faire des ailes est déjà un "péché mortel", suivant cette idéologie... Alors décoller, tu penses bien...

[Dudujones]

Je crois que le problème est qu'il est beaucoup plus difficile de débattre à l'écrit qu'à l'oral. Ne serais-ce que le même discours rédigé peu passer pour une attaque méchante comme il serai perçu comme une boutade de vive voix.

[Wisblade]

Je crois que le problème est qu'il est beaucoup plus difficile de débattre à l'écrit qu'à l'oral. Ne serais-ce que le même discours rédigé peu passer pour une attaque méchante comme il serai perçu comme une boutade de vive voix.

Seulement chez les fragiles. À l'écrit, justement, on a le temps de relire et de se poser des questions dans le genre "Est-ce qu'il a vraiment eu l'intention de ME blesser personnellement, ou est-ce moi qui suis trop susceptible ?".

Parce qu'à moins d'être sévèrement atteint d'un TDAH extrême qui, à ce stade, serait plus un ticket pour un Darwin Award qu'un réel souci de santé, à l'écrit, personne n'est obligé de répondre dans la demi-seconde sans jamais se relire et en écrivant exclusivement ce qui lui passe par la tête, dicté par ses émotions. Contrairement à ce qui peut se passer à l'oral, donc.
Dans le pire des cas, les smileys servent justement à nuancer son propos : est-ce que quelqu'un ici ne voit, réellement, aucune différence entre "T'es con ! ", "T'es con ! " et "T'es con ! " ?

[Dudujones]

Seulement chez les fragiles. À l'écrit, justement, on a le temps de relire et de se poser des questions dans le genre "Est-ce qu'il a vraiment eu l'intention de ME blesser personnellement, ou est-ce moi qui suis trop susceptible ?".

Parce qu'à moins d'être sévèrement atteint d'un TDAH extrême qui, à ce stade, serait plus un ticket pour un Darwin Award qu'un réel souci de santé, à l'écrit, personne n'est obligé de répondre dans la demi-seconde sans jamais se relire et en écrivant exclusivement ce qui lui passe par la tête, dicté par ses émotions. Contrairement à ce qui peut se passer à l'oral, donc.

C’est le genre typique de réponses qui ne me donne pas envie de débattre avec toi. En 4 lignes, tu arrives à placer fragiles, TDAH et Darwin Award à propos de gens que tu ne connais pas. J’ai rien a dire sur tes avis de fonds, effectivement, chacun peux dire ce qu’il pense, mais sur la forme, pour moi, tu ne participe pas à élever le débat.

[The Uploader]

..... Eh ben...

[Azur]

C'est quoi un fragile ?

[reggio52]

Wisblade :

T'es con !
T'es con !
T'es con !

Coche le bon smiley...et je ne t'insulte pas, qu'est ce qui te fait dire ça ?

Heureusement que l'on est sur un forum de jeux video ou tu as des passionnés qui passent des heures à écrire des tests (et niquer des copyrights qui te foutent au chomdu) et qu'on est censé débattre dans la joie et la bonne humeur (ce que tu faisais avant GT400). Un jeune qui passait de Discord au Forum s'est fait dégommer on se serait cru dans un mauvais film de série B, C'est scandaleux de se comporter comme ça.: https://www.abandonware-forums.org/f...218#post838905
Je m'étais juré de ne pas revenir sur la partie publique du forum, mais là c'est trop fort, quelle haine dans tes discours, il y a des familles ici !

[GT400]

"Fragile" peut en effet être mal pris. Car, oui : il y a des gens fragiles, qui ont de bonnes raisons de l'être, ou qui ne font pas exprès de l'être, et qui, même s'ils font des efforts pour ne plus l'être, le restent quand même toute leur vie.
Ce mot est, sur le net, souvent employé pour critiquer ceux qui ne supportent pas la contradiction, mais je crois que ce n'est pas vraiment celui qui conviendrait le mieux pour cela... "Fragile" est devenu un terme un peu fourre-tout...

De toute façon, il y a aussi des gens qui se croient super "forts", super sûrs d'eux, et qui se révèlent terriblement fragiles sur certains points, ou quand certaines choses se présentent, alors bon.............

[Wisblade]

C’est le genre typique de réponses qui ne me donne pas envie de débattre avec toi. En 4 lignes, tu arrives à placer fragiles, TDAH et Darwin Award à propos de gens que tu ne connais pas. J’ai rien a dire sur tes avis de fonds, effectivement, chacun peux dire ce qu’il pense, mais sur la forme, pour moi, tu ne participe pas à élever le débat.

Par expérience, cela permet d'éviter toute erreur d'interprétation.
Ensuite, effectivement c'est de la fragilité (à moins que tu n'aies un contre-exemple ?), répondre compulsivement est souvent un signe de TDAH ou de trouble similaire, et un Darwin Award est quelque chose de parodique - réservé, dois-je le préciser, à ceux morts stupidement par leur propre fait, mais surtout pour avoir amélioré l'espèce en mourant AVANT d'avoir propagé leurs gènes ?

Par exemple, tu n'as pas noté que j'ai bien mis "extrême" après "TDAH", que le Darwin Award était là pour illustrer de façon humoristique - et noire - cet extrême... Et que je parle des gens qui ne sont pas capables de lire un texte correctement et intégralement avant de répondre. Je ne les connais pas, et alors ? Je ne m'intéresse pas à leur vie ou à ce qu'ils ont mangé à midi, mais à ce qu'ils DISENT. Je juge les gens sur ce qu'ils FONT, pas sur ce qu'ils SONT. Tant que la conversation est intéressante, je me contrefiche de discuter avec Gandhi, Fourniret, ou M. Dupont de Paris. Et si c'est une conversation chiante et/ou stérile, je ne serais pas plus cool parce que je suis en train de parler à quelqu'un de connu et/ou de riche et/ou d'influent. Certains peuvent devenir des connaissances, voire des potes, pourquoi pas des amis par la suite, mais initialement, on DISCUTE d'un sujet, sérieux ou non, et son histoire personnelle n'a que rarement d'intérêt dans la conversation, à moins de pouvoir l'illustrer via des anecdotes.
Tu n'as pas non plus réellement remarqué que tout était dit dans la seconde phrase : à l'écrit, donc, on a le temps de relire le message initial, et le temps de préparer/relire sa réponse sans répondre ni à côté, ni partiellement, et surtout pas de façon épidermique. Et c'est pour cette exacte raison que j'écris dans ce style : d'abord, j'aime bien, et surtout ça permet de secouer le nid de frelons de façon extrêmement efficace.

Si tu ne discutes/débat qu'avec les gens que tu connais, tu restes dans ta bulle cognitive - car tes connaissances sont souvent des gens qui pensent et réagissent comme toi - et il n'y a donc pas de débat, mais juste du blabla auto-réconfortant. C'est d'ailleurs extrêmement agaçant de voir des gens totalement fermés à la discussion encenser des trucs comme "l'enrichissement de l'immigration", alors que manifestement, l'ouverture d'esprit sur les autres est une option qu'ils n'ont pas prise lors de la loterie génétique. Yep, je vise le gauchiste de caricature, là, c'est volontaire et c'est gratuit - mets-le sur mon ardoise.

Le problème actuel est, justement, de privilégier la forme sur le fond, au point de créer une novlangue pour édulcorer l'extrémisme et, surtout, pour permettre tout un tas de sophismes pour (tenter de) discréditer d'éventuels contradicteurs.

[GT400]

Wisblade :

T'es con !
T'es con !
T'es con !

Coche le bon smiley...et je ne t'insulte pas, qu'est ce qui te fait dire ça ?

Heureusement que l'on est sur un forum de jeux video ou tu as des passionnés qui passent des heures à écrire des tests (et niquer des copyrights qui te foutent au chomdu) et qu'on est censé débattre dans la joie et la bonne humeur (ce que tu faisais avant GT400). Un jeune qui passait de Discord au Forum s'est fait dégommer on se serait cru dans un mauvais film de série B, C'est scandaleux de se comporter comme ça.: https://www.abandonware-forums.org/f...218#post838905
Je m'étais juré de ne pas revenir sur la partie publique du forum, mais là c'est trop fort, quelle haine dans tes discours, il y a des familles ici !

... ?

Euh... je finis par comprendre de moins en moins ce qui se passe ici..........................................

[Wisblade]

Ce mot est, sur le net, souvent employé pour critiquer ceux qui ne supportent pas la contradiction, mais je crois que ce n'est pas vraiment celui qui conviendrait le mieux pour cela... "Fragile" est devenu un terme un peu fourre-tout...

C'est exactement ça, et oui, c'est devenu fourre-tout, tout comme "woke". Les deux termes sont d'ailleurs corrélés, les premiers composant la majorité du second.

Coche le bon smiley...

Choisis celui que tu préfères, vu que je n'ai jamais dit que tu m'insultais.

(et niquer des copyrights qui te foutent au chomdu)

Tu voudrais bien avoir l'amabilité de relire le paragraphe qui suivait cette remarque, s'il te plaît ? Merci.

[LNP45]

On ne pourrait pas fermer ce topic ?
Parce que tous ces pavés illisibles, ça commence a être pénible Et le sujet, qui est l'orthographe, est complètement oublié...