Football vs culture

[FF_Clad]

oui mais c'est pas volontaire, et c'est parcque la société est comme ça

c'est les chefs qui sont pourri, pas toute la société...

[a***]

Et puis, nombre d'espèces se bouffent entre elles... Alors...
Moi, je dis, s'ils veulent bouffer du chien, qu'ils en bouffent...
Au fait, Mendo, maltraiter un animal est certes illégal, c'est pas pour autant que c'est pas fait... C'est peut-être illlégal en Corée aussi, d'ailleurs...
Mais bon, c'est encore Bardot qui a fait ses conneries, elle en est plus à une près...

[Mendo]

pfff faut lire les posts en entier avant de repondre.
j'ai dit que c illegale mais j'ai jamais dit que ça existait pas.
Certaines especes se bouffent entre elles, certe, mais en general pour une question de survie, et aucune d'entre detruit la planete tel que nous le faisons.

[a***]

J'ai lu les posts en entier mon p'tit mendo, mais tu ne le rappelais pas assez à mon goût...
Et une espèce ne tue pas forcément que pour survivre...
Les prédateurs mangent pour manger... Accessoirement ça leur permet de survivre...
Alors oui, certes, les prédateurs ne construisent pas d'usine, etc...
Mais ce n'est pas la faute de l'espèce entière...

[Mendo]

Provient du message de arnold_le_joufflu
J'ai lu les posts en entier mon p'tit mendo, mais tu ne le rappelais pas assez à mon goût...
Et une espèce ne tue pas forcément que pour survivre...
Les prédateurs mangent pour manger... Accessoirement ça leur permet de survivre...
Alors oui, certes, les prédateurs ne construisent pas d'usine, etc...
Mais ce n'est pas la faute de l'espèce entière...

euh...si ils mangent c'est pour survivre...les predateurs...
pis pour le reste je suis fatigué de ce debat, de toute façon chacun a son avis sur la chose...

[j***]

Certains font une différence entre chiens et grenouilles, poules, boeufs, etc....

Pourtant Mendo dit que le seul qui sort du lot, c'est l'homme parce qu'il est intelligent, alors faut savoir. C'est forçé que si vous vivez 5 ans avec un chien, ca va vous choquer que d'autres personne en mangent, mais la race de l'animal n'a pas d'importance. On peut aussi bien s'attacher à une mouette (gaston), des dauphins, des lions, des oiseaux. C'est pas le chien qui est différent de la grenouille en tant qu'animal, c'est nous qui le voyons différement. Alors si nous nous voyons le chien différement, il faut accepter qu'une autre culture voie un autre animal d'une autre façon et respecter sa décision. Dire "Ouais mais là c'est pas pareil, c'est un chien", c'est ignorer la culture du voisin.

Pour ce qui est de la torture envers les animeaux, on est pas mal non plus, le coup du homard c'est quand même pas rien. Ce qui me dérange, c'est surtout que la fifa fasse la morale. Si elle veut donner des cours de morale, hé ben elle a un paquet de boulot avec le monde du foot. Qu'elle nous laisse bouffer en paix.

Le cheval, c'est délicieux avec de l'ail coupé en très fines tranches et 3 tours de moulin à poivre, je vous le conseil.

[Mendo]

.... euh t'es déjà allé chez un psychologue?? parce niveau probleme de comprehension tu te pose là... ça fait 5 fois que je repete que le fait de manger du chien NE ME DERANGE PAS mais que le fait de les torturer ME DERANGE!!
soit tu le fait expres, soit tu ne lis pas les posts avec attention.

[cja2001]

Provient du message de SEB


par contre cja, voir un avortement filmé? oui mais quelle genre d'avortement ? clandestin ou légal ?

car légal, il ne s'agit pas d'une torture mais d'un acte médical...
d'ailleur il est encore triste de voir des gens que cette idée rebute. des femmes sont mortes pour avoir ce droit!

tiens au fait c'est légalisé en france ?

Qu'il soit légal ou pas sa ne change rien.

Il y a 2 magnaire de pratiquer un avortement (chirurgical comme on dit)

La première:
C'est pénétré des sel consenté sur le foeutus qui lui provoque des lésion et des brulures. Il met environ une heure a mourir et se débat.
La mère ressent tous ses débatements.

La 2ème:
Consitse a entré par l'utérus une sorte d'aspirateur qui aspire le foeutus hors du ventre de la maman.
Le foeutus est déchiqueté, il se fait aracher les memebres un par un. Il essaie de fuir...
c'est un avortement de ce genr que j'ai vu.
Et j'ai trouvé cela très triste.

Alors, moi je ne comprend pas comment des femme peuvent se battre pour l'avortement.
Et,avez-vous déja vu une femme juste après son avortement?
S'est triste a voir.

[Lord Seb]

Sujet épineux que celui de l'avortement...

D'un côté, si l'avortement rentrait dans les moeurs, il risquerait d'être banalisé et de déresponsabiliser les femmes concernant la contraception "Chéri, on fait sans capote ce soir, c'est pas grave, je me ferais avorter au pire".

D'un autre coté, on ne peut pas forcer les femmes à garder un bébé dont elles ne veulent pas, soit parcequ'elles ont eu par "accident" (préservatif défectueux, viol...), soit parce qu'elles ne peuvent pas s'en occuper.

Quel avenir donnerais-tu à un bébé dont sa maman est encore au lycée ? Ou dont la situation familiale et financière serait précaire ?
Pour élever un enfant, l'amour ne suffit pas, tu sais bien.
Le scénario classique qui arrive lorsque de jeunes mamans n'arrivent plus à élever leur enfant (dû surtout à un manque de sous, ou suite à un rejet du bébé par la structure familiale), c'est qu'elles abandonnent à un orphelinat... Ce qui est bien pire qu'un avortement selon moi.

Je considère que l'avortement est effectivement la solution du pire, et que plutôt que d'essayer de l'interdire ou de le légaliser, il faudrait responsabiliser davantage les femmes ET les hommes sur la contraception.
Comme ça, si plus aucune femme n'a besoin de recourir à l'avortement, tout le monde sera content.

[cja2001]

Je suis d'accord que dans des cas comme ceux que tu a dit. On peu discuter.

Mais il ne faut pas oublier que dans les 80% des des cas. L'avortement est de l'égoisme.
Du style:
Soul si ma femme acouche, on ne pourra plus avoir nos des BMW.
Tant pis elle avorte.

Et aussi,même si un enfant vis né dans de mauvaise condition doit-il payer pour les faut commises par sa mère? N'a-t-il pas le droit de vivre car il ira dans un orfelinat? Est ce que on lui a demandé son avis?

[Mendo]

tiens, ça me fait penser aux opinions d'une certaine secte fondée il y a environs 2000 ans...

[Lord Seb]

Je ne sais pas où tu tiens tes statistiques, cja, mais je doute très sincèrement que 80 % des femmes qui avortent prennent une telle décision à la légère.

Comme tu l'as dit précédemment, une femme qui revient d'un avortement a le moral dans les chaussettes (et ça se comprend), donc je ne pense pas qu'elles avortent par égoïsme, mais simplement parce qu'elles y sont contraintes par des raisons beaucoup moins triviales que "la nouvelle BMW".

La question aussi de savoir ce qui est juste pour l'enfant est loin d'être résolue. Que l'enfant paye pour les erreurs de la mère (et du père, ne l'oublions pas non plus) à de quoi choquer effectivement.
Mais encore une fois, tu ne peux pas non plus blâmer les parents d'avoir pris une décision aussi lourde de conséquences.

Ca me rappelle aussi cette histoire complètement invraisemblable de l'arrêt Perruche, où un juge avait donné raison à un enfant handicapé qui avait porté plainte à ses parents et au médecin de ne pas avoir décelé les malformations chez l'enfant lors de l'écographie.
Et même si ces malformations avaient été détéctées, il n'y avait pas grand chose à faire pour arranger cela.
Les parents auraient pu avorter, mais ils ont préféré le garder, et voilà ce qu'ils ont récolté.

Tout ça pour dire que mettre au monde un enfant, tout comme le faire avorter n'est jamais chose facile.
Si seulement, on enseignait plus tôt à l'école les principes et les nécessités de la contraception (comme ils le font dans certains pays scandinaves), nous n'en serions pas là.

[cja2001]

Ce n'est pas une secte et sa n'a pas été crée y a 2000 ans.

Si on continut comme sa, le topic vas être fermé.
C'était quoi déja le sujet du début?

[j***]

Provient du message de cja2001


Qu'il soit légal ou pas sa ne change rien.

Il y a 2 magnaire de pratiquer un avortement (chirurgical comme on dit)

La première:
C'est pénétré des sel consenté sur le foeutus qui lui provoque des lésion et des brulures. Il met environ une heure a mourir et se débat.
La mère ressent tous ses débatements.

La 2ème:
Consitse a entré par l'utérus une sorte d'aspirateur qui aspire le foeutus hors du ventre de la maman.
Le foeutus est déchiqueté, il se fait aracher les memebres un par un. Il essaie de fuir...
c'est un avortement de ce genr que j'ai vu.
Et j'ai trouvé cela très triste.

Alors, moi je ne comprend pas comment des femme peuvent se battre pour l'avortement.
Et,avez-vous déja vu une femme juste après son avortement?
S'est triste a voir.

Tiens, c'est pas les infos que j'avais. Moi j'avais vu (envoyé spécial je crois) qu'on "endormait" le foetus et qu'ensuite on pratiquait un accouchement normal. C'est peut-être pas la majorité mais quand même ça existe. De plus, je pense que bon nombre de femmes violées bénissent le combat pour l'avortement qu'on mené leur mères. Ca me rappèle l'histoire de ce député américain farouche opposant à l'avortement (Livingstone, je crois qu'il s'appelait), qui avait emené sa fille à la clinique pour la faire avorter (facture à l'appui). Tout ça pour dire que c'est facile de discutter "avortement" quand on l'a pas vécu de très près. (heureusement c'est pas mon cas).

Mendo, je t'ai cité pour la comparaison entre les races, pas pour le fait qu'en manger t'en dégoute, mais plutôt pour la différence que tu fais entre les races.

Heuuu, mais le fait que ce soit la fifa qui s'en occupe ? ca vous fait pô réagir ? nan ? Pasque c'était ça l'intitulé du post.

[j***]

Et moi qui pensait que le topic allait dégénérer vers la corrida... ....finalement on aura eu droit à dieu et l'avortement. A croire qu'il y a des pôles d'attractions, c'est comme ça, on peut rien y faire.