Notes des titres

[hypnotik]

J'aimerais bien qu'à coté des titres, il y est un abandonware de bronze, et d'argent pour certain titre. Par example les titre a 6/10, Bronze, 8/10 argent, ou encore un système mieux adapté, je lance l'idée. D'un certain point d'vue un jeux ayant un bronze signifie qu'il vaille la peine selon plusieur d'être au moin jouer.

Je visite ce site depuis plusieurs années, comme vous qui lisez ceci j'imagine, et je crois que la plupart d'entre nous connaisse la plupart des titres proposé mais sa peu être utile pour un nouveau venu. Je me suis aussi toujours dit que les notes devais avoir leur lots d'injustice face a des joueurs qui trouve les graphiques d'un excelent jeux très moches.

Pendant que j'y pense, probablement qu'une solution interessante serais d'avoir la note d'une équipe de 4,5 membres en plus de la note/médaille établie.

[gameslover]

Je trouve ta première idée très intéressante, à voir si c'est techniquement faisable et utile mais je pense que oui... par contre pour la seconde donc avoir une équipe de 4-5 joueurs qui donne une note c'est un peu élitiste je trouve dans le sens que déjà faudrait déterminer qui serait dans cette équipe et le justifier pis ensuite l'avis de 4-5 personnes sur un jeu c'est quand même peu je trouve même si les personnes en question sont des spécialistes, ça ne sera pas très représentatif de la qualité globale du jeu à moins de trouver des saints qui sauront rester parfaitement objectifs et faire abstraction de leurs affinités personnelles en attribuant leur note

[Maxou]

Alors concernant les notes je pense que la limite se trouve effectivemment dans le sens ou celui qui va mettre en ligne le jeu (enfin surtout celui qui va faire la fiche) va partir sur un avis carrémment subjectif ... Donc dur de noter justement le jeu

Maintenant il est vrai que les notes attribuées par les visiteurs sont très subjectives aussi car effectivemment, comme tu le soulignes, si qqn n'aime pas le graphisme et trouve que ça lui gâche tout son plaisir, il aura grande tendance à surbaisser la note suivant son avis personnel...

Maintenant, je parle en mon nom, chaque fois que je fais une fiche complète, je tente de parler aussi bien du négatif que du positif, et j'essaye de rester le plus critique possible pour garder une part d'objectivité même sur des jeux que j'adore et sur lesquels j'aurai mis 10/10 sans problème Mais ce n'est pas quelque chose d'évident non plus ...

Il existe actuellement la catégorie abandonware d'or, pour les jeux qui ont vraiment marqué le monde de l'abandonware, les top du top... et je trouve que ton idée est à réfléchir effectivemment, c'est pas idiot du tout ^^ Effectivemment je ne partirai pas sur un système de notes ni seul ni à plusieurs afin d'aboutir à l'or argent bronze, mais plutôt directement sur un système existant à compléter genre abandonware d'or, d'argent, ou de bronze Genre Abandonware d'or pour le top du top, abandonware d'argent, abandonware de bronze et abandonware de rien selon la popularité que ça a pu avoir à l'époque : oui en fait une notation de la popularité d'antan

Enfin voilà, pour résumer : un système de podium sur la popularité du titre à son époque, ce sera peut-être à mon sens plus facile d'être objectif ainsi ^^ Il faut y réfélchir et effectivemment voir s'il y a la possibilité de mettre en place également avant tout

[cja2001]

Le titre "abandonware d'or" n'est pas relié aux notes qu'il obtient sur ltf. Ce sont le jeux qui on apporter quelque chose d'inédit dans le genre ou qui ont vraiment marqué à l'époque.

Le fait de donner des "abandonware d'argent" et "abandonware de bronze" en fonction des notes ferrait perdre la raison d'être de l'abandonware d'or. Et s'il faut donner ces deuxième et troisième notes selon d'autres critères, comment être impartial? Des jeux qui ont marqué, mais seulement un peu ou moyennement? On pourrait bite discuter.

Les abandonware d'or sont là pour distingué Les jeux de référence par rapports aux autres. Ensuite pour savoir si un jeu est bien ou non il faut se fier à la notation qui est, dans la plupart des cas, reflète bien si le jeu en vaut la peine ou non. Et puis tous ceux qui viennent ici devraient être des nostalgique de la première heure, donc jour a tous les jeux présent sur ltf qu'importe le graphique, le scénario ou je ne sais quoi.

[Docteur_match]

Ensuite pour savoir si un jeu est bien ou non il faut se fier à la notation qui est, dans la plupart des cas, reflète bien si le jeu en vaut la peine ou non.

Comme je l'ai déjà dit, je trouve pas ces notes très pertinentes... Je me demande si les jeux ne se prennent pas des zéros à la pelle simplement parce que l'internaute débutant en abandonware n'arrivent pas à les faire fonctionner... Ca expliquerait ces notes à peine moyenne pour des jeux de qualité supérieure (tel le jambon madrange)

[DragonsLover]

Faudrait peut-être penser à améliorer le système de vote comme le font certains sites : pour voter, il faut s'inscrire et être membre du site. Puis, quand on vote, il faut écrire la raison de notre vote. Pas le droit de voter deux fois! Ainsi, le nom du membre qui a voté s'affiche ainsi que son commentaire. Le mieux serait aussi de supprimer des votes sur demande quand, par exemple, y'a des petits malins qui s'amusent à coller des 0 sans raisons.

Vous en pensez quoi?

[UBN22]

Faudrait peut-être penser à améliorer le système de vote comme le font certains sites : pour voter, il faut s'inscrire et être membre du site. Puis, quand on vote, il faut écrire la raison de notre vote. Pas le droit de voter deux fois! Ainsi, le nom du membre qui a voté s'affiche ainsi que son commentaire. Le mieux serait aussi de supprimer des votes sur demande quand, par exemple, y'a des petits malins qui s'amusent à coller des 0 sans raisons.

Vous en pensez quoi?

Moyen, une grande parti des gens qui testent les jeux ne sont pas incrit et donc ne pouraient pas vôter, le fait d'afficher le nom du membre et son commentaire c'est fliquer qui fait quoi et ça : il en est HORS DE QUESTION !

Après, pour ce qu'il est est de vôter 2 fois c'est assez rare je pense, tout comme ceux qui foutent un zero sans raison (il y a toujours une raison, même si elle n'a pas forcément de rapport avec le jeu ).

[Snow]

Je ne pense pas que ça vaille le coup de s'emporter mon cher UBN

Il n'empêche que si n'importe qui peut mettre une note bidon (1 zéro par exemple) à un bon jeu juste pour faire le flambard, le système de notation est caduque et donc à revoir.
Ce qui ne veut pas dire que la solution proposée par DragonsLover soit la panacée !

De toute façon, une note et une appréciation d'un jeu étant de toute façon subjective, le problème me parait quasi insoluble !
Par exemple, suivant l'âge du "noteur", son appréciation, sa note ne seront pas les mêmes suivant s'il s'agit d'un vieux de la vieille (moi par exemple) ou un petit nouveau qui découvre ces abandonwares.

Le mieux à faire, c'est de faire comme moi... ne pas se fier à la note (voire ne pas la regarder) et télécharger le jeu pour l'essayer
Il faut se dire qu'il n'y aura pas de recette miracle... et il y aura toujours des petits rigolos pour mettre des taules à des jeux qui méritent mieux et dont certains sont devenus cultes et/ou sont les "fondateurs" d'un nouveau genre.

De toute façon, lorsque l'on parle de vieux jeux et que l'on fait appel à notre fibre nostalgique, on peut difficilement être objectif pas plus que le jeune qui découvre tous ces trésors (enfin, ce sont des trésors pour moi, par forcément pour lui) et que lui trouvera peut-être à chier...

[UBN22]

Je ne pense pas que ça vaille le coup de s'emporter mon cher UBN

Qui ça moi ? Mais je ne m'énerve jamais voyons
Non, franchement, j'ai mis cette forme pour montrer que j'étais farouchement contre ça, mais si j'étais énervé j'aurais tenter le /slap/kick/ban

Après, pour ce qui est des notes bidons, il y aura toujours des cons et ça, on ne poura rien y faire, le système de notation actuel est, à mes yeux, le meilleur compromis trouvé.

[Wokie]

allez, je vais couper court ^^

Le but est de proposer un moyen sans contrainte de donner son avis. Ici, en mettant une note. Si on veut donner son avis, il y a déjà l'outil prévu dans l'espace membres.

Concernant le multivotes, il y a une petite protection qui fait qu'on est protégé. Et pour finir, oui, des gens mettent 0 pour emmerder le monde, mais les autres vont mettre des 10 pour contrebalancer. Et il ne faut pas oublier que les notes des fiches les plus anciennes ont commencé à être enregistré il y a 7 ans ... donc 7 années de notes, ca fait une belle moyenne ^^

Puis oui, les débutants notent bas, les retros notent haut ... bref, les notes ne sont qu'une indication parmi tant d'autres. Puis, un jeu très bien noté pourra ne pas vous intéressé, et un jeu mal noté peut vous intéressé ... bref, les gouts et les couleurs ...

[Docteur_match]

Les notes avaient disparu et nous vivions heureux dans les vertes contrées vidéoludiques. Voilà-t-il pas que ces abominables notations font leur retour, bêtes, méchantes, toutes imbues de leur arbitraire ?? Bah...

[romuld]

Je suis d'accord avec Doc, et je me demande si c'est pas cheaté , car je me rappelle que Lands of Lore avait 7.82, et du jour au lendemain, c'est passé à 7.77. Alors qu'il y a quand même 6628 votants.

Etrange non ?



EDIT :
c'est arrivé pour d'autre jeux, souvent ceux qui sont classés dans les meilleurs notes.

[kt1]

En ce qui concerne les notes, si on regarde le système mis en place par Allocine.fr pour les films, ça fonctionne très bien.
Et avant d'aller voir ou d'acheter un film je regarde souvant les notes des lecteurs, en règle général, je ne suis jamais déçu et la moyenne donnée par les visiteurs devient très objective !

[vegetable man]

Je confirme qu'avec ce système, on arrive à des notes aberrantes (comme ce 5.75 pour Gabriel Knight 2). On a limite l'impression que y'a des boulets qui passent leur temps à mettre des 0 aux jeux du site...
A la limite, on pourrai également mettre une note du testeur (un peu comme le système critiques de presse, critiques de spectateurs sur Allociné)...

[barbarian_bros]

bah quand on rédige une fiche, en général on dit ce qui nous plait ou pas dans le jeu, ses qualités et défauts.
Et on rajoute un abandonware d'or si ce jeu est un jeu 'culte' ou si il a été une référence dans un style de jeu pendant plusieurs années....

Et une note du rédacteur de la fiche ne serait pas représentative de la qualité du jeu, vu que nos goûts personnels influenceraient la note:
Par exemple même si je sais que les jeux d'aventure Sierra sont sensé être excellents, je ne pourrais jamais mettre autant à un Larry 6 qu'a un Kyrandia1, tout simplement parce que pour moi un jeu d'aventure se joue à la souris, et que je ne supporte pas de devoir taper les actions dans les jeux Sierra. Donc soit je ne lui met que 6/10 parce que le gameplay me rebute. Soit j'en parle dans la fiche, vous comprenez que je n'aime pas ça, mais si vous ça ne vous dérange pas vous testez le jeu. Alors qu'en voyant un 6/10 vous ne liriez peut-être même pas la fiche.

Bon en fait j'ai rien contre entrer les actions au clavier, je l'ai fait dans plein de jeux d'aventure-textes sur Oric, mais j'ai arrêté depuis que je suis passé à l'atari, c'est pas pour m'y remettre sur PC.

A la limite on pourrait envisager une note moyenne des membres de l'équipe (site + forum) mais on retombe sur une note moyenne, ce qui est déjà le cas avec les notes des visiteurs du site.


Il est vrai qu'une sécurité serait une inscription obligatoire pour pouvoir noter un jeu, avec une conservation des données qui ne permettrait de noter qu'une fois chaque jeu, mais ce n'est pas la politique du site. Et surtout si on change le système de notation, pour rester cohérent il faudrait effacer toute la base des notes et repartir de zéro, ce qui n'est absolument pas prévu.