Attention, poste hyper long et chiant...
Rien ne me blesse à proprement parlé, j'ai mes convictions et je les partage avec qui veut bien les entendre. Au delà de ça, chacun pense et dit ce qu'il veut tant qu'il ne met pas "l'ordre publique" en danger en le disant... Je pense donc à des illuminés comme Maigret (Bruno, pas le comissaire...) ou le Pen.
Ce qui me gêne, c'est tous ces amalgames qui sont faits et qui conduisent à une société déplorable comme la notre... On (tu, et c'est là le problème à mon avis) met dans le même panier Maigret, le Pen, Laguiller, Mao, Staline, etc etc. alors que les idées qui peuvent mouvoir l'ensemble de ces personnes sont totalement différentes ! Entendons-nous bien : je n'ai rien du communiste primitif qui soutient mordicus l'ex-URSS, qui porte des T-shirt Mao, qui prône un parti unique et qui se réveille le matin en chantant l'international. Mais je trouve que de virer comme ça du paysage politique toute une force d'action un peu moins "réfléchie" que le reste du pouvoir, c'est se priver d'un sacré soutien.
Je vois mal à quel jeu tu joues en parlant des goulags ou des souffrances des peuples ayant vécu sous des régimes dits communistes... primo, ils n'avaient rien de communistes (Staline s'est pas mal inspiré de Hitler et si tu relis Marx, c'est pas vraiment l'idée qu'il avait prônée...) et secundo, le problème venait des hommes et pas du système lui-même ! le christianisme a fait des millions de morts, la politique anti-communiste primaire des USA durant la guerre froide a causé des catastrophes humaines terribles en Amérique du Sud par exemple et parallèlement, le comportement de l'URSS a été terrifiant depuis qu'elle existe, en gros... tous les régimes politiques, toutes les idéologies ont dérapé à un moment ou à un autre. Ce n'est pas pour autant qu'on lance des cailloux sur les gens qui vont à la messe... Et puis c'est oublier trop tôt les types comme le Che qui ont quand même fait des révolutions au nom du communisme pur, sans tomber dans la dictature du prolétariat ! Pour ma part, je pense que le communisme est absolument inapplicable à la tête de l'état (tout comme un état non-laïque le serait). C'est simplement impossible et j'espère que jamais on ne verra une force communiste prendre le pouvoir à quelque part. Mais ce n'est pas pour autant qu'ils n'ont pas leur utilité ! Quand je vois une gauche, censée défendre des acquis sociaux, qui croise les bras devant les comportements que tout le monde est d'accord de qualifier de scandaleux ou qui privatise plus que les partis de droite, qui tolère des licenciements abusifs, etc, et bien heureusement qu'il y a des partis comme l'Alliance de gauche en Suisse, qui sont là pour dénoncer un peu tous ça et pour frapper un grand coup dans la fourmillière de temps à autre...
Le coup de la fuite des capitaux est l'éternel excuse des libéraux. Imagine-toi comme ils nous la sortent dans un pays comme la Suisse, paradis des banques et des comptes secrets ! "Si on taxe les riches, ils se barrent et les ouvriers finissent au chômage" Note bien qu'on nous sert le même discours à propos de la fabrique des armes ("Mais si on arrête les usines, on met au chômage des milliers de gens ! Vous êtes sans coeur !"). Donc, on ne fait jamais rien... Et les patrons deviennent de plus en plus arrogants, capitalistes et insouciants des conventions sociales... mais bon, on ne peut rien leur dire, sinon ils partent... A mon avis, cette montée de l'insécurité dont tout le monde parle trouve une bonne partie de son origine dans ces comportements... Moi je vois le problème dans l'autre sens : "Et sans les ouvriers, ils vont où les patrons ?"
Mais bon, bref, si pour toi FN et ... (je connais pas le nom d'un parti de chez vous... Alors disons Alliance de Gauche, on se comprend...) c'est pareil, je pense pas que c'est moi qui arriverai à te faire changer d'avis...
Rien ne me blesse à proprement parlé, j'ai mes convictions et je les partage avec qui veut bien les entendre. Au delà de ça, chacun pense et dit ce qu'il veut tant qu'il ne met pas "l'ordre publique" en danger en le disant... Je pense donc à des illuminés comme Maigret (Bruno, pas le comissaire...) ou le Pen.
Ce qui me gêne, c'est tous ces amalgames qui sont faits et qui conduisent à une société déplorable comme la notre... On (tu, et c'est là le problème à mon avis) met dans le même panier Maigret, le Pen, Laguiller, Mao, Staline, etc etc. alors que les idées qui peuvent mouvoir l'ensemble de ces personnes sont totalement différentes ! Entendons-nous bien : je n'ai rien du communiste primitif qui soutient mordicus l'ex-URSS, qui porte des T-shirt Mao, qui prône un parti unique et qui se réveille le matin en chantant l'international. Mais je trouve que de virer comme ça du paysage politique toute une force d'action un peu moins "réfléchie" que le reste du pouvoir, c'est se priver d'un sacré soutien.
Je vois mal à quel jeu tu joues en parlant des goulags ou des souffrances des peuples ayant vécu sous des régimes dits communistes... primo, ils n'avaient rien de communistes (Staline s'est pas mal inspiré de Hitler et si tu relis Marx, c'est pas vraiment l'idée qu'il avait prônée...) et secundo, le problème venait des hommes et pas du système lui-même ! le christianisme a fait des millions de morts, la politique anti-communiste primaire des USA durant la guerre froide a causé des catastrophes humaines terribles en Amérique du Sud par exemple et parallèlement, le comportement de l'URSS a été terrifiant depuis qu'elle existe, en gros... tous les régimes politiques, toutes les idéologies ont dérapé à un moment ou à un autre. Ce n'est pas pour autant qu'on lance des cailloux sur les gens qui vont à la messe... Et puis c'est oublier trop tôt les types comme le Che qui ont quand même fait des révolutions au nom du communisme pur, sans tomber dans la dictature du prolétariat ! Pour ma part, je pense que le communisme est absolument inapplicable à la tête de l'état (tout comme un état non-laïque le serait). C'est simplement impossible et j'espère que jamais on ne verra une force communiste prendre le pouvoir à quelque part. Mais ce n'est pas pour autant qu'ils n'ont pas leur utilité ! Quand je vois une gauche, censée défendre des acquis sociaux, qui croise les bras devant les comportements que tout le monde est d'accord de qualifier de scandaleux ou qui privatise plus que les partis de droite, qui tolère des licenciements abusifs, etc, et bien heureusement qu'il y a des partis comme l'Alliance de gauche en Suisse, qui sont là pour dénoncer un peu tous ça et pour frapper un grand coup dans la fourmillière de temps à autre...
Le coup de la fuite des capitaux est l'éternel excuse des libéraux. Imagine-toi comme ils nous la sortent dans un pays comme la Suisse, paradis des banques et des comptes secrets ! "Si on taxe les riches, ils se barrent et les ouvriers finissent au chômage" Note bien qu'on nous sert le même discours à propos de la fabrique des armes ("Mais si on arrête les usines, on met au chômage des milliers de gens ! Vous êtes sans coeur !"). Donc, on ne fait jamais rien... Et les patrons deviennent de plus en plus arrogants, capitalistes et insouciants des conventions sociales... mais bon, on ne peut rien leur dire, sinon ils partent... A mon avis, cette montée de l'insécurité dont tout le monde parle trouve une bonne partie de son origine dans ces comportements... Moi je vois le problème dans l'autre sens : "Et sans les ouvriers, ils vont où les patrons ?"
Mais bon, bref, si pour toi FN et ... (je connais pas le nom d'un parti de chez vous... Alors disons Alliance de Gauche, on se comprend...) c'est pareil, je pense pas que c'est moi qui arriverai à te faire changer d'avis...
).
Commentaire