la console du jour ?

[BrOthErHooD]

Saturn vs N64

Drole. La SNES était la console phare des années 92-95, on a donc pas pardonné à Nintendo son pseudo-echec de la Nintendo 64...
Par contre, qui parle de la Saturn qui s'est plantée en beauté? Du Méga-Cd (qui n'avait de méga que le nom ), ou encore de la Game Gear, une pompe à pile, et, summum de la nullite, la Genesis 32X ?

[Indianagilles]

humm comment peut on preferer l'amiga a l'atari ? par manque d'intelligence sans doute...

Ben tout simplement parce que l'amiga c'était l'atari, mais en mieux sur tous les domaines... Le son, les graphismes, les chargements...
J'ai eu les deux, alors je connais.
Le seul truc où l'Atari est meilleur c'est pour l'émulation sur PC. Ca marche parfaitement, on convertit les images où les disquettes hyper facilement aussi.

Un jeu batman, c'est forcément nul...:Rolleyes:

Batman sur CPC = génial
Batman the movie sur Ordi (CPC, Amiga, ST) = superbe
Batman sur Megadrive = excellent
Batman série animée sur Snes = Parfait
Batman série animé sur MD = Pas mal
Batman Return sur Snes = fabuleux

A part ça ils sont pas terribles

Sinon pour un jeu MS comparable à Return of Joker au niveau de tout ce que tu dis y a Street of Rage 2, Castle of Illusion... c'est pas le même genre mais bon... aussi beau et aussi bons. Je crois que les deux machines avaient du bon et du mauvais.
Maintenant il est clair que Sega est meilleur au niveau des jeux (ça doit d'ailleurs être le leader ou presque si je ne m'abuse ?). La mort de la Dreamcast a peut-être eu du bon^pour eux.

[BrOthErHooD]

Maintenant il est clair que Sega est meilleur au niveau des jeux (ça doit d'ailleurs être le leader ou presque si je ne m'abuse ?). La mort de la Dreamcast a peut-être eu du bon^pour eux.

Ouais, le jour où ils passeront devant Konami, Capcom et Nintendo, peut-etre

[Indianagilles]

Ben à la même époque, y'avait les mêmes jeux que la 3DO sur pc...

Pour ta gouverne, ils sont au moins sortis deux ans avant Les Fifa, les Road Rash, les Need for Speed, les John Madden... et encore, jamais au même niveau de qualité. Donc... oui y avait un sacré intéret d'avoir la 3DO (the future WAS now !)! Y avait même pas photo !

Drole. La SNES était la console phare des années 92-95, on a donc pas pardonné à Nintendo son pseudo-echec de la Nintendo 64...Par contre, qui parle de la Saturn qui s'est plantée en beauté? Du Méga-Cd (qui n'avait de méga que le nom ), ou encore de la Game Gear, une pompe à pile, et, summum de la nullite, la Genesis 32X ?

On ne compare pas le succés de la Saturn contre la N64 mais la qualité de la machine. Et là la N64 excuse moi... mais la comparer à la Saturn... c'est trop d'honneur pour la plus mauvaise console à ce jour (à mon avis) face à l'une des meilleures
Pour la Game Gear, dire qu'elle pompait les piles, oui. Mais dire qu'elle était nulle, c'est ne pas la connaitre.
Quant au Mega CD, ils se sont plantés mais ils ont bien ouvert la voie. C'était pas si mal du tout.

[BrOthErHooD]

Ben à la même époque, y'avait les mêmes jeux que la 3DO sur pc...

Ouais, je me souviens de la sublime version d'Alone In The Dark 3DO... pffiou, vraiment superbe et plus maniable que celle PC. Si j'avais de l'argent à perdre, je m'en acheterai une rien que pour ça aujourd'hui...

On ne compare pas le succés de la Saturn contre la N64 mais la qualité de la machine. Et là la N64 excuse moi... mais la comparer à la Saturn...

Non, la Saturn n'était pas une bonne machine, je suis désolé. A part son petit coté "echec immerité" qui la rend sympathique, elle etait largement inférieure à sa concurrente par exemple, surtout en 3D. Elle disposait de bonnes capacités 2D, mais était en retard techniquement parlant. Cessez de voir Sega comme une boite qui semble avoir transformé tout ce qu'elle a touché en or. Dans l'histoire du jeu vidéo, c'est sans doute l'un des fabricants qui s'est planté le plus souvent avec ses machines...
Evidemment, ça fait plus "in" de soutenir Sega, éternel second derriere Nintendo dans le passé et derriere Sony plus récemment.
En fait, la Nintendo 64 et la Saturn ne se sont meme pas cotoyées, tant Sega l'a abandonné.
Un dernier truc, il y a eu 9 Sonic avant les versions Dreamcast, au cas où vous ne seriez pas au courant. De là à dire que Nintendo recycle particulièrement (et je ne compte pas les adaptations Master System et Game Gear).. HUM HUM....
D'ailleurs, La Game Gear n'était pas une mauvaise machine, loin de là, mais, franchement, pour ses capacités, son écran scintillant et son coté "mange-piles", je lui préférais de loin la Lynx, je suis désolé...En plus, elle était vraiment d'une taille trop importante pour etre aussi aisément transportable que ses concurrentes.
Et puis, à part recycler ses titres Master System dessus, il n'y a eu que peu d'exclus réelles... (un très bon ami à moi possédait cette console et la Lynx, je sais de quoi je parle).
Le Méga-CD était une Méga-daube plutot... Il n'a ouvert la voie vers rien du tout. La 3DO existait déjà, de meme que le support CD pour les jeux vidéos. Un échec, tout simplement, il n'y a rien d'autre à dire, de meme que la Genesis 32X (qui d'ailleurs, était si superbement conçue que son installation mettait au bas mot 2 heures de crispation pure devant sa console).
Ah si, le Méga-CD a ouvert la voie vers l'échec retentissant de la Saturn, ça, c'est indéniable.

A ce propos, de mémoire, la Nintendo 64 ne s'est pas plantée le moins du monde et s'est EXTREMEMENT bien vendue aux USA.
Le seul véritable échec de Nintendo fut le Virtual Boy, mais il n'a pas dépassé les frontieres du Japon...

[Lord Seb]

Personnellement, les seules consoles Sega que je trouve vraiment dignes d'intérêt de par la qualité de leur ludothèque sont indéniablement la Megadrive et la Dreamcast.

Ca ne sert évidemment à rien de comparer Snes et Megadrive. Techniquement la 16-bits de Nintendo l'emporte haut la main, mais très honnêtement les deux consoles se valaient.
La Super Nes affichait plus de couleurs, mais la Megadrive était plus rapide (surtout la japonaise... un rêve ).
Et personnellement, quand un jeu sortait sur les deux plate-formes, je lui préférais une fois sur deux la version Megadrive.
Earthworm Jim plus joli sur SNES, mais plus rapide sur MD, et Aladdin... même pas la peine de comparer, c'est la version MD, point.

La Super Nes était une console de rêve pour tout ce qui était RPG, et la Megadrive pour tout ce qui était arcade.
Les deux occupent vraiment une place de choix dans l'histoire des consoles.

Et pour la Nintendo 64, pour moi, c'est le même syndrome que la Saturn : une poignée de jeux mythiques, mais une poignée seulement hélas. Rare et Nintendo étaient les seuls éditeurs qui sortaient des jeux de qualité sur cette console (tout comme Sega et Treasure pour la Saturn).
Parce que même si les textures floutées étaient un plus indéniable pour la N64, son gros handicap restera tout de même le choix incompréhensible du support cartouche.
Des temps de chargement inexistants mais une capacité archi-limitée comparée au CD-Rom.

Pour ma part, je ne soutiens pas Sega juste pour faire "in"
Je suis tombé fou amoureux de cette marque lorsque j'ai découvert le premier Sonic sur Megadrive, enfin une mascotte digne de ce nom qui a très vite supplanté le fade Alex Kidd (aussi charismatique qu'un marshmallow ).
C'est vraiment un éditeur de qualité, aussi bon (et recycleur ) que Nintendo selon moi. On devrait les mettre tous les deux sur un piédestal plutôt que de continuellement les opposer.

[P***]

Pour ne pas faire un long post je dirais juste que je suis entierement d'accord avec Lord Seb

[Indianagilles]

Moi aussi. Sauf pour la N64 Là... je ne peux pas, "c'est plus fort que moi" (à non ça c'est Sega )

[Mendo]

quand est-ce que les "supporters" de sega arriveront à comprendre que pour les portables, les 8 bits, et les 16bits, Nintendo est toujours sorti vainqueur?

[gameslover]

Provient du message de Mendoza
quand est-ce que les "supporters" de sega arriveront à comprendre que pour les portables, les 8 bits, et les 16bits, Nintendo est toujours sorti vainqueur?

Concernant les portables, franchement, la Gambe Boy n'est selon moi jamais arrivé à la cheville de la Game Gear... cette dernière s'est fait battre juste à cause d'une question de prix et de durée de piles, sinon elle aurait écrasé la GB sans le moindre mal... un écran couleur, des jeux vraiment sympas, etc...

On pouvait même avoir la TV dessus !!!

Franchement... pour moi la GB ne valait pas grand chose face à la GG... Nintendo a eu une chance folle sur ce coup-là...

[Mendo]

non games c'est juste qu'il y a eu plein d'excellents jeux sur la gb, ce qui fut loin d'être le cas de la "sms portable"

[Guybrush02]

Super Wing Commander

Ptain j'ai adoré ce jeu.....mon voisin m'avait passé ça 3DO americaine sur ma télé SECAM pas top
enfin meme en noir et blanc c'était vraiment le pied !!

Ouais alors un émulateur !!! faut qu'on le fasse nous meme ou quoi ?
J'attends aussi un émulateur pour playdia mais la je peux encore attendre
(pourtant j'ai recupéré DBZ 1 dessus snif )

Pis bon la guerre NES/SMS pour moi c'est la PCEngine qui a gagné ^^

Pareil.........pourquoi la Jaguar n'a pas marchée ? elle est sorti a peu pres en meme temps que le 32x, CD-32, 3DO, CDI.......une periode a flop surement

[Wokie]

je pense que c'est une question de gout ... la Game Gear a eu le droit à son lot d'excellents jeux mais c'est vrai qu'il y en avait pas beaucoup (de jeux ....)
En fait, la game boy advance n'est qu'une game gear ... il a fallu à nintendo 10 ans pour arriver au niveau de cette petite console ...

Mais bon, pourquoi faut il toujours comparer, la game gear était bien, la game boy aussi, allez, tout le monde s'embrasse, on vit dans un monde merveilleux qui nous offre le choix sur les consoles et les ordis ... Personne ne gagne, personne ne perd ...

[C***]

N'empeche que la Lynx, c'était quand même la mieux... :et:

[Mendo]

Provient du message de Wokie

En fait, la game boy advance n'est qu'une game gear ... il a fallu à nintendo 10 ans pour arriver au niveau de cette petite console ...

nan il aura fallu attendre la Game Boy Color, la gba c'est autre chose