Un bel exmple pour la jeunesse

[j***]

:eek: Nul n'est parfait
Je ne condamne pas ceux qui lisent Werber, mais je crois qu'il faut prendre un peu de distance avec ce qu'il dit. Sinon, stylistiquement, ce n'est pas mauvais, j'en conviens.

[Sergejack]

Provient du message de lysergic
"Dictateur : Chef d'état qui, s'étant emparé du pouvoir, gouverne arbitrairement et sans controle démocratique" (=megalomanie)

La mégalomanie est une forme de folie...

un dictateur n'est pas forcement fou... surtout que moi je parle de dictateurs qualifiés.

c'était pas toi à qui j'attribuait l'usage de l'édition "approximative" du Larousse?

Provient du message de lysergic
De plus, si c'est pour que mes idées ne soient de toute facon pas entendues, je prefere largement le "cause toujours" au "ferme ta gueule".... Je laisse chacun deviner pourquoi...

C'est peut-etre ca que tu apelles un "semblant de choix"...

Oui c'est bien ca.
Sauf que c'est souvent "cause toujours du moment qu'on ne t'endent pas" -lmnapf-

Provient du message de jcducoin
Non mais alors là !
Vraiment c'est pitoyable ce que tu dis Serge, je te plains beaucoup. J'espère juste que ces idées sont celles de tes parents que tu te contentes de nous régurgiter (pour ne pas dire autre chose).

C'est de moi...

Pkoi me plaints tu? Je suis curieux.

Si c'est parce qu'on a une opinion différente sur la société idéal tu serais bien infidèl à ton propos prônant le choix individuel.
(moi, prônant le choix communautaire)

Provient du message de jcducoin
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à contre-argumenter de si sordides propos. Je n'aurais qu'à te conseiller de lire des livres, des vrais, parlant des problêmes liés à la politique et à l'emploi du pouvoir. Je n'en citerai pas, tu n'as qu'à chercher, ça sera la preuve de ta bonne volonté. Je ne doute pas que tu choisiras mal, comme toute fourmi qui se respecte (j'y ai vu une référence à Bernard Werber, le psycho/sociologue des cours de lycée et accessoirement des salons de lecture branchouilles).

Donc tu décrète que mes propos sont sordides et je n'ai pas droit à une explication?

Tu es un tyran.

Provient du message de jcducoin
Je te laisse ronger ton frein, et j'espèrer sincérement que tu penses beaucoup de mal de moi, le contraire me ferait peur, à vrai dire.

Tu me diabolise?

Ha, ben bhouuuuuwouhhhh je veus sucer ton sang... grrrr...

Quoi d'autre... ha oui : j'ai le bras long, je vais pourrir ta vie, Dieu c'est mon beau père.

T'en veus encore?... tu te régales? Je suis ironique là.

Provient du message de jcducoin
Je pense franchement que tu es mûr pour aller voir un psychologue qui pourra t'aider à démêler les noeuds qu'il y a dans ta tête

[IRONIE]
Oui, il faut enfermer les fous qui émettent des théories inovantes.

L'histoire nous apprend bien que l'être humain ne s'est jamais trompé et n'a jamais rejetté les idées fondées ainsi il su brûler convenablement les zozo qui penssèrent le contraire.



C'est bon, j'échappe au bucher? (je voudrais pas jouer les rabats joie, mais ca serait sympa qu'on remtte cette festivité à plus tard)
[/IRONIE]

Provient du message de jcducoin
...et qui te font souffrir.

Qui me peine tout au plus.

Car comme vous, je n'ai pas à me plaindre de ma propre existence, et comme pour vous je peux m'en remettre à la providence pour trouver une/aucunne solution à la guerre/faminne/... tout ce qui est discrimination.

C'est tellement plus simple...

[IRONIE]
Pour gage de ma bonne volonté à me fondre dans l'individualisme un p'tit bon quote

Provient du best of des Snuls
La faim dans le monde, dis.
...
Mais... qu'est ce que j'en ai a branlé?!
Quand j'ai faim : je mange.
Where is the problem?
Where is the ****ing problem?!

Après tout : les malheureux n'avaient qu'à pas naître dans la merde, c'tt' idée. :rolleyes:
[/IRONIE]

Et comme le disait si bien Homer Simpson

"Pensser", "pensser", tu n'as que ce mot la à la bouche, si on élis des représentants c'est pour ne pas avoir à pensser.

Bref la société idéal, c'est pour vous une reflexion improductive faite par des 'psycologués'.

Vive le je m'en foutisme de l'imbécil heureux :
Celui qui se plaînt devant le JT mais n'apportera jamais aucunne réponsse aux problêmes


-lmnapf- : Le monde ne s'arrêtte pas à la France.

[j***]

Se cacher derrière l'innovation idéologique pour masquer des principes aussi rétrogrades que vomitatoires, je trouve ça sordide. Tu crois vraiment que ce que tu dis est nouveau ? Si oui, alors tu ferais bien de suivre mon conseil et d'aller bouquiner. Tu essaie d'user des stratagèmes les plus éculés pour te sortir du pétrin idéologique dans lequel tu t'es fourré. En plus, je te trouve plutôt mal placé pour me faire la morale en osant me dire que je ne te laisse pas avoir ta propre opinion. Je ne t'ai pas obligé à te taire, je ne t'empêche en aucun cas de parler, je n'ai rien fait allant dans ce sens. Donc ne nous la joue pas persécuté qu'on empêche de s'exprimer, inutile de te rappeler par quels personnes aux tristes idées sont utilisés ces arguments. Et puis tu sais ce qu'on dit de l'ironie ? Qu'elle est le dernier recours de ceux qui n'ont plus rien à argumenter.
Enfin, je ne comprends pas la fin de ton dernier post, tu nous attribue des propos d'une part de "bestof des nuls" et d'autre part de "homer simpson", et j'ai beau relire tout le topic, je ne voie pas où qui que ce soit ait dit des choses s'en rapprochant. Tu n'as donc tellement plus d'arguments que tu es obligé de nous prêter des propos que nous n'avons pas tenu pour nous contredire ? Parceque si nous on fait pareil, je ne crois pas que tu apprécieras.

[Zorbid]

Serge, tu t'es gouré dans ta dernière citation, c'est pas jc, c'est moi.

Un psy, c'est quelqu'un qui dispose de moyens techniques pour t'aider à comprendre comment tu fonctionnes.

Ma remarque plus haut n'était pas une attaque, mais un conseil amical. Pourquoi réagis-tu aussi violemment?

Note au passage que tu m'insulte, involontairement peut-être, mais quand-même. Je n'oserais pas te conseiller d'aller voir un psy, quand on connait les préjugés négatifs qui y sont associés, si je n'y était pas passé moi-même, et si ça ne m'avait pas fait du bien.

Pourquoi tiens-tu tellement à tes idéaux?? A quoi te servent-ils?


Les idées que tu formules n'ont rien de neuf, en gros, Platon a sorti les mêmes dans sa "République", il y a 2500 ans. (Dictature des sages...). Et c'est pas parce qu'il s'appelait Platon qu'il avait pas le droit d'écrire des conneries.


Tu ne trouveras pas la solution universelle aux problèmes de l'humanité dans une idéologie ou une théorie quelconque (égalitaire, totalitaire, modèle économique, etc...). Le tout est de trouver le bon modèle à appliquer au bon moment à la bonne population (fut-elle large ou restreinte), au bon moment. Savoir tenir compte des erreurs du passé pour ne pas les reproduire. Tout en sachant que la situation ne sera jamais deux fois la même, et qu'il se peut qu'il y ait parfois plusieurs bonnes solutions, et parfois aucune... Essais-erreurs... C'est comme ça qu'on procède.

De plus, le monde ne s'est pas fait en un jour. Tu peux participer à rendre le monde meilleur selon ton point de vue...


Je sais que nous ne vivons pas dans un monde idéal. J'aimerais aussi pouvoir l'améliorer. Je n'aime pas du tout la domination économique à laquelle nous sommes pour l'instant soumis. C'est artificiel de A à Z... Perso, je pense que le meilleur moyen de se défaire d'un tel problème n'est pas de lutter contre, mais de le pousser suffisemment loin pour que ses propres failles le fassent tomber
Note aussi que la plupart des pauvres malheureux que tu voudrais aider/protéger malgré eux ne t'ont rien demandé. Et ils se foutent pas mal de tes solutions, et même de ton existence. Si les gens étaient vraiment malheureux dans le 1/3 monde, ne se seraientils pas suicidés depuis longtemps?


Lis Raymond Calbuth, et apprends à assumer la part de banalité qu'il y a dans notre vie .

[Selkys]

Provient du message de jcducoin
des principes aussi rétrogrades que vomitatoires, je trouve ça sordide.

Vomitoire?
Sordide?

HENTAI!!!!!





Désolée, papu m'empêcher ^^

Amorrrrr les perverrrrrs :mad:

[Sergejack]

Zorbid va encore s'inquiéter pour moi ^^

Je.. vais.. bien

J'm'amuse : sérieux (* block * vous vouliez critiquez celà?... je risque de renvoyez le critique du "trop sérieu" hehe * block *)

Provient du message de jcducoin
Se cacher derrière l'innovation idéologique pour masquer des principes aussi rétrogrades que vomitatoires, je trouve ça sordide.

rétrograde?... et alors?

je ne sais pas à quel catégorie de personne tu appartient mais tu me fait pensser à celle ci :

Les orgeuilleux. (ce qui fait bcp de monde déjà ^^)
Ceux qui ne peuvent accepter leur incapacité, leurs failles.
Ceux qui mettent des claquos () aux intellos dans leur jeunesse.


Moi je réfléchit tjs et attend souvent d'avoir toute les données avant de prendre un parti et ce n'est pas encore suffisant pour éviter toutes les érreurs, par contre les orgeuilleux ont la prétention de comprendre tout de suite... ce sont eux que les médias manipulent le mieu et ce sont eux qui cause le plus grand mal aux grandes idées qui d'un certain angle obtu peuvent être présenté comme mauvaises.

Le quota sur la pêche.
La limitation à 50 dans la ville.
Le fait que les imigrés clandestins soit ramenés chez eux. (* une réaction? )
L'interdiction de la pub pour le tabac.
L'essort de la médecinne du temp où l'on associait les medecins aux sorciers.
...

Provient du message de jcducoin
...ne nous la joue pas persécuté qu'on empêche de s'exprimer, inutile de te rappeler par quels personnes aux tristes idées sont utilisés ces arguments.

t'as pas les smiley?

<- ersécuté: ?

lisons en un peu pus...

Provient du message de jcducoin
Et puis tu sais ce qu'on dit de l'ironie ? Qu'elle est le dernier recours de ceux qui n'ont plus rien à argumenter.

L'ironie n'est en rien ce que tu dis MAINTENANT (t'es pas con, tôt ou tard tu parleras de l'ironie en d'autres termes... patiente donc )

L'ironie est de l'humour et l'usage du contre exemple.

Il est parfois de dire pkoi une chose n'est pas fausse plutôt que de dire pkoi elle est vrai.
Y a des cours de math bien fouttu sur la logique des prédiquats si tu veus.

Provient du message de jcducoin
Enfin, je ne comprends pas la fin de ton dernier post, tu nous attribue des propos d'une part de "bestof des nuls" et d'autre part de "homer simpson", et j'ai beau relire tout le topic, je ne voie pas où qui que ce soit ait dit des choses s'en rapprochant. Tu n'as donc tellement plus d'arguments que tu es obligé de nous prêter des propos que nous n'avons pas tenu pour nous contredire ? Parceque si nous on fait pareil, je ne crois pas que tu apprécieras.

Tu n'as pas compris mais tu réagis?... je l'avais prédit

pose des questions quand tu doutes.

pour cette fois je me vais répondre sans requette explicite parce que je suis cooool


les Snuls illustrent par cette extrait la stupidité d'un patron qui ne conçoit même pas ce qu'est la faim dans le monde.
Pour lui la réponsse à la faim est de manger... simple
Cela illustre l'individualisme.

Quand à homer, il fait double usage :

1) (le gag dans la série) la plupart des gents n'ont pas vie de se poser LES questions, alors délèguent.

2) (un point pour moi au passage) les gents sont prêt à s'en remettre à une autorité

Tant que celle ci se font connaître en tant qu'élu et non dictateur... et moi je suis certain que dans une énorme mesure il y a une dictature au pouvoir, et que les elus sont approximativement désigné d'avance dans une grande mafia. (*terme lourd de sens, prennez le au sens "organisation pas très ouverte et pas très franche")

Provient du message de Zorbid
Ma remarque plus haut n'était pas une attaque, mais un conseil amical. Pourquoi réagis-tu aussi violemment?

Y a de l'humour dans mon écriture ascerbe.
Et le post précédent était surtout un pseudo défoulloir du rire.

On peut rire de tout, pas avec n'importe qui mais surtout pas n'importe quand.

C'est vrai que c'était pas une attaque mais je me suis plu à le prendre tel quel et par ce biais prendre les devant sur une attaque future.

Provient du message de Zorbid
Lis Raymond Calbuth, et apprends à assumer la part de banalité qu'il y a dans notre vie .

Quand je serais moins fermé à la lecture ce nom serait peu-être encore dans ma tête.

Quand au but d'une tel lecture, je ne peus que te conseiller de Relir Sergejack

Provient du message de Sergejack
Qui me peine tout au plus.

Car comme vous, je n'ai pas à me plaindre de ma propre existence

Je sais que je ne suis pas grand chose, mais on ne peut se cacher derrière ce fait pour prétendre ne pas avoir de rôle à jouer.

Il y a les droits de l'homme, il y a aussi ses devoirs.

















Je voulais laisser un délais à ceux qui auraient pensser "Il se prend pour un héro!"

Non, par contre maintenant VOUS vous êtes sûr d'être de ceux qui ont des conclusions trop hatives. (du entre autre à un mauvais mécanisme de lecture )


Je ne pourrait pas changer quoique ce soit, mais je tient à rester éveiller quand l'heure serra à la participation.
Et c'est tant qu'il ne s'agit que d'idées qu'il faut se poser les questions.
Quand vient l'heure de donner son verdict mieu vaut être fin prêt plutôt que de dire "je sais pas, elle en dit quoi maman?" ^^


PS: je ne te deteste tjs pas Jcducoin ^^ pourtant je veus bien faire plaisir mais là je calle

[i***]

Provient du message de Sergejack
Je nous vois deux avennirs :

1) Quelques puissants dirigent le monde, le reste du monde ligaturé est tennu en laisse par l'arme absolue : les médias.

Dictature économique, liberté fictive, faux semblant de choix.... Bienvennu dans la Matrix. (la Matrix etant l'illusion manipulatrice)

Je ne peux qu'applaudir des deux mains, bien que je crains que nous soyons déjà dedans!!!

Si tu veux une vision d'avenir, je peux t'en donner une : les médias font bien leur boulot mais je prédis un jour que ce beau vernis craquera et que nous aurons droit à une guerre civile...

[Lord Seb]

Bon, comme il est tard et que les arguments me manquent devant tant d'entêment enfermé dans une logique torturée, je me permets, à mon tour, de faire dans la citation.

Le passage qui suit est extrait d'une interview de l'écrivain Vargas Llosa, parlant de son roman "La fiesta del Chivo", roman qui traite des derniers jours de Rafael Leonidas Trujillo y Molina, président de la République dominicaine, assassiné en 1961 au bout de trente ans d'une dictature des plus cruelles :

« Ce qui m'a fasciné en écrivant ce livre, c'est la relation subjective qui s'établit entre le dictateur et son peuple, cette vassalité spirituelle, qui va bien au-delà de la soumission de la peur.
Je me suis demandé aussi ce qui avait conduit Trujillo à une cruauté absolue. Parce qu'il possédait le pouvoir absolu.
Il lui est arrivé ce qui est arrivé à Néron. Ce qui est arrivé à tous les grands dictateurs qui se sont transformés en monstres. Ils ont accumulé tant de pouvoirs que c'est le peuple qui a abdiqué. »

Maintenant, un peu d'histoire concernant ce charmant monsieur (trouvé dans Yahoo ! Encyclopédie, comme quoi si t'as pas la force de lire les références qu'on te propose, il te reste toujours le net) :

Rafael Leónidas Trujillo y Molina

Général et homme politique dominicain (San Cristóbal, 1891 — Ciudad Trujillo, 1961).
Après avoir servi dans l'armée américaine d'occupation, il devint colonel dans la police (1926). Un coup d'État militaire lui permit d'accéder au pouvoir en 1930 et, pendant plus de trente ans, il exerça une dictature impitoyable. Celui qui s'était donné le titre de Benefactor («Bienfaiteur») fit faire au pays d'indéniables progrès économiques, mais les exactions auxquelles il se livrait finirent par lui attirer l'hostilité de l'Église, qui condamna son régime en 1960, et celle des États-Unis, qui décrétèrent, la même année, l'embargo officiel sur la République dominicaine.
Trujillo fut assassiné peu après par un de ses officiers.

------------------------------------------------------------------------------------

Néron, Caligula, Staline, Hitler, Pinochet, Mao, Saddam, Caucescu... Des siècles de dictatures, toutes ont conduit à des génocides, et tu persistes à croire en cette "utopie" ?

L'Histoire parle d'elle-même ! Nous ne sommes pas des orgueilleux, comme tu dis, c'est toi qui est aveugle.
La démocratie est loin d'être parfaite, mais c'est sans doute ce qu'il y a de moins pire sur cette planète.

Mais bon, ce n'est certainement pas sur un forum internet que tu changeras d'avis.
Moi aussi, je te souhaite de vivre sous une dictature, de savoir ce que c'est quand une tierce personne décide à ta place de ce que tu dois dire, faire et penser, de voir la bêtise humaine dans son expression la plus "parfaite".

[j***]

Hum, pour les blagues, tu n'as pas expliqué ce qui m'intéresse à savoir, le rapport avec la discussion. Parce que je connais les simpsons merci, et je sais qui est homer, et j'avai bien saisi le comique de la réplique, quand à la blague vaseuse du patron ben ça va on avait compris le principe aussi, mais je ne vois toujours pas pourquoi tu nous as sorti ça. Donc là c'est toi qui est orgueilleux et qui croit que je n'avais pas compris le SENS de ces citations. Explique moi STP le RAPPORT avec ce dont nous parlons.

Quany au "tiroir" dans lequel tu t'empresse de me fourrer, alors là ! C'est surréaliste, soit je fait des crises schizophréniques de dédoublement de personnalité quand je poste sur ce forum, soit tu es un très mauvais analyste ! Pour l'orgeuil, je ne pense pas, dans le domaine des idées en tout cas. Peut être par rapport à ce que je fait, ce que je réalise, mais là on n'en parle pas donc non, désolé. Ensuite tu imagines que je n'accepte pas mes propres incapacités, mes propres failles, bon là aussi tout faut. Figure toi que je me remets sans cesse en question, notament parce que mon activité artistique m'y oblige. En plus, je suis quelqu'un de très lucide sur ses capacités et compétences, et même mieux, je recherche mes lacunes, pour essayer de les remplir (par exemple, je viens de passer un moment avec mendoza à me renseigner sur la fabrication du sucre, sur laquelle je me trompais totalement). Pour les claquos aux intellos, encore une fois, raté ! Figure toi, et ça va peut être t'étonner qu'au collége j'étais plutôt du coté de ceux qui se font taper dessus, je passe les détails mais il m'est arrivé d'en chier. Seulement voilà, justement je me suis remis en question, j'ai cherché à comprendre, j'ai essayé de progresser. Je suis même tombé dans le piège inverse, je fus un cancre volontaire. Mais j'ai trouvé ma propre voie désormais.Bon, si tu pars du principe qu'il faut avoir toutes les données pour parler d'un rpoblême, tu ne dois pas parler beaucoup ! Comment fais tu donc pour récolter toute ces informations ? C'est impossible et tu le sais bien, alors arrete de faire du sophisme. On est bien obligé de faire confiance à certaines sources (ce qui n'empêche pas de vérifier en cas de doute), le tout est de les choisir judicieusement.
Quant à la manipulation des médias : vu la rétention d'informations, de toute façon personne n'y coupe ! Et sûrement pas toi ! Moi je fais confiance aux médias pour ce qu'ils sont, des moyens de connaitre certains faits, et mieux, les idées qu'on veut nous inculquer. Donc, que tu sois contestataire ou pas, tu es OBLIGE de connaitre l'opinion des médias, de la comprendre, pour la replacer dans les dispositifs de pouvoir. ^Ne crois pas que tu sois le seul à avoir un esprit critique ! sous peine de passer pour orgeuilleux (au fait tes exemples sont manifestement là pour choquer, mais ils sont à mon avis ambigüs une fois de plus, et manifestes de l'umbroglio qui reigne dans ton esprit, j'en veux pour preuve ton dernier exemple qui n'a aucun rapport, quant à ton exemple sur l'immigration, je n'ose te répondre).
Concernant l'ironie, je ne te permets pas de me parler comme à un enfant, nous avons le même âge. En outre, je connais l'ironie, et je pratique aussi, merci, je n'ai pas besoin de tes définitions bancales. L'ironie est un rempart, tous les théoriciens de la réthorique en ont parlé (mais tu ne les as surement pas lus non plus), c'est un stratagème pour rendre son adversaire ridicule et ainsi se gagner les faveurs de l'éventuel public, une façon d'avoir le dernier mot en somme. Mais si tes idées étaient aussi mûrement réfléchies et documentées que tu sembles le croire tu n'en aurais pas besoin. Quant à ta petite phrase si subtile concernant la logique des prédicats, je te signale au passage que je connais un peu pour en avoir parlé avec quelqu'un de calé en la matière, longuement, lors d'un réel échange.
Tu reproches aux autres ce que tu leur apllique, et je crois que tu as un sérieux problême, je pense que tu as été et doit être très malheureux pour être tombé dans un tel gouffre intellectuel. Tu sembles pourtant un garçon intelligent, mais tu te perds dans tes propres paradoxes (nous en avons tous, bien sûr, mais certains les gèrent mieux que d'autres). Encore une fois je te plains, et j'aimerai pouvoir t'aider, mais ce n'est pas grâce un forum que cela pourra se faire.

PS : J'ai fait lire à un ami très proche l'analyse que tu as fait de moi, et il a sacrément halluciner ! Il a tenu que je te le dises, c'est choses faite.

[Sergejack]

Provient du message de jcducoin
Hum, pour les blagues, tu n'as pas expliqué ce qui m'intéresse à savoir, le rapport avec la discussion. Parce que je connais les simpsons merci, et je sais qui est homer, et j'avai bien saisi le comique de la réplique, quand à la blague vaseuse du patron ben ça va on avait compris le principe aussi, mais je ne vois toujours pas pourquoi tu nous as sorti ça. Donc là c'est toi qui est orgueilleux et qui croit que je n'avais pas compris le SENS de ces citations. Explique moi STP le RAPPORT avec ce dont nous parlons.

Arrêtes de foirer, c'est de la mauvaise volonté là, j'y crois plus :eek:


Le rapport je l'ai donné...

Illustration de l'individualisme, de l'icompétence, de la résignation face à une entité jugé plus qualifiée...

J'ai parlé de tout ca ; c'est pas comme si depuis le début j'avais parlé de la rectte des bon biscuits pure beurre de mamie ou du dernier Disney.

Provient du message de jcducoin
Quany au "tiroir" dans lequel tu t'empresse de me fourrer, alors là ! ....

Toi tu as besoin d'un test de lecture

je ne sais pas à quel catégorie de personne tu appartient mais tu me fait pensser à celle ci ...

Je suis un peu parresseu pour la mise en gras.


remarque en même temp, c'était un piège.

Provient du message de jcducoin
Bon, si tu pars du principe qu'il faut avoir toutes les données pour parler d'un rpoblême, tu ne dois pas parler beaucoup ! ...

Si mais quand je ne connais pas tout, j'indique clairement qu'il s'agit d'impression et non de savoir (en tant que deduction).

y a pas mal de mots que j'utilise à cette usage : suposer, pensser, croire, imaginner, trouver probable,....

Provient du message de jcducoin
Quant à la manipulation des médias : vu la rétention d'informations, de toute façon personne n'y coupe ! Et sûrement pas toi ! Moi je fais confiance aux médias pour ce qu'ils sont, des moyens de connaitre certains faits, et mieux, les idées qu'on veut nous inculquer.

J'ai envie de rebondir sur le verbe inculquer mais :

Provient du message de jcducoin
Donc, que tu sois contestataire ou pas, tu es OBLIGE de connaitre l'opinion des médias, de la comprendre, pour la replacer dans les dispositifs de pouvoir.

je suis pas certains de te suivre...

Donc je m'abstiens.

Provient du message de jcducoin
manifestes de l'umbroglio qui reigne dans ton esprit.

C'est assez clair ce qu'il y a dans mon esprit même si il me manque des données.
Je serais prêt à y faire place neuve si cela saverait nécessaire.

Provient du message de jcducoin
Tu sembles pourtant un garçon intelligent, mais tu te perds dans tes propres paradoxes ....j'aimerai pouvoir t'aider,

J'ai aucunne sympatie pour les mère Terresa conditionnel.

Provient du message de jcducoin
quant à ton exemple sur l'immigration, je n'ose te répondre.

C'est dur de dire la démarche actuel s'impose

C'est plus simple de dire : Acceuillons les
Mais bien sûr d'ajouter : Ce n'est pas moi qui m'en occupperais.

Encore des mère Terresa conditionnelle... pathétique.

Provient du message de jcducoin
Concernant l'ironie, je ne te permets pas de me parler comme à un enfant, nous avons le même âge....

ne fait pas l'enfant alors...

Provient du message de jcducoin
Quant à ta petite phrase si subtile concernant la logique des prédicats, je te signale au passage que je connais un peu pour en avoir parlé avec quelqu'un de calé en la matière, longuement, lors d'un réel échange.

Bien, quand cette échange sera finit, revient définir l'ironie.

Provient du message de jcducoin
L'ironie est un rempart, tous les théoriciens de la réthorique en ont parlé (mais tu ne les as surement pas lus non plus), c'est un stratagème pour rendre son adversaire ridicule et ainsi se gagner les faveurs de l'éventuel public, une façon d'avoir le dernier mot en somme...

tu refait l'enfant.

selon toi :
ironie = 0 argument

Voilà une genéralisation simpliste qui permet de réfuter tout propos sans autres arguments que l'ironie les entourrent...

qui en est à 0 argument? .. :cool:


Relis le passage où je parle de la diabolisation (le passage avec le bucher ) de ce qui nous échappe (la science en général) avant de me dire qu'il n'y figure aucuns arguments (ironie oblige) :rolleyes:

Provient du message de jcducoin
Mais si tes idées étaient aussi mûrement réfléchies et documentées que tu sembles le croire tu n'en aurais pas besoin.

Tu aurais du comprendre que je me faissait plaisir.
J'ai besoin de rire, pas toi?

Provient du message de jcducoin
Tu reproches aux autres ce que tu leur apllique, et je crois que tu as un sérieux problême, je pense que tu as été et doit être très malheureux pour être tombé dans un tel gouffre intellectuel.

Au présent je ne suis pas malheureux... je sais plus qui de vous a dit que le malheur n'avait qu'une conséquence le suicide, cette personne a compris l'extrêmité de ce terme.
Le malheur est un phénomènne plus rare qu'on ne le dit
Et je crois que les atteints sont souvent ceux dont on n'en voit aucun symptômes.

Si tu veus me faire de la psychanalize, tu pourrais te contenter de ne rien dire.
Car je souhaites l'inverse et quelque part je veus qu'on s'interesse à moi. (faut bien finir le débat )

Provient du message de jcducoin
PS : J'ai fait lire à un ami très proche l'analyse que tu as fait de moi, et il a sacrément halluciner ! Il a tenu que je te le dises, c'est choses faite.

..ton pote n'en a pas cru ses yeux.

Cela ne nous dis pas si il est de mon avis... mais puisque tu argue en ce sens, je suposerait qu'il ne l'est pas, libre à toi de me corriger.



bonne nuit

[a***]

... lamentable.

[Shai-la]

il serait peut-être temps qu'un modo ferme ce topic, ça devient n'importe quoi et ça finira par partir en c...
De toutes façons Sergejack est trop coincé dans ses idées... n'empêche, c'est grave de ne pas voir à ce point que l'on se trompe ! DESIRER une dictature, sérieux... tu dormais en cours d'Histoire, ou quoi ?... :confused:
Personnellement, j'ai pour principe de toujours douter de tout et de toujours écouter les opinions des autres, afin d'en prendre ce que j'estime le plus juste... mais là Sergejack, désolée, pour me convaincre qu'une dictature est une bonne solution, il va falloir faire mieux que ça.

[l***]

Provient du message de jcducoin
:eek: Nul n'est parfait

Voui, c'est tout moi ca ! :-p
Et j'aime bien en plus, c'est grave docteur ?

Provient du message de sergejack

un dictateur n'est pas forcement fou... surtout que moi je parle de dictateurs qualifiés.
c'était pas toi à qui j'attribuait l'usage de l'édition "approximative" du Larousse?

Si c'est bien a moi que tu l'attribuais... J'ai peut etre un peu de mal là, mais peux-tu alors m'expliquer pourquoi tu utilises des termes en leur attribuant un sens différent de son sens "légal" ? Traite moi d'approximatif si tu veux, mais quand je ne comprend pas un terme je me réfere d'abord au dico....

Mais alors ca serai bien de ta part que d'expliquer clairement ce que tu apelle "dictateur qualifié", plutot que de décrédibiliser mes remarques.

Provient du message de sergejack

1) (le gag dans la série) la plupart des gents n'ont pas vie de se poser LES questions, alors délèguent.

Pourquoi les gens n'auraient-ils pas ENVIE de se poser les questions ? Ne trouves-tu pas que justement les simpsons (ou autre satyre) font justement réflechir les gens, et pointent des problèmes qu'ils n'ont peut etre jamais vraiment remarqué ?
Tout le monde n'est pas lache ! Mais tout le monde n'a pas toujours les bons outils pour remarquer tous les problèmes du monde.

[QUOTE]Provient du message de sergejack
[B]
C'est plus simple de dire : Acceuillons les
Mais bien sûr d'ajouter : Ce n'est pas moi qui m'en occupperais.

Provient du message de sergejack

J'ai envie de rebondir sur le verbe inculquer mais...

Je trouve que c'est plus sur le "VEUT nous inculquer", plutot que sur le inculquer qu'il faut réagir.

Provient du message de sergejack

C'est plus simple de dire : Acceuillons les
Mais bien sûr d'ajouter : Ce n'est pas moi qui m'en occupperais.

Quel mal y a-t-il a avoir un avis sans pour autant l'appliquer a fond ? Tout le monde n'a pas les moyens de ses idéaux....
Sauf que là il est plus diplomate de convaincre que d'imposer... oops !

Provient du message de sergejack

J'ai aucunne sympatie pour les mère Terresa conditionnel.

J'ai pourtant l'impression que c'est justement ce que tu es, a vouloir imposer une "protection morale" au plus grand nombre sans tenir compte du plus grand nombre justement.


Sinon je suis d'accord avec jcducoin... Je n'ai rien contre l'ironie, mais j'attend toujours que tu répondes réellement et serieusement aux problématiques que je t'ai posé tout au long de ce topic.... Te contenter de dire que ma définition du dictionnaire est approximative ne sert a rien si tu ne me donne pas la tienne.
Rester évasif peut il est vrai etre bien pratique...

Tu prétend pouvoir comprendre un "dictateur" (et encore, j'ai plus l'impression que tu parles d'un dieu tout puissant qui a toujours raison), mais tu n'acceptes meme nos reflexions (au sens de "nos pensée")......

[Indianagilles]

Bon euh... j'ai un peu lu et ce topic part vraiment en vrille.

Vous n'êtes pas d'accord avec SergeJack, lui n'est pas d'accord avec vous... et personne ne veut changer d'avis. Pas la peine de vous énerver maintenant. C'est encore une fois un faux débat.

Respectez tous les opinions des autres (et oui ! c'est moi qui dit ça ! ).

D'ailleurs, puisqu'on parle de dictature, unissez-vous à moi pour lutter contre les modos trop sévères !!!! (non je déconne )

PS : puis c'est Berserk la meilleure série.

[Fredo_L]

Provient du message de lysergic
http://www.yungdrung-bon.net/page/fr...OIRE1_BON.html

"....Les neuf svastikas représentent les neuf voies du Bön, décrites un peu plus loin. La svastika ou yungdrung est un symbole de permanence et d'indestructibilité de la sagesse du Bön...."

(le Bön est une religion bouddhiste)

A travers toute l'histoire de GTO, onizuka arbore TRES souvent des drapeaux "Onizuka, l'invincible", ou des bandeaux "Terreur de Shonan" dans les situations où il compte faire réflechir ou donner une lecon de morale à une autre personne tétue ^^.

Ici, il faut savoir que Urumi Kanzaki est une fille surdouée qui a perdu tout gout a la vie a cause du secret qu'elle traine et de sa mere qui ne la voit quasiment plus a cause de son travail.
Onizuka arrive anlors en moto avec une bande de potes loubards afin de la faire réagir (thérapie de choc meme) et enfin lui faire comprendre que tout le monde a ses problème et qu'il ne faut pas vouloir mourrir pour autant, mais apprendre a vivre avec.

Du coup, je voit plus le sens voulant dire "permanence et indestructibilité de la sagesse d'onizuka" que le sens qui voudrait dire "moi onizuka le nazi, le fasciste"...

Non ?

Je fais remonter ce topic pour dire que l'on trouve une svastika dans la police de caractère Bookshelf Symbol 7 qui se trouve par exemple dans Office 2003.

Pour le coup, j'ai été un peu déçu par la traduction de l'anime GTO car je trouve que ça n'aurait pas fait de mal de dire un petit mot pour indiquer qu'il s'agissait d'une svastika et non pas d'une croix gammée.