Spider-man 2 : le film dispo ici

Réduire
X
 
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages
  • Fredo_L

    • avril 2001
    • 6802

    #91
    Provient du message de Soteen
    - Doc Oc n'est qu'un "simple humain" avec des bras mécaniques.
    Normalement, il aurait du être assommé au 1er coup de poing reçu. Et là, il a quasiment rien. Ca me choque un peu, juste peu, hein ?

    Ceux qui ne connaissent pas les comics, allez voir le film.
    Avec les X-Men, c'est la meilleur adaptation comics/film depuis Superman.
    Pour Doc Oc, peut être qu'on peut considérer que ses bras supplémentaires sont responsables de sa plus grande résistance. Pour assommer Doc Oc, il faut donc commencer par supprimer les bras mécaniques. Et puis, c'est un film fantastique, donc faut pas forcément chercher à tout prix la logique

    Pour les bonnes adaptations de comics, je citerais aussi les 2 premiers films de Batman.

    Commentaire

    • Groovykid
      Banned

      • août 2001
      • 11165

      #92
      moi aussi d'accord avec fredo sur de nombreux points qui font que le film est assez BIP parce que la vie de peter parker est BIP et qu'on préfère voir spiderman se la peter un peu plus (et en costume masqué svp)

      sinon , ya CATWOMAN qui vient de sortir aux US ... tournée par Pitof (le gars francais qu'a réalisé vidocq) ... avec Halle Berry ... et c'est .... apparemment mauvais : le film a recu la moyenne de 2,5/10 par plus de 1500 votants sur imdb.com

      ... 2,5 / 10 ... et du coup dans le top 100 des plus mauvais films de tout les temps

      Commentaire

      • Lord Seb
        DJ Hero


        • avril 2001
        • 4799

        #93
        Je trouve ça plutôt logique que Parker enchaîne gadin sur gadin.
        On est dans un film, après tout ! Il est normal (voire essentiel) d'exagérer la réalité pour la rendre plus palpable.

        Et puis, il y a une règle simple dans ce genre d'histoire qui est, ici, appliquée juste comme il faut : plus le héros souffre, et plus le spectateur s'attache à lui.
        ABANDONWARE.FM : Le bonheur des gamers !
        LA KAVASEB : Le blog d'un gamer auteur ^^



        Lord Seb, le 03/06/09 : "volcan, c'est l'anagrame de nougat si tu changes le v par le v par le g et le v par le n."

        Commentaire

        • Fredo_L

          • avril 2001
          • 6802

          #94
          Pour en revenir à l'histoire du masque que Parker enlève quand il est sur le métro, est-ce que quelqu'un a vu la raison exacte pour laquelle il enlève son masque ?
          Ca s'est passé tellement vite que je n'ai pas réussi à voir ce qui s'est passé exactement. J'ai cru voir que quelque chose l'empêchait de voir correctement mais je ne pas vu quoi.

          Et compte tenu qu'il enlève son masque quand il est sur le métro et qu'entre le moment où il enlève son masque et le moment où s'arrête le métro, il doit y avoir 1 km, comment se fait il qu'un gamin puisse lui rendre son masque ?

          Si j'avais été le réalisateur, je crois que j'aurais fait la scène du métro différemment, de sorte que ce ne soit pas Spiderman qui retire lui même son masque pour un problème de vision. Cela aurait été soit le Doc qui lui aurait arraché son masque, soit une personne du métro qui lui aurait enlevé pendant que Spidermanl était inconscient.

          Commentaire

          • p***
            Compte archivé

            • novembre 2001
            • 501

            #95
            Provient du message de Fredo_L
            Pour en revenir à l'histoire du masque que Parker enlève quand il est sur le métro, est-ce que quelqu'un a vu la raison exacte pour laquelle il enlève son masque ?
            je crois que il y a une sorte de petite explosion ou de court-circuit qui se produit devant son visage et qui brule partiellement le masque de spiderman et qui le consume un peu.

            Provient du message de Fredo_L

            Si j'avais été le réalisateur, je crois que j'aurais fait la scène du métro différemment, de sorte que ce ne soit pas Spiderman qui retire lui même son masque pour un problème de vision. Cela aurait été soit le Doc qui lui aurait arraché son masque, soit une personne du métro qui lui aurait enlevé pendant que Spidermanl était inconscient.
            bah deja je pense pas que ça pourrait etre Doc Octo puisque ça fait partie de la trame de fin lorsque Peter se révèle au savant.

            sinon de mon point de vue je trouve ça assez normal que spidey enlève son masque de lui même. il traverse une période de trouble dans laquelle il remet en question sa double vie. et au moment ou il enleve son masque (pour des raisons de commodités mais aussi pour se mettre face à ses problemes) , il ne devient plus spiderman, ni peter parker, les deux entités se mélangent.

            et ensuite avec le succès du sauvetage et surtout avec le soutien des gens de new-york, les choses rentrent dans l'ordre, spider-man retrouve son fil conducteur tandis qu peter comprend mieux le role de son double

            juste mon avis à deux sous
            Dernière modification par p***, 28 juillet 2004, 00h35.
            Combien de bols est-ce qu'un mongol vole à un troll quand il rigole?

            Commentaire

            • Fredo_L

              • avril 2001
              • 6802

              #96
              Tu dois avoir raison, j'ai souvenir d'avoir vu comme une étincelle.
              Merci.

              Commentaire

              • D*** D***
                Compte archivé

                • juin 2003
                • 657

                #97
                Provient du message de groovykid
                moi aussi d'accord avec fredo sur de nombreux points qui font que le film est assez BIP parce que la vie de peter parker est BIP et qu'on préfère voir spiderman se la peter un peu plus (et en costume masqué svp)
                L’essence même de Spider-Man, ce qui le différencie des autres héros, c’est justement que c’est monsieur-tout-le-monde. Et surtout quelqu’un qui a pleins de problèmes.
                Le faire frimer serait la pire erreur à faire.

                C’est pour cela que Spider-Man est le symbole de la Marvel, une compagnie où les héros sont plus humains que chez DC.
                Les alteregos de Batman et Superman (Bruce Wayne et Clark Kent) ne sont que des couvertures (Tarantino le faisait justement remarquer dans Kill Bill Vol.2).
                Alors que Spider-Man est avant tout Peter Parker (d’ailleurs, l’un des titres en BD est « Peter Parker alias Spider-Man).

                Bref, Raimi a parfaitement compris ce qui faisait l’intérêt de Spider-Man : son humanité. *C'est aussi pour cela que Peter est souvent sans masque.
                En fait, Raimi voulais à l'origine que l'on voit les yeux de Peter quand il est Spider-Man, car il avait peur que l'on perde justement cette dimension humaine quand il est constumé (mais ça n'a pas été réalisable).

                Commentaire

                • Groovykid
                  Banned

                  • août 2001
                  • 11165

                  #98
                  promis j'irai pas voir "peter parker le film" si jamais ca sort un jour
                  ce gars est franchement ennuyeux quand il nous fait sa petite crise et nous plombe le film
                  Dernière modification par Groovykid, 28 juillet 2004, 09h21.

                  Commentaire

                  • Indianagilles
                    Tatatan taaaaaaaaa !


                    • avril 2001
                    • 7713

                    #99
                    Pour en revenir à l'histoire du masque que Parker enlève quand il est sur le métro, est-ce que quelqu'un a vu la raison exacte pour laquelle il enlève son masque ?
                    Surement parce que ça le gratte
                    Dans l'ascenseur il dit que ça le gratte à l'entre jambe aussi. on a eu chaud

                    Bref, Raimi a parfaitement compris ce qui faisait l’intérêt de Spider-Man : son humanité. *C'est aussi pour cela que Peter est souvent sans masque.
                    Non là désolé il s'est raté. Dans la BD Spiderman s'arrange toujours pour garder son masque ou cacher son visage (avec de la toile, avec un sac en papier même ! Avec n'importe quoi !).
                    C'est un peu dommage mais c'est pas la fin du monde non plus.

                    Est-ce que vous lisez Ultimate Spiderman ? Si non, je conseille à tout ceux qui ont vraiment aimé le film car ça y ressemble beaucoup (bien plus que le Spiderman "normal"). D'ailleurs, tout le monde l'a vu sans masque ou presque

                    Pour Catwoman : ça a un rapport avec le Catwoman de Batman ou pas ? Parce qu'à première vue... non. Celui là je n'irais pas le voir !
                    Mon Blog Special LUPIN III :
                    http://lupiniii.over-blog.com/
                    Mon blog perso :
                    http://indianagilles.over-blog.com/
                    Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
                    http://livres.abandonware-france.org/

                    Commentaire

                    • D*** D***
                      Compte archivé

                      • juin 2003
                      • 657

                      #100
                      Provient du message de groovykid
                      promis j'irai pas voir "peter parker le film" si jamais ca sort un jour
                      ce gars est franchement ennuyeux quand il nous fait sa petite crise et nous plombe le film
                      Donc tu n'aimes pas Spider-Man.
                      Comme dit Indy, c'est pas la fin du monde.



                      Pour Catwoman : Il n'y a pas de Batman dans le film, parait-il (ni même d'allusion à lui).
                      Tant mieux pour lui, le film s'annonce encore plus daubesque que Darede...enfin super daubesque quoi. :-p

                      Commentaire

                      • Indianagilles
                        Tatatan taaaaaaaaa !


                        • avril 2001
                        • 7713

                        #101
                        Tant mieux pour lui, le film s'annonce encore plus daubesque que Darede...enfin super daubesque quoi.
                        C'est méchant pour Daredevil. Au moins le costume est bien fait parce que la Catinou...
                        Et The Punisher ? Parait que c'était pitoyable !

                        Donc tu n'aimes pas Spider-Man.
                        C'est vrai que la vie de Parker a une importance capitale dans la BD. Comme l'a dit David, une des séries s'appelle carrément Peter Parker - Spiderman, ce qui montre à quel point il est important.

                        D'ailleurs, les rares series qui ne se basaient que sur Spiderman et l'action étaient peu appréciés et ont vite étés annulés (exemple : les Team Up à la fin des années 70, début 80).

                        Peut-être que le film se base un peu trop sur Peter quand même au point d'éclipser Spiderman (ce qui n'est pas le cas dans la BD).
                        Mon Blog Special LUPIN III :
                        http://lupiniii.over-blog.com/
                        Mon blog perso :
                        http://indianagilles.over-blog.com/
                        Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
                        http://livres.abandonware-france.org/

                        Commentaire

                        • Shai-la
                          Alien Queen


                          • juillet 2001
                          • 4453

                          #102
                          il parait que Catwoman n'est même pas assez nul pour être marrant au second degré (comme un Ed Wood)... alors ça sera sans moi...
                          http://www.facebook.com/profile.php?...00000015862058 : mon profil Facebook !
                          http://adventuregamestudio.fr/ : le site de mes jeux AGS

                          Commentaire

                          • Docteur_match
                            Dragon God

                            • avril 2001
                            • 2135

                            #103
                            J'ai feuilleté un album "Ultimate Spiderman" à la Fnac l'autre jour, et j'ai effectivement vu Spiderman sans son masque devant du monde.... Je n'ai jamais lu un machin "ultimate" ; ces trucs là sont sortis bien après que je décroche...

                            A première vue, je déteste. Ca consiste à reprendre l'histoire originale en ajoutant des éléments branchouilles (du style oncle Ben avec un catogan) et des références à la culture merdique pour jeune (je dois me faire vieux, c’est pour ça…)

                            J’ai feuilleté « Ultimate X-men » et rien que de voir Jean Grey avec des percing, ça m’a énervé.

                            Sinon, j’ai vu aussi les gros albums réunissant les anciennes histoires de Spiderman, X-men, Hulk, etc…publiés par Panini/semics. Génial. A part que je trouve les couleurs complètement désastreuses. De plus, les contours des dessins sont flous.
                            Par exemple, pour Daredevil, la série de Frank Miller, les couleurs de mes « Strange » étaient plutôt sombres et renforçaient l’ambiance. Dans l’album Panini on a droit à des couleurs flashy misérables…

                            Bref, je trouve ça bien dommage et ça ne m’encourage pas à acheter… Les couleurs et la netteté du dessin n’ont rien à voir avec mes versions « Strange » ou « Spécial strange origine ».

                            La version Pitof de Catwoman semble pitoyable… Il a transformé le personnage joué par Pfieffer dans Batman 2 (troublante de sensualité et si féline !) en une sorte de danseuse pour peep show exotique. Ca présage rien de bon.

                            Pour en revenir à Spiderman 2, ça choque personne que Spiderman retrouve le Doc Oc à la fin sans aucune justification, hein ? (Ou alors j’ai loupé quelque chose ?)
                            Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.

                            Commentaire

                            • Groovykid
                              Banned

                              • août 2001
                              • 11165

                              #104
                              Provient du message de David Dunn

                              Donc tu n'aimes pas Spider-Man.
                              Comme dit Indy, c'est pas la fin du monde.



                              Pour Catwoman : Il n'y a pas de Batman dans le film, parait-il (ni même d'allusion à lui).
                              Tant mieux pour lui, le film s'annonce encore plus daubesque que Darede...enfin super daubesque quoi. :-p
                              mais non pas du tout, ya juste que je vais voir l'homme au costumé qu'est sur l'affiche est c'est frustrant de ne le voir qu'un 5ème du film et 4 / 5ème du temps restant le gars parker et ses piti problème de jeunesse qui sont censé nous apporter une profondeur humaine au perso ou un truc comme ca ?

                              Un peu comme la série Smallville qui parle de la jeunesse de Superman , ou l'on voit constamment clark kent et ses problèmes d'acne mais jamais superman

                              Commentaire

                              • Docteur_match
                                Dragon God

                                • avril 2001
                                • 2135

                                #105
                                Je n’ai pas vu l’ombre d’un épisode de Smallville, je ne peux donc pas en parler… Mais tu avoueras que baser un blockbuster sur un personnage principal fouillé plutôt que sur l’action bourrine, fallait oser.

                                La majorité du public aurait très bien pu réagir comme toi en se faisant chier comme des rats morts ; or, si on en croit les critiques des spectateurs sur le net (IMDB ou Allociné) le film a été très bien reçu…
                                L’arme imparable du film et qui parvient à tout faire passer, c’est l’humour. Si on est pas sensible à l’humour du film et si on ne s’attache pas au héros (en s’identifiant), on doit effectivement s’emmerder.

                                Je trouve ça plutôt positif qu’un film sortant des sentiers battus et rebattus du blockbuster traditionnel (voire conventionnel) recueille un tel succès. Mais bon, c’est sur que le film ne peut pas plaire à tout le monde comme dirait ce cancrelat imberbe de Fogiel.
                                Le monde se sépare en deux catégories : ceux qui ont leurs revolvers chargés et ceux qui creusent. Toi, tu creuses.

                                Commentaire

                                Chargement...