Le coin des lecteurs

[Zappy]

Perso, mes préférés chez Pratchett sont ceux qui relatent les aventures de Vimaire et du Guet.
Ce n'est pas que je n'aime plus Rincevent ou les Sorcières de montagnes du Bélier, mais je trouve leurs histoires moins développées et moins variées que celles qu'il fait vivre aux membres de la Milice d'Ankh Morpokh. Celà vient probablement aussi du fait que la ville (et la société) d'Ankh Morpokh évolue plus rapidement que le reste du monde et apporte plus de trames et de richesse à l'univers citadin du Disque-Monde. Et mention particulière pour Pieds d'Argile que j'ai trouvé particulièrement touchant.

Sinon, pour ma part, je viens de finir une BD de Guy Delisle qui est un auteur que j'apprécie beaucoup. Après ses séjours à Shenzen et Pyongyang, il relate son séjour de plusieurs mois en Birmanie dans Chroniques Birmanes. Et c'est un reportage effarant sur la vie à l'intérieur de ce pays tenu par une junte militaire. Ce n'est qu'un point de vue, bien évidemment, mais il arrive à rendre humoristique le choc entre deux cultures, tout en décrivant un régime capable de déménager sa capitale sur un coup de tête des dirigeants.

[Epervier 666]

Yop

J'ai parcouru rapidement le sujet (mais c'est loooong), alors pour couper cours, voici mes bouquins préférés que je relis régulièrement :

- La Tour Sombre (Stephen King) ainsi que tous les romans liés (ça, Le fléau, Coeur perdu en atlantide...)
-Dune (les 7 bouquins (dailleurs, 2 autres arrive, basé sur des docs de Frank Herbert)
- Tolkien (principalement Le Silmarillon et le Seigneur des Anneaux)
- J'aime bien les Royaumes oubliés, mais c'est très variale
- Lovecraft (un peu tout)
- Ma collec de Comic (Spiderman, x-men, tout ca) que mon père a commencé avant moi, qui tient sur 3 bibliotheques, et qui me ruine chaque mois.
- J'ai bien aimé aussi les Harry Potter.

Ploum

[Blackie]

- Ma collec de Comic (Spiderman, x-men, tout ca) que mon père a commencé avant moi, qui tient sur 3 bibliotheques, et qui me ruine chaque mois.

Comme je te comprends :confused:

[batjijo]

En ce moment je suis en pleine période historique, j'apprends pas mal de chose que je n'ai pas eu loisir d'apprendre à l'école

J'étais tombé tout à fait par hasard sur le livre de Matilde Asensi a la Fnac, il s'agit de Iacobus, dans le quel Galceran de Born, moine soldat et médecin, sur ordre du pape Jean XXII, mène une enquête sur la mort du roi Philippe IV le Bel, le garde des sceaux Guillaume de Nogaret et le pape Clement V survenu suite a la malédiction lancé par Jacques de Molay, grand maitre des Templiers.

Bien que romancé, elle s'inspire de fait réelle survenu après 1314.

Suite à ce roman, on m'a proposé de lire Les Rois Maudit de Maurice Druon.

J'ai retrouvé l'histoire de Philippe IV le Bel et des deux autres personnages juste avant leur mort suite a la "malédiction".
La série se compose de sept romans qui racontent 28 ans d'intrigues et de luttes internes pour succéder au trône de France.

Je pensais m'ennuyer dans la lecture mais je m'aperçoit que cela éveille en moi plein de curiosité pour cette époque.
Je pense continuer dans la lancé pour découvrir un peu plus l'histoire des Templier, qui me fascinent.

[barbarian_bros]

Tu pensais t'ennuyer en lisant Les rois maudits? Je pensais avant d'entamer Les Mémoires de Zeus que j'aurais du mal aussi, pas avec le sujet mais avec le style d'écriture (je suis pas très habitué à lire nos chers Immortels de l'Académie).
Mais Druon a un style très fluide, ça se lit tout seul (4 soirées pour les 430 pages des 'mémoires de Zeus') et c'est même très agréable à lire. Druon réussi à utiliser un vocabulaire recherché et du subjonctif passé, tout en gardant des structures de phrases simples et donc faciles à lire.

Et Robert d'Artois est un personnage attachant (même si c'est un bel enf**ré) magnifiquement interprété par Jean Piat dans la série de 1972, qui reprend les 6 premiers livres le 7eme n'étant sorti qu'en 77, les acteurs y sont excellents mais la mise en scène de l'ORTF en 72 ça ressemble plus à du théâtre qu'à du cinéma. Je n'ai pas vu le remake de 2005 qui ne reprend ni le tome 7, ni le tome 4.

[batjijo]

Tu pensais t'ennuyer en lisant Les rois maudits? Je pensais avant d'entamer Les Mémoires de Zeus que j'aurais du mal aussi, pas avec le sujet mais avec le style d'écriture (je suis pas très habitué à lire nos chers Immortels de l'Académie).
Mais Druon a un style très fluide, ça se lit tout seul (4 soirées pour les 430 pages des 'mémoires de Zeus') et c'est même très agréable à lire. Druon réussi à utiliser un vocabulaire recherché et du subjonctif passé, tout en gardant des structures de phrases simples et donc faciles à lire.

Etant donné que depuis mon plus jeune age j'ai toujours eu beaucoup de mal avec l'histoire en générale, et ayant eu du mal accrocher par la suite a un quelconque livre (roman ou pas), historique, je m'étais fait a l'idée que j'allais passer un moment ennuyeux avec ces livres que ma copine m'a conséillé.

Je me suis trompé ou alors l'age aidant on souhaite mieux connaitre notre passé que ce soit par l'intermédiaire de roman ou véritable livres historiques ou même documentaire filmé.

Quoi qu'il en soit, je passe un agréable moment et comme dit plus haut, je souhaite pousser un peu plus loin.

Et Robert d'Artois est un personnage attachant (même si c'est un bel enf**ré) magnifiquement interprété par Jean Piat dans la série de 1972, qui reprend les 6 premiers livres le 7eme n'étant sorti qu'en 77, les acteurs y sont excellents mais la mise en scène de l'ORTF en 72 ça ressemble plus à du théâtre qu'à du cinéma. Je n'ai pas vu le remake de 2005 qui ne reprend ni le tome 7, ni le tome 4.

Je n'ai vu aucun film jusqu'à présent mais je suis un peu curieux de voir ça.
Si l'occasion se présente je fonce

[jiju40000]

Je me suis trompé ou alors l'age aidant on souhaite mieux connaitre notre passé que ce soit par l'intermédiaire de roman ou véritable livres historiques ou même documentaire filmé.

Et encore, les rois maudits c'est un roman, les 3 dernières œuvres que je me suis enfilés étaient des textes authentiques, et c'est vrai que ça fait mal .

Mais ça permet de se replacer dans un contexte historique, je les lis pas pour le plaisir de lecture c'est certain.

En tout cas je suis vacciné contre les romans historiques pour une longue période, Je viens de m'attaquer à l'intégrale de Sherlock Holmes (pas si impressionnant que ça Holmes finalement :rolleyes: ).

[Mana Lover]

Perso, mes préférés chez Pratchett sont ceux qui relatent les aventures de Vimaire et du Guet.
Ce n'est pas que je n'aime plus Rincevent ou les Sorcières de montagnes du Bélier, mais je trouve leurs histoires moins développées et moins variées que celles qu'il fait vivre aux membres de la Milice d'Ankh Morpokh. Celà vient probablement aussi du fait que la ville (et la société) d'Ankh Morpokh évolue plus rapidement que le reste du monde et apporte plus de trames et de richesse à l'univers citadin du Disque-Monde.

Là on est d'accords !

Pour continuer sur du Pratchett (on ne s'arrête pas en si bon chemin ! ^^) Je me suis donc avalé Hogfather, que j'ai bien aimé, aussi parce qu'il est assez touchant quelque part...
Je me suis ensuite gentiment avancé sur Monstruous Regiment que j'adore ! L'idée est vraiment intéressante, et puis surtout, quel final ! Malheureusement... difficile d'en dire plus, jetez vous dessus quand même (si vous aime Pratchett !)

En ce moment je suis sur Good Omens, coécrit par Terry Pratchett et Neil Gaiman, une chronique de la venue au monde de l'Antéchrist, et de l'arrivée de l'Apocalypse !

C'est génial =)

[Zappy]

Pour continuer sur du Pratchett (on ne s'arrête pas en si bon chemin ! ^^) Je me suis donc avalé Hogfather, que j'ai bien aimé, aussi parce qu'il est assez touchant quelque part...
Je me suis ensuite gentiment avancé sur Monstruous Regiment que j'adore ! L'idée est vraiment intéressante, et puis surtout, quel final !

Tiens, pour ceux qui lisent les Pratchett, vous les lisez dans l'ordre ou pas ?
J'avais essayé il y a un moment de lire des tomes "en avance", alors qu'ils n'étaient pas encore sortis en français, mais je n'ai jamais réussi à m'accrocher.

Je trouve que la progression dont je parlais dans mon post précédent participe à l'intérêt que l'on peut avoir dans les oeuvres de Pratchett. C'est-à-dire qu'on voit une évolution des personnages (Ahhh, Vimaire, Chique et Planteur JMTLG), de la société, et c'est un de mes grands plaisirs de découvrir à chaque nouvel opus ce que le temps a apporté comme modification au Disque-Monde.

[Guil]

Est-ce que je vous ai déjà parlé de la Trilogie de Bartiméus ?
C'est de la littérature pour jeunes, un peu fantasy ; l'histoire d'un gamin, séparé de ses parents, qui doit apprendre la magie.
Bon OK pas très original jusque là.
De fait, ca n'a rien à voir avec le célèbre Potier. Ici les magiciens sont la caste supérieure de la société et écrasent véritablement le commun des mortels (les plébéiens), ces magiciens sont vaniteux, orgueilleux et passent une bonne partie de leur temps à essayer d'être plus forts que le voisin.
Par ailleurs ces magiciens ne sont dotés d'aucun pouvoir magique ! Leur seul talent est celui de pouvoir invoquer divers démons, djinn ou autres gnomes.
Bref. Notre gamin, voulant se venger d'une humiliation invoque Bartiméus un djinn dans le but de dérober une amulette à son tourmenteur.
Il faut bien dire que fort de ses 4000 ans et quelques, le djinn ne prend pas le morveux très au sérieux, mais il est obligé d'obéir vu qu'il a été invoqué ! Cela ne l'empêche pas de le faire avec le plus de mauvaise volonté possible...

L'enfant et le djinn sont narrateurs chacun leur tour, un chapitre sur deux avec bien sûr, une approche totalement différente...
La narration du djinn est par ailleurs agrémentée de notes de bas de page (qui rappellent un peu Pratchett) où il nous livre ses commentaires le plus souvent acerbes ou sarcastiques.
Au final, c'est franchement réussi et très drôle.

Jonathan Stroud: La Trilogie de Bartiméus (Tome 1) : L'Amulette de Samarcande.


"Je m'en vais en laissant une forte odeur de soufre. Juste histoire qu'on se souvienne de moi."
Bartiméus.

[Mana Lover]

Ca a l'air sympa ton bouquin Guil ! J'y jetterais un coup d'oeil à l'occasion =)

Tiens, pour ceux qui lisent les Pratchett, vous les lisez dans l'ordre ou pas ?
J'avais essayé il y a un moment de lire des tomes "en avance", alors qu'ils n'étaient pas encore sortis en français, mais je n'ai jamais réussi à m'accrocher.

Hmm... Mon premier Pratchett était Jingo et je dois avouer que, n'ayant pas commencé par le premier, j'ai pas cherché à continuer dans l'ordre, surtout que j'étais absolument pas au courant d'un "ordre" dans la série Mais ça ne m'a pas tellement choqué de pas avoir lu les bouquins dans l'ordre finalement... On trouve bien ses repères à chaque fois je trouve !

[Cold Hand]

Question à propos de la Tour Sombre : j'ai attaqué la lecture du mastodonte et je voudrais être sûr de pouvoir bien en comprendre la totalité... Quels sont les romans dit "annexes" ? Je sais qu'il y a Ca et le Fléau, mais quels sont les autres qu'il vaut mieux lire avant ?

Merci bien !

[barbarian_bros]

Question à propos de la Tour Sombre : j'ai attaqué la lecture du mastodonte et je voudrais être sûr de pouvoir bien en comprendre la totalité... Quels sont les romans dit "annexes" ? Je sais qu'il y a Ca et le Fléau, mais quels sont les autres qu'il vaut mieux lire avant ?

Merci bien !

Personnellement j'ai lu les 3 premiers tomes de 'la tour sombre' en ayant lu le 'Ça' avant et sans avoir lu 'le Fléau ' et j'avoue que je ne savais pas qu'il y avait un lien entre ces différent livres de King.

[Guil]

J'avais trouvé des liaisons avec :
Le Talisman des Territoires co-écrit par King et Peter Straub,
Salem dont un personnage croise le ka-têt dans le tome 5 (Les Loups de la Calla)
Le Fléau dont le méchant Randall Flagg est l'un des personnages principaux de la Tour Sombre,
et enfin avec Coeurs perdus en Atlantide mais pas avant le tome 6 ou 7 de la Tour Sombre pour cette dernière.
Il y en a certainement d'autres qui m'ont échappées ou que j'ai oubliées !

Ceci étant dit, la Tour sombre forme un tout et peut très bien se lire sans le reste. Disons qu'avoir lu le reste de l'oeuvre de King peut apporter un éclairage supplémentaire.
Les croisements sont sans aucun doute les plus intimes avec le Fléau, Salem et Coeur perdus.

A la réflexion tu peux même lire d'abord la Tour Sombre et ensuite les romans annexes. Ca ne changera pas fondamentalement la compréhension de l'histoire.

[Cold Hand]

Ok, c'est noté patron. Je vous fais confiance pour le coup