Oui, tu as bien fais de réagir, je rectifie de suite et je remplace le terme "dévideur" (qui ne veut évidemment rien dire) par "décideur" (ce qui change tout).
Pour ce qui est de la culture: qu'elle soit "populaire" ou "alimentaire", elle provient d'une l'industrie. Ce qui implique une production industrielle à destination des masses en vue d'une alimentation culturelle (populaire, cela va de paire avec "masse").
Maintenant, tu peux choisir le terme qui te flatte le plus, cela ne change pas l'origine ou la destination du produit (car il s'agit bien d'un "produit" dans tout son sens économique).
Si tu me le permets, je te reprends :
"Bien sûr que si...Si personne ne consomme de la "merde", personne ne la produira"
Je trouve cela bien présomptueux de ta part surtout si j'inverse le sens de la phase et que j'écris :
"Je ne suis pas sûr que… si l'on produit de la merde, personne ne la consommera.".
La question me semble essentielle, compte-tenu des outils de persuasion qui se trouvent entre les mains des producteurs et de la réceptivité (modélisée) du consommateur.
De plus, l'évocation d'une situation dictatoriale me semble sans fondement. Je pense bien avoir précisé qu'il existe un choix. Mais dans un univers ou l'on "produit", le choix est, bien entendu, limité à la production. L'essentiel réside évidemment, pour le décideur (celui qui décide de quelle choix le client va pouvoir bénéficier), à ne pas laisser transparaître cette impression.
Et comme tu le constateras, je ne porte aucun jugement…car tout cela se conçoit en dehors d'un quelconque arbitrage sur la qualité des prestations de l'artiste.
Pour ce qui est de la culture: qu'elle soit "populaire" ou "alimentaire", elle provient d'une l'industrie. Ce qui implique une production industrielle à destination des masses en vue d'une alimentation culturelle (populaire, cela va de paire avec "masse").
Maintenant, tu peux choisir le terme qui te flatte le plus, cela ne change pas l'origine ou la destination du produit (car il s'agit bien d'un "produit" dans tout son sens économique).
Si tu me le permets, je te reprends :
"Bien sûr que si...Si personne ne consomme de la "merde", personne ne la produira"
Je trouve cela bien présomptueux de ta part surtout si j'inverse le sens de la phase et que j'écris :
"Je ne suis pas sûr que… si l'on produit de la merde, personne ne la consommera.".
La question me semble essentielle, compte-tenu des outils de persuasion qui se trouvent entre les mains des producteurs et de la réceptivité (modélisée) du consommateur.
De plus, l'évocation d'une situation dictatoriale me semble sans fondement. Je pense bien avoir précisé qu'il existe un choix. Mais dans un univers ou l'on "produit", le choix est, bien entendu, limité à la production. L'essentiel réside évidemment, pour le décideur (celui qui décide de quelle choix le client va pouvoir bénéficier), à ne pas laisser transparaître cette impression.
Et comme tu le constateras, je ne porte aucun jugement…car tout cela se conçoit en dehors d'un quelconque arbitrage sur la qualité des prestations de l'artiste.
sûr qu'on n'a pas le choix de consommer ce qu'on nous propose, la liberté public étant de refuser de consommer ce qu'on ne veut pas, d'ailleurs je refuse beaucoup plus 
Commentaire