Logiciel sympa pour lancer les jeux !

[Godcedric]

En fait c'est une sorte d'interface graphique dans laquelle on met nos émulateurs (Mame, Steem, Znes...ect) et nos roms. Quand on clique sur une version d'un jeu, celle çi se lance toute seule avec le bon émulateur. En gros c'est ça? :confused:

[M***]

Ca serait utile, mais bonjour les mises à jour xD en fait oui, il faudrait une centralisation de tout les programmes, çane me paraît pas infaisable mais ça doit être vachement costaud que le programme s'autoconfigure automatiquement, surtout pour le Dos, ou bien qu'on nous invente une console nextGen retrocompatible avec toutes les autres (j'vous en cause pas alors de la taille du machin pour les ports cartouches )

[G***]

L'abandonware c'est toléré, alors que l'émulation c'est illégal en fait. Donc ca pose tout de même un problème ce genre de logiciel basé sur des logiciels faisant tourner des jeux pirates :confused:

[Human Ktulu]

L'abandonware n'est pas une exclusivité PC
Le soucis avec l'émulation viens des composants hardware tels que les bios/kickstarts qui sont toujours sous copyrights.

[UBN22]

L'abandonware c'est toléré, alors que l'émulation c'est illégal en fait. Donc ca pose tout de même un problème ce genre de logiciel basé sur des logiciels faisant tourner des jeux pirates :confused:

Emulation et abandonware c'est du pareil au même légalement, te casse pas la tête la dessus, c'est illégale tout les deux

[S***]

L'abandonware c'est toléré, alors que l'émulation c'est illégal en fait. Donc ca pose tout de même un problème ce genre de logiciel basé sur des logiciels faisant tourner des jeux pirates :confused:

Au contraire, l'émulation en tant que procédé est légale. L'abandonware n'a pas d'existence juridique... C'est au plus une revendication d'une communauté et une existence qui se base sur une tolérance de la part de la majorité des ayant-droits concernant leur catalogue d'anciens logiciels (tolérance acceptée ou forcée, parce que certains éditeurs ne sont pas d'accords mais n'ont pas les moyens de faire valoirs leurs droits - cf les Bitmap Brothers). D'ailleurs les premiers émulateurs étaient des émulateurs de mainframes IBM réalisés par IBM pour leur nouvelle génération de mainframes dans les années 60/70 (les ancêtres des AS/400 il me semble d'ailleurs).

Les cas principaux où un émulateur peut être illégal sont :
- quand il comprend du code extrait de la machine originelle (c'est pourquoi beaucoup d'émulateurs réclament un dump du firmware pour fonctionner) sans autorisation de la part du contructeur
- quand un brevet ne permet pas l'émulation d'une machine (cas du brevet Nintendo concernant ses portables aux Etats-Unis sur d'autres portables).

Ce qui est illégal, c'est d'utiliser un logiciel dont on a pas la licence via un émulateur. Si tu veux jouer à Dungeon Master sur WinUAE et être dans la légalité, il faut disposer d'un Dungeon Master original en version Amiga. Cela s'applique aux firmwares quand ils ne sont pas passés dans le domaine public (cas des machines Amstrad et par extension Sinclair). Ainsi, toujours en suivant le même exemple avec WinUAE, il faut ou bien avoir un Amiga ou bien avoir une licence au moins pour les Kickstarts (que ça soit les puces, ou bien une licence via Amiga Forever).

L'ancien catalogue de jeux sur machines émulées est finalement de l'abandonware (quand il répond à sa définition) et repose sur la même base de tolérance de la part des ayant-droits. L'espèce de dichotomie (le terme est exact?) entre abandonware et émulation qu'on lit souvent n'est à mon sens pas correct, car l'émulation est un procédé, l'abandonware un statut (non-officiel généralement - le statut officiel étant celui dans les cas où le logiciel complet tombe sous licence freeware ou libre comme la GPL) de logiciel. Warcraft 3 en copié et Aria of Sorrow en rom, c'est du warez. Miracle Warrior (Master System), c'est de l'abandonware, parce que c'est vieux, que ça n'est plus disponible dans le circuit commercial classique depuis un paquet de temps et qu'il n'y a naturellement plus aucun supoprt de la part de l'éditeur.

Pour reprendre le propos de UBN22, comme quoi émulation et abandonware c'est kif kif, il est à noter que DOSBox est un émulateur (c'est d'ailleurs écris sur le site officiel). Etant donné les différences de plus en plus grandes entre les PC d'aujourd'hui et ceux d'hier, l'émulation de nos anciennes boites beiges devient de plus en plus souvent nécessaire...

[DePhil]

Il me semble m'être déjà fait reprendre sur le sujet :
L'émulation ne concerne pas le logiciel mais le matériel (on émule un matériel d'ancienne génération ou non supporté, sur un autre).
Je ne vois pas le rapport avec l'abandonware puisque via l'émulation, il est parfaitement possible de faire s'exécuter des applications légalement acquises sur du matériel qui, de base, ne le permet plus (pour quelque raison que ce soit).
En quoi serais-je dans l'abusif lorsque je fais fonctionner sous DOSBox l'ensemble de mes jeux dument acquis sur le marché (et toujours conservés dans leurs boîtes d'origine), ou les applications libres de droits ?
Pour le reste et quand bien même, je me permets de considérer que lorsqu'il s'agit d'une utilisation d'une source et à titre privé, se servir d'une copie (quelle qu'en soit l'origine) ne me pose aucun problème existentiel.
A lire ce qui précède, il apparaît que la psychose du piratage, savamment orchestrée par les majors de l'industrie vidéo-ludique, à fait de nombreux émules et au-delà de toute espérance, parmi une certaine clientèle.
Preuve (s'il en fallait encore) que cette campagne influence considérablement les raisonnements.

[bebleu]

Je rêverais d'un frontend qui pourrait lancer indépendamment les roms quelques soit l'émulateur, les jeux dosbox et les jeux 'commerciaux'
J'avais commencé a en écrire un en Visual C# mais j'ai laisser tomber pas assez de temps libre

Il y a gamebase qui peut faire ca pour toi : http://www.bu22.com/
Tu peux meme créer des scripts pour utiliser des émulateurs qui ne sont pas dans la liste.

[LordHaart]

Moi ce qui me fait rire, c'est que tout le monde admet que l'abandonware n'a pas de status, mais pourtant tout le monde soutient mordicus que c'est illégale . . .
Je dis ca, je dis rien *sifflote*
Non c'est pas du troll, je souis ouvert a toute critique, mais par PM (les insultes, aussi d'ailleurs)Edit : le seul fait que le site existe depuis 2001 et sois toujours en activité, en plus d'etre HYPER connu, ca prouve quand meme que l'abandonware n'est pas illegal. Je sais plus quel site francais qui a fermé, edonkey armata, etait "toléré", bien qu'ouvertement illégal, a fermé lui. Alors, si y'a une constante sur le net : "site illegal = site fermé". La on parle pas d'un obscur site inconnu perdu dans les derniere apge de www.gogole.fr, mais bien du premier qui arrive quand on tape abandonware en france !

[Pseudopode]

AVERTISSEMENT

Attention à ne pas déraper une nouvelle fois sur le sujet. Si la discussion doit se terminer en foire d'empoigne, elle sera fermée.
Merci d'avance.

[S***]

Je dis ca, je dis rien *sifflote*

Alors pourquoi le dire? Ca a déjà été débattu et la réponse n'est pas compliquée...

[Human Ktulu]

... Et puis arrêtons de trifouiller les bijoux de famille de Pseudopode, il va finir par se fâcher !

Bon, au fait on ne m'a toujours pas répondu ! C'est quoi ce "Net Framework" et ce correctif de Windows qu'il faut installé avec le FrontEnd ? il n'y a aucune info dans la read-me, et je n'ai pas l'habitude d'installer des trucs quand je ne sais pas à quoi elles servent ...

[LordHaart]

Je sais pas a quoi ca sert, j'avoue, mais c'est demandé dans plein d'application, genre les installateur MS (les fichiers avec l'extension msi, si je ne m'abuse). A part ca, j'en voit pas l'interet
Si tu veux etre tranquille, installe le NetFramework 2. Vi c'est super clair, mais c'est comme ca, désolé :s

[DePhil]

Il me semble, pour ma part, qu'à vouloir installer telle ou telle interface de lancement dont l'intérêt réside uniquement dans une représentation vulgarisatrice à l'attention des utilisateurs néophytes, y apporter la mise-à jour susdite, plutôt que celle précitée, préférer celle-ci plutôt que celle-là et remettre cette jonglerie à chaque nouvelle version (prédite, espérée ou annoncée) etc… me semble tout aussi alambiqué que de ne pas en utiliser.
Que dis-je: à la longue et au final, ce serait même un rien plus compliqué que la ligne de commande dont il faut s'initier à la syntaxe.
N'est-ce pas emblématique ?

[G***]

Cela fait plusieurs fois que tu postes pour redire exactement la même chose DePhil. Il faudrait que tu puisses admettre que l'utilisateur lambda trouve plus facile d'utiliser des interfaces simplifiés parce c'est chiant de taper des lignes de commandes, et ca tu ne me l'enleveras pas de la bouche !
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Quel est le plaisir de taper des lignes de commandes à ralonge pour lancer des jeux ?
Je reste adepte au clic&play parce que je suis là pour jouer pas pour perdre du temps inutilement.

Pour info le correctif windows est nécessaire pour installer le Framework, parce que si tu essayes d'installer le framework sans cela, ca ne va pas fonctionner.
Le Framework pour info ca sert à rajouter des fonctionnalités à l'ordi je crois.
J'ai trouvé ce lien qui explique bien à quoi cela sert :
http://www.clubic.com/actualite-2335...framework.html