Indiana Jones IV Premiere Image

[kt1]

Arf Indianagille, je compatis en ton chagrin... Je te lisais encore hier alors que j'avais été le voir et que toi non... encore plein d'espoir et de motive... (au point même d'y aller deux fois...) :confused:

C'était difficile de faire pire pour un 4ème volet d'une trilogie légendaire...

Dit Indianagille, je peux resortir ta phrase ?

irréaliste, naïf et peu probable sont certainement les termes qui lui vont le mieux...

... en rajoutant... décevant et digne du plus gros poisson d'avril... :s

[Zappy]

C'était difficile de faire pire pour un 4ème volet d'une trilogie légendaire...

Non, y'a eu pire : Star Wars la menace fantôme par exemple...

[Indianagilles]

Honnètement, je trouve la Menace Fantome largement plus réussi car il posait les bases d'une nouvelle trilogie (que l'on aime ou pas).
Cet épisode d'Indy par contre repose sur le néant.

Mais je vais bientôt vous lacher ma critique. faut que j'évacue ça.

[Zappy]

Voilà je pense le problème de cet épisode d'Indy : l'attente qui lui était portée. Et qui provoque d'ores et déjà des réactions très contrastées.

Dans mon cas, la réaction de rejet, je l'ai eue il y a neuf ans, pour La Menace Fantôme. Ce n'est pas pour rien que j'ai cité ce film : j'avais fait le voyage à Londres pour aller le voir. Vous pensez, le premier Star Wars depuis plus de 15 ans, je ne pouvais pas rater ça. Surtout que nous avions droit à une sortie cinq mois plus tard. Et là, j'ai pris une claque... Qu'est-ce que c'est que ce truc qui se prétend être un Star Wars ? Qu'est-ce que c'est que cette galerie de personnages absolument caricaturaux (hormis deux d'entre eux) ? qu'est-ce que c'est que ce Yoda semblant plus caoutchouteux que la marionnette de la première trilogie ? Enfin, vous avez compris, je n'ai jamais pu accrocher, et cette impression plus que mitigée ne s'est jamais dissipée depuis 99.

C'est pourquoi le Indy (que j'ai probablement plus attendu encore que le Star Wars, ben oui les Indy je les ai tous vus à leur sortie en salle) ne m'a pas déçu outre mesure. D'accord, j'étais le seul parmi mon groupe à dire immédiatement que ce n'est pas le meilleur des quatre. Mais ce n'est pas un mauvais film si on le compare à la production actuelle. Et Indy n'est pas trahi, enfin moins que d'autres personnages ont pu l'être lorsque leur franchise a été remise en route (et là, ca ne s'applique pas qu'au cinéma, regardez du coté de Leisure Suit Larry, de la BD avec Astérix ou bien d'autres choses).

Ceci étant, quelque chose est cassé, c'est certain. Et là je te rejoins Gilles, pour moi, Lucas est le principal responsable de la baisse de la qualité narrative de la franchise. Il a déjà pourri les Star Wars en prenant pour raison la possibilité d'utiliser des effets spéciaux qu'il n'avait pas entre 1976 et 1983. Tiens, c'est marrant, pourquoi Zak McKraken, Labyrinth ou Grim Fandango n'ont-ils pas été refaits au gout du jour? Ca pourrait lui rapporter plus de thunes encore. Quoique, si les effets spéciaux sont aussi visibles que dans le Indy 4 diffusé en numérique, ça me ferait plus marrer qu'autre chose (puis pleurer, mais faut pas le dire).

[romuld]

C'était difficile de faire pire pour un 4ème volet d'une trilogie légendaire...
:s

Trilogie... moi je n'appellerai pas vraiment trilogie, car il y en a un qui vraiment nul dont je me suis fait bien ch***, c'est le 2ème Le temple maudit :confused:
Mais vraiment, celui la n'est pas vraiment digne des Indiana jones.

La même musique pendant 1 heure 30, beaucoup trop d'action (voire même inutile) Il explique pas trop bien vers le début pourquoi il recherche un diamant, (il veut faire concurrence à 007? )
En plus dans celui la, il dit que c'est pour la gloire et l'honneur, alors que c'est pour l'archéologie qu'il fait ça. On dirait qu'il n'est plus du tout un prof.
Enfin, on voit qu'il a quelque chose qui ne colle pas à l'ancien... c'est un beau bordel.

Bref, vraiment les digne Indiana jones que j'ai bien aimé sont le 1er L'arche perdu et le 3ème la dernière croisade

Par contre, je n'ai toujours pas vu le IV, et j'irai le voir ce week-end. et j'espère qu'il rattrapera le coup du temple maudit. (enfin je verrai bien.)

[Indianagilles]

Je n'ai jamais compris le rejet du Temple maudit par certaines personnes. Sur bien des côtés, c'est le meilleur de la série. Du pur Indy, du pur serial. Beaucoup le considère d'ailleurs comme le meilleur.
De la même manière, certains détestent le 3eme, trop comédie selon beaucoup. Peut-être le plus profond thématiquement parlant.
Seul le premier semble intouchable. Pourtant, à mes yeux, il est un peu trop "parfait" ce qui le rend moins sympathique que les deux autres.

Voilà je pense le problème de cet épisode d'Indy : l'attente qui lui était portée. Et qui provoque d'ores et déjà des réactions très contrastées.

Oui et non.
Oui car l'attente fut longue, impossible de ne pas être déçu. Non car le film n'est pas bon, que l'on fasse abstraction de son glorieux passé ou pas. Il y a pire, bien pire mais on peut le comparer à Terminator 3 par exemple. Il n'apporte rien, s'auto-parodie, n'enthousiasme jamais.
Mais je prépare ma critique en ce moment, vous me direz ce que vous en pensez.

[romuld]

Je n'ai jamais compris le rejet du Temple maudit par certaines personnes. Sur bien des côtés, c'est le meilleur de la série. Du pur Indy, du pur serial. Beaucoup le considère d'ailleurs comme le meilleur.
De la même manière, certains détestent le 3eme, trop comédie selon beaucoup. Peut-être le plus profond thématiquement parlant.
Seul le premier semble intouchable. Pourtant, à mes yeux, il est un peu trop "parfait" ce qui le rend moins sympathique que les deux autres.
moment, vous me direz ce que vous en pensez.

Après tout, si tu es fan et que tu as aimé le 2ème, tu dois obligatoirement aimer le IV. Allez quoi assume Indy !

Par contre dire que le Temple maudit soit le meilleur de la série... je crois qu'il faut pas déconner, ou alors tu as du trouver les 2 autres vachement mou. ( et tu devrait alors pas trop aimé ceux la, puisque c'est quand même vraiment différent du 2ème )

La voix D'indy (dans le 2) est vraiment merdique, ils ont mis la voix qu'il avait dans Star Wars, la voix de petit merdeux qui ne correspond absolument pas à son personnage. La blonde qui geule tout le temps et un ptit chinois qui fait le malin. bref c'est vraiment un bordel celui la, un beau n'importe quoi qui ne correspond pas au véritable Indy. (Histoire vraiment baclé.)

Je ne sais pas ce que tu as pu trouver de génial dans celui la. :confused:




Mais bon, comme on dit : chacun ses gouts.

[Zappy]

Je n'ai jamais compris le rejet du Temple maudit par certaines personnes. Sur bien des côtés, c'est le meilleur de la série. Du pur Indy, du pur serial. Beaucoup le considère d'ailleurs comme le meilleur.
De la même manière, certains détestent le 3eme, trop comédie selon beaucoup. Peut-être le plus profond thématiquement parlant.
Seul le premier semble intouchable. Pourtant, à mes yeux, il est un peu trop "parfait" ce qui le rend moins sympathique que les deux autres.

Complètement d'accord pour Le Temple Maudit : c'est un très très très bon film, et du grand Indy. Mais pour moi il fait beaucoup plus "comics" dans l'esprit que Les Aventuriers.. ou La Dernière Croisade (on oublie le Crane de Cristal dans la liste).

Et c'est surement la nostalgie qui joue dans mon "classement": j'avais 8 ans, mon père est venu nous chercher à la sortie de l'école un mardi soir, il nous a emmenés au cinéma voir un film dont je n'avais jamais entendu parler. Et j'en suis sorti complètement enthousiaste. Mais sincèrement, les Aventuriers restera toujours pour moi le meilleur, devant le temple Maudit et la Dernière Croisade ex-aequo.
Je pense que je comprend ce que tu veux dire quand tu le présente comme trop parfiat, Gilles, mais c'est justement pour moi ce qui le rend intouchable. Il pose les bases de la "mythologie" Jonesque, présente le méchant le plus charismatique de la série (le méchant nazi à lunettes). Et montre la meilleure de Jones-girls... et dire que je préfère normalement les blondes

Prend ton temps pour ta critique, tu ne pourras que nous donner un avis interessant sur le nouveau film.

En plus dans celui la, il dit que c'est pour la gloire et l'honneur, alors que c'est pour l'archéologie qu'il fait ça. On dirait qu'il n'est plus du tout un prof.
Enfin, on voit qu'il a quelque chose qui ne colle pas à l'ancien... c'est un beau bordel.

Ben surement parce que le Temple Maudit se passe avnt les Aventuriers (eh oui, je ne vous apprendrai rien en disant que c'est le premier chronologiquement). Donc il ne serait pas impossible qu'en 1935 Indy ne soit pas encore prof. Même si c'est improbable.
Edit:

La voix D'indy (dans le 2) est vraiment merdique, ils ont mis la voix qu'il avait dans Star Wars, la voix de petit merdeux qui ne correspond absolument pas à son personnage.

Hein ??????????? Le doublage de Francis Lax est m....... ????????

C'est des trois voix françaises d'Indy la meilleure !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[romuld]

Ben surement parce que le Temple Maudit se passe avnt les Aventuriers (eh oui, je ne vous apprendrai rien en disant que c'est le premier chronologiquement). Donc il ne serait pas impossible qu'en 1935 Indy ne soit pas encore prof. Même si c'est improbable.

En tout cas, ça restera une bouse infâme

Hein ??????????? Le doublage de Francis Lax est m....... ????????

C'est des trois voix françaises d'Indy la meilleure !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hé bien, on est mal barré....

Celui du 3 lui correspond très bien. (le 1er aussi alias Ulysse 31 et celui la lui va bien en étant jeune,
pour le 3ème ça le lui va parfaitement car on voit quand même qu'il ce fait légèrement vieux.)

[Indianagilles]

Je n'ai pas dit que le temple était mon épisode préféré. J'ai dit que beaucoup le considère comme tel aujourd'hui.
Pour moi les 3 sont à égalité (c'est comme choisir un de ses enfants !!!!). Ils amènent tous quelque chose à la mythologie Indy. Le second épisode est un pur comics, du serial comme on en a plus jamais vu. Il amène aussi une part sombre chez Indy, les meilleures séquences d'action de la saga, une relation père/fils avec Demi Lune bien plus intéressante qu'avec son fils officiel... C'est l'Aventure avec un grand A. Il montre également qu'il n'y a nul besoin d'un scénario recherchée pour faire du grand Indy et que le perso est crédibles dans un univers différent (mais proche de l'intro du premier épisode).

Quant au doublage de Francis Lax, il est tout simplement extraordinaire. Spielberg trouvait que ce second épisode n'était pas assez drôle, Francis Lax amène un humour qu'il manque à la VO et je suis persuadé que Spielberg préfèrerait la VF s'il était bilingue.
Curieusement, si Richard Darbois a une voix proche qui colle à Harrison Ford comme aucune autre voix, sur Indy c'est la voix qui m'a toujours le moins convaincu. D'ailleurs, sur le 4eme épisode, je me suis mis à rêver d'un doublage de Claude Giraud (1ere voix) ou Francis Lax (2eme).

[Le Mog]

Je pige pas non-plus ce rejet général du temple maudit...


Certes, il fait plus série B que les autres (genre Alan Quatermain...), mais de là à dire qu'il ne mérite pas d'être un Indiana Jones Oo


Je me rappelle quelqu'un qui m'avait dit "il est à chier, en plus y'a pas les nazis, et Jones est un sale pilleur"...
ce à quoi j'ai répondu que le Temple Maudit se passait avant l'Arche Perdue, sur un continent où le 3ème Reich n'avait aucune emprise (et à une époque où il n'était pas encore très étendu non-plus), et que oui, à cette époque, Jones était plus "chasseur de trésor" que véritable archéologue. (bon, tout ça a déjà été dit ici)


'fin bref... pour ce qui est du 4ème, plus le temps passe, plus j'ai peur... j'entend des comptes-rendus de plus en plus négatifs...

[Selkys]

: O je savais pas que le temple maudit c'était le premier chronologiquement! C'est dit où?

Bon ça change pas grand chose mais je savais pas

Par contre c'est de tous les indys celui que j'aime le moins. Je sais pas pourquoi. Attention, je l'ai trouvé très chouette hein, mais j'étais un peu moins dedans que les autres. Sûrement parceque j'accroche pas du tout à la pseudo histoire d'amour qu'on nous sert... Ni au gamin faire valoir d'indy... Les gentils secondaires m'agacent, du coup ça me gâche le film :/

Et pis dans le 1 ya Marion, et dans le 3 ya Henry Jones père, donc rien que pour ça le 2 il manque un truc ^^

Et du coup, à cause de ces interractions entre persos, j'ai trouvé le indy du temple maudit moins vivant, moins palpable (le personnage, pas le film). Sans compter que la trame fait vraiment jdr : on tombe sur un pnj, on prend une quête, et zou roule ma poule! Alors que les aventures précédentes avaient quand même des raisons un peu plus posées d'être mises en route.

Ha bah du coup j'ai auto analysé en tapant pourquoi j'aime moins le 2 ^^ Ca m'empêche pas de beaucoup l'apprécier... Qu'est ce qu'il est pêchu!


Quand au 4, c'est pour dimanche pour moi.


Et pour les voix il a la voix de looping dans le 2, indy, c'est un drame T_T (et dans le 1 ça serait pas la voix de severus rogue?)

[Indianagilles]

Oui, c'est bien Claude Giraud qui double Rogue aussi. C'est l'acteur qui joue avec Louis de Funes dans Rabbi Jacob. Il n'a pas eu la carrière cinématographique qu'il méritait mais c'est un grand acteur de théatre et sa voix est l'une des plus belle au monde (parait que ça l'énerve qu'on dise ça mais c'est pourtant la vérité). Il double Tommy Lee Jones en général également.

Sinon pour l'année du temple maudit, il me semble qu'on voit l'année au début.

[Sergejack]

Le temple maudait c'est peut-être le meilleur !

Le trio Indy, Blonde et Short Round fonctionne à merveille.

La tête d'Indy quand sur le point de mourir, il doit convaincre la blonde de trouver un levier parmi les insecte

[Zappy]

Pour l'année, elle est indiquée au début de chaque film (36 pour les Aventuriers, 35 pour le Temple Maudit, 1912 puis 1938 pour la Dernière Croisade).