Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Comme il y a trop de nouveaux jeux qui ont des graphismes dégueulasses qui auraient été classés comme jeu au graphisme moche si c'était sorti dans les années 90, parce que c'est la mode des graphismes old school. On a ça sur les fps old school qui ont des graphismes souvent qui ferait passer quake 1 et duke 3d en 2024 pour un jeu au summum de la technique.
Certains remakes/remasters ont pourtant réussis à améliorer les graphismes sans dénaturer le matériau d'origine. Le remaster de C&C et alerte rouge est sublime car les graphismes restent en 2d mais c'est de la haute résolution. C'est comme ça que devrait être tous les remasters et remakes des jeux 2D/3d iso.
Ha oui, moi aussi, j’ai beaucoup aimé le remaster d'Alerte Rouge.
D'ailleurs, j'ai aussi beaucoup aimé ceux de Full Throttle et surtout Day of the Tentacle qui ont su garder leur cachet d'origine.
J'aimerais la même chose pour Indiana Jones and the Fate of Atlantis, mais là vu que le licence appartient à Disney, c'est pas pour après-demain.
Oui je suis d'accord avec vous sur le fait de magnifier la chose mais sans en perdre l'essence même du jeu. Mais si c'est pour dire "j'ai passé toutes les textures sous IA, regardez c'est plus beau" mais qu'on perd une partie du charme du jeu, non c'est pas une évolution. Les FPS réto sont en effet un très bon exemple. Certains ont cru qu'il suffisait de mettre des bouillies de pixels pour faire un FPS rétro. Un bon exemple est Doom. J'ai comparé il y a quelques semaines Doom 2 en voxel et Doom 2 avec les ennemis en 3D. Et bien à ma grande surprise le Voxel possède plus de charme que les polygones.
Oui, ce sont des bons remasters qui ont su préserver l'essence graphique originale, si je puis dire.
Dans le même genre, il y a aussi le remaster de Age Of Empires 2 qui est vraiment superbe.
Dernière modification par GT400, 21 février 2024, 23h15.
En effet, comme tu le dis, tout dépend de la façon avec laquelle on utilise l'outil. On voit déjà bien trop de trucs avec lesquels les IA graphiques ou d'autres outils sont mal utilisés.
Rien que pour l'upscale, je ne compte plus le nombre de vidéos sur YT où des gars ont passé des vieilles vidéos dans un upscale particulièrement dégueulasse. (Là, je parle de l'upscale de base. Pas celui, plus récent, qui réinvente les détails (parfois tellement que, par exemple, un visage n'a plus rien à voir avec le visage original.)) Parfois, l'image est pire qu'avant. Ca ressemble à du "cell shading" tout pourri. L'envie de demander aux types si ils ont au moins regardé le résultat avant de balancer ça sur YT en étant très fiers de mettre "UPSCALE HD REMASTER 2024" dans le titre de leur vidéo...
(D'ailleurs, même dans des trucs pro (films ressortis en HD, etc), on peut remarquer des passages où l'upscale n'est pas très bon sur certains détails de l'image.)
On avait déjà évoqué ça plusieurs fois ici. Le gros problème avec les graphismes des remakes des vieux JV, c'est le passage du pixel art (qui est un style à lui tout seul, avec ses règles) à un graphisme bien trop "moderne", trop lisse... Un changement de style, en fait.
Les graphismes perdent tout le charme du "grain" des anciens. Cela a d'ailleurs toujours été pour moi un vrai casse-tête quand je bidouillais des images 8 bits vers du plus "moderne", ou que j'imaginais des remakes. C'est comme essayer de transformer un cavenas en une photo : dans la majorité des cas, ça ne fonctionne pas. Ca perd tout son charme.
J'en arrive souvent à la conclusion qu'il est impossible de faire mieux que l'original. Ou alors il faut adopter un style dessiné à la main assez fourmillant, comme l'image de couverture que j'avais postée ici (celle de gauche, bien évidemment) : https://www.abandonware-forums.org/f...661#post836661
(Même si on est plus ici dans le domaine des pixels et du numérique, c'est le meilleur parallèle que je puisse faire pour illustrer mes propos.)
Bref. Il y a bien trop de remakes qui ont un style trop 3D, IA trop clean, trop lisse, trop moderne (et je parle même pas du style "cartoon" qui m'est insupportable). Trop de mecs qui font ces remakes se disent : "Oh, avec ces outils modernes, ce sera magnifique !", mais au final, c'est moche, c'est kitsch.
Dernier exemple en date qui m'avait marqué : le remake de Maupiti Island (toujours en cours de développement). De la 3D hyper-réaliste sans âme, alors que dans l'original chaque lieu était un superbe tableau fourmillant, une oeuvre d'art dans laquelle on pouvait se perdre.
Comme il y a trop de nouveaux jeux qui ont des graphismes dégueulasses qui auraient été classés comme jeu au graphisme moche si c'était sorti dans les années 90, parce que c'est la mode des graphismes old school. On a ça sur les fps old school qui ont des graphismes souvent qui ferait passer quake 1 et duke 3d en 2024 pour un jeu au summum de la technique.
Certains remakes/remasters ont pourtant réussis à améliorer les graphismes sans dénaturer le matériau d'origine. Le remaster de C&C et alerte rouge est sublime car les graphismes restent en 2d mais c'est de la haute résolution. C'est comme ça que devrait être tous les remasters et remakes des jeux 2D/3d iso.
Dernière modification par willow2, 21 février 2024, 20h35.
En effet, comme tu le dis, tout dépend de la façon avec laquelle on utilise l'outil. On voit déjà bien trop de trucs avec lesquels les IA graphiques ou d'autres outils sont mal utilisés.
Rien que pour l'upscale, je ne compte plus le nombre de vidéos sur YT où des gars ont passé des vieilles vidéos dans un upscale particulièrement dégueulasse. (Là, je parle de l'upscale de base. Pas celui, plus récent, qui réinvente les détails (parfois tellement que, par exemple, un visage n'a plus rien à voir avec le visage original.)) Parfois, l'image est pire qu'avant. Ca ressemble à du "cell shading" tout pourri. L'envie de demander aux types si ils ont au moins regardé le résultat avant de balancer ça sur YT en étant très fiers de mettre "UPSCALE HD REMASTER 2024" dans le titre de leur vidéo...
(D'ailleurs, même dans des trucs pro (films ressortis en HD, etc), on peut remarquer des passages où l'upscale n'est pas très bon sur certains détails de l'image.)
On avait déjà évoqué ça plusieurs fois ici. Le gros problème avec les graphismes des remakes des vieux JV, c'est le passage du pixel art (qui est un style à lui tout seul, avec ses règles) à un graphisme bien trop "moderne", trop lisse... Un changement de style, en fait.
Les graphismes perdent tout le charme du "grain" des anciens. Cela a d'ailleurs toujours été pour moi un vrai casse-tête quand je bidouillais des images 8 bits vers du plus "moderne", ou que j'imaginais des remakes. C'est comme essayer de transformer un cavenas en une photo : dans la majorité des cas, ça ne fonctionne pas. Ca perd tout son charme.
J'en arrive souvent à la conclusion qu'il est impossible de faire mieux que l'original. Ou alors il faut adopter un style dessiné à la main assez fourmillant, comme l'image de couverture que j'avais postée ici (celle de gauche, bien évidemment) : https://www.abandonware-forums.org/f...661#post836661
(Même si on est plus ici dans le domaine des pixels et du numérique, c'est le meilleur parallèle que je puisse faire pour illustrer mes propos.)
Bref. Il y a bien trop de remakes qui ont un style trop 3D, IA trop clean, trop lisse, trop moderne (et je parle même pas du style "cartoon" qui m'est insupportable). Trop de mecs qui font ces remakes se disent : "Oh, avec ces outils modernes, ce sera magnifique !", mais au final, c'est moche, c'est kitsch.
Dernier exemple en date qui m'avait marqué : le remake de Maupiti Island (toujours en cours de développement). De la 3D hyper-réaliste sans âme, alors que dans l'original chaque lieu était un superbe tableau fourmillant, une oeuvre d'art dans laquelle on pouvait se perdre.
Attendons nous à un débarquement de jeux refaits via IA...
Les textures packs utilisant l'Ia pour upscaler les textures ça fonctionne très bien. Heretic en est un très bon exemple.
L'IA va être un excellent outil pour le modding mais comme tout outil, faudra penser à bien l'utiliser et pas n'importe comment.
Mouais... Je ne suis pas trop fan.
Le boulot abattu a l'air immense, et le gars a clairement du talent, mais comme GT400, j'ai l'impression que les graphismes ont été faits avec l'aide d'une IA.
Et puis bon, il n’a qu’un Dune et c'est sur PC.
Dans le lien sur Yaronet que j'ai mis plus haut, un gars fait la même réflexion que toi à propos des graphismes.
Mouais... Je ne suis pas trop fan.
Le boulot abattu a l'air immense, et le gars a clairement du talent, mais comme GT400, j'ai l'impression que les graphismes ont été faits avec l'aide d'une IA.
Et puis bon, il n’a qu’un Dune et c'est sur PC.
Attendons nous à un débarquement de jeux refaits via IA...
Mouais... Je ne suis pas trop fan.
Le boulot abattu a l'air immense, et le gars a clairement du talent, mais comme GT400, j'ai l'impression que les graphismes ont été faits avec l'aide d'une IA.
Et puis bon, il n’a qu’un Dune et c'est sur PC.
J'ai comme l'impression que les graphismes ont été réalisés à l'aide d'une IA. (Ca sent un peu la technique du "image-to-image". (Surtout les personnages.) Enfin bon, je ne sais pas. Même si je me trompe, c'est un peu trop "lisse" pour mon goût.)
Dernière modification par GT400, 20 février 2024, 17h25.
Je suis tombé dessus il y a quelques jours. Assez étonnament j'ai appris la nouvelle sur un forum A...tari. Et non Amiga. Le boulot effectué à l'air vraiment très bon. Je trouve vraiment génial que la scène rétro soit active sur des ordis qui commencent à se faire vieux.
C'est vrai que parfois les filtres qu'on trouve sur les émulateurs sont un peu pété par moment.
Pour émuler un écran CRT de PC, ils sont tous mauvais car ça émule une tv crt et les écrans crts ne sont pas du tout pareils. Du coup, le rendu est hideux.
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Un bon exemple est Doom. J'ai comparé il y a quelques semaines Doom 2 en voxel et Doom 2 avec les ennemis en 3D. Et bien à ma grande surprise le Voxel possède plus de charme que les polygones.
Le boulot effectué à l'air vraiment très bon. Je trouve vraiment génial que la scène rétro soit active sur des ordis qui commencent à se faire vieux.
Laisser un commentaire: