Sujet cinéma

[macadam1]

Moi les James Bond je trouve ça soporifique.
Par contre le fait qu'il s'envoie en l'air avec tout ce qui bouge toutes les 20 secondes a fait inventer quelque-chose à mon petit frère. Depuis, quand dans une série ou un film on voit les protagonistes en train de s'embrasser etc il dit "James Bond !"

[Rag'd]

Voici un nouveau top des meilleurs films (américain selon la BBC)

http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/0...lon-la-bbc.php

http://www.booska-p.com/cinema/new-l...bc-n49845.html

Edit -------------------------------------

A TOUCH OF ZEN ressort au cinéma, mais pas dans mon coin uin:

[Belg@r@th]

Voici un nouveau top des meilleurs films (américain selon la BBC)

http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/0...lon-la-bbc.php

http://www.booska-p.com/cinema/new-l...bc-n49845.html

Edit -------------------------------------

A TOUCH OF ZEN ressort au cinéma, mais pas dans mon coin uin:

J'en n'ai même pas vu une dizaine, rhalala ...

[Guil]

Environ une moitié pour moi...
Je m'y attaquerai quand j'aurai fini la liste des 100 de l'American Film Institute....

[Igor Poulpupov]

J'en ai vu une 30aine, plus quelques uns que j'avais commencé et que j'ai arrêté avant la fin.
Parmi ceux que j'ai vu, la majorité m'a assez plu mais bon, c'est quand même très orienté vers un style de cinéma qui me laisse en général assez froid. Donc j'ai aucune envie de me baser sur cette liste pour savoir quels films ajouter à ma liste de films à voir.

A part ça, vu que l'auteur de l'article sur le site orienté rap cite Tony Montana (Scarface est pourtant pas dans la liste), avez vous déjà vu Tony Montana jouant à Bubble Bobble ?

[GT400]

J'en ai vu un peu moins d'une quarantaine. Mais bof, ces classements n'ont pour moi non plus pas beaucoup d'intérêt... Je crois qu'on en avait déjà parlé lors de la publication de je ne sais plus quel précédent classement du même genre.

[Groovykid]

J'en ai vu environ 80% depuis un bout de temps (principalement en me basant sur l'imdb top 250), mais je suis un grand cinéphile, voir maintenant cinéphage serait plus approprié car ayant "tout vu" entre guillemet, je m'amuse maintenant avec les films de séries B & Z (uniquement les "meilleurs" passé dans "escale a nanarland" ou "mst3k") voyant en moyenne 2 à 3 films par jours.
Mais pareil, cette liste est typiquement américaine avec quelques bon films britanniques, mais délibérés a des critiques "intellectuels" à la télérama (auquel je suis abonné mais que je critique allègrement, étant le moins "pire" des magazines TV).
Je m'étonne de ne pas y voir mes 2 premiers films préférés qui sont "Rocky 1" (chacun ses gouts), et "Blade Runner" !
Presque aucun grand blockbusters ou films des années 80 ! Bon par contre bien sur la liste n'est pas a jeter, au contraire, que des classiques, mais je propose de forcer ces vieux spectateurs a des séances de "La folle journée de Ferris Bueller" et de bruler ceux qui n'ont rien compris a notre jeunesse ! Il y a en tout cas certainement un conflit de génération dans ce domaine !
Bref, je suis quasi sur que ces intellectuels du ciné qui ont réalisé cette liste ont quasi la 50aine passé si ce n'est des retraités ! Et un peu de sang neuf ne serait pas de trop

[GT400]

Bref, je suis quasi sur que ces intellectuels du ciné qui ont réalisé cette liste ont quasi la 50aine passé si ce n'est des retraités !

C'est exactement ce que j'avais dit quand on parlait d'un précédent classement de je ne sais plus quel film-academy-institute.

[Madyoyo]

C’est toujours intéressant les tops : ça permet de prendre un bon recul sur ses propres opinions, ça fait toujours débat, et on peut en parler pendant des heures. « C’est toujours les mêmes devant », « il en manque plein », etc…

Comptez sur moi pour m’enfoncer dans cette brèche (et appelez moi mouton ! Waiiiiiiiêêê), voici ce qui me dérange le plus :

Film américain, donc, "exit" les Meliès, Fritz Lang, Kurozawa, Fellini, Almodovar, Lars Von Trier, Won Kar Waï ou le cinéma soviétique (Le Cuirassé Potemkine, en fer de lance). Aux chiottes Bollywood (oui bon ok ! )… Ca manque de recul, leur histoire est courte...
Mais ok, c’est le contrat !

Kubrick, qui est à mon avis le plus grand génie du cinéma (wep), truste le classement avec quasiment tous ses films… J’apprécie énormément, mais Eyes White Shut ou Barry Lyndon, qui sont beaucoup moins à mon goût, auraient pu laisser leur place pour un ou 2 réalisateurs non représentés… Je pense à Cameron, par exemple, au moins pour l’ensemble de son œuvre (aussi commerciale soit-elle), et surtout Oliver Stone et Brian De Palma, dans le genre cinéma américain, c'est tout de même des pointures.

Et sinon cette systématique présence sulfureuse de The Birth of Nation (1915) (faudrait que je me le farcisse un jour, afin de légitimer mon propos)… A croire qu’avant Le Magicien d’Oz, le grand cinéma n’existait pas outre-atlantique. Le cinéma européen d’alors était tellement productif, il y a de quoi souffrir de la comparaison… Les Anges de l'Enfer (film, 1930) de Howard Hughes est pour moi un monument de l'histoire du Cinéma, de par son tournage complètement dingo, et je ne le vois pas.

Etonnant aussi l’absence de Scarface, de Titanic, (voire même d’Avatar, non mais qu’est-ce qu’il m’arrive ? ). Matrix, film australien, Lord of the Rings, film neo-zélandais, laissez moi rigoler… Alien est, il me semble, un des films les plus importants de l’histoire. Je cite aussi : Blade Runner, Terminator, Rocky, Seven, Usual Suspect, (oui je suis né en 1982, ceci explique sans doute un peu cela, mais merde quoi ! ^^). Et mes 2 films préférés, à savoir Snatch et Kill Bill.

La présence de The Dark Knight m’étonnera toujours, bien que je le considère comme un des meilleurs films de super-héros, je trouve le genre tellement peu novateur, limite convenu (à quelques rarissimes exceptions), excusez-moi… De plus, avec l’informatique, les effets spéciaux n’apportent plus le côté grandiose des films pré-Jurassic Parkiens. Et mon préféré restera Judge Dredd (plus S-F que Super-héros, c'est vrai...), à jamais ! ^^

Et ce qui m’étonne encore plus, et me fait doucement marré, c’est Eternal Sunshine of the Spotless Mind . J’adore Gondry, mais ce film est d’une lenteur rédhibitoire pour moi. A contrario, Be Kind, Rewind (film américain, eh !) est un hommage au Cinéma, mais sans doute trop neneu pour un Top100.

Enfin, il me faut revoir Chantons Sous la Pluie et Un Américain à Paris…. Ils ne m’ont pas laissé de souvenir impérissable, pourtant ils apparaissent très souvent dans les tops de la génération de mes parents (Baby-Boomers). J’adore Marilyn, elle fut mon 1er sex-symbol, j’ai beaucoup rigolé devant Certains l’Aiment Chaud… Mais bon, le film ne sort pas spécialement du lot, du coup je le prends plus comme le film représentant le Cinéma américain léger des années 50-60, comprenant femme fatale courtisable (Rita Haysworth, Lauren Bacall ou encore Liz Taylor) … Bon.


Je vais le refaire moi ce top ! ^^
C’est parti. Je vais y inclure des films du monde entier, ce qui risque de faire grincer un peu les dents (pour peu que ça intéresse ). Parce que je sais d’avance qu’il n’y aura pas de manga, ni de film indien, ni de film africain. Voilà c’est dit. Ce sera mon Top à moi, il est déjà sur papier, mais pas encore classé (ça c’est vraiment n’importe quoi à un moment donné).
Faut dire que j’en suis pas à mon 1er Top, et qu’à force, ça finit par s’affiner.

[Igor Poulpupov]

Allez, j'y vais aussi de mon message totalement inutile.

Rien qu'en considérant les choix de films de Kubrick, justement, on comprend l'orientation de ce classement. Eyes Wide Shut ou Barry Lindon sont des films tout en longueurs (qui a dit "chiants" ?), de même que 2001, aussi bon soit-il. A côté de ça, Orange Mécanique n'est pas sélectionné. Très certainement qu'on y rit trop souvent, et pas d'un rire aussi jaune que dans Dr. Folamour, alors ça peut pas se mettre dans une liste sérieuse mon bon monsieur. Non, vraiment, ce gardien de prison qui parle en criant, quel manque de goût.
Je ne dis pas qu'il faut purement et simplement virer 2001, ni même Barry Lindon ou Eyes Wide Shut, mais que la quasi totalité des choix de la liste est du même jus et on se retrouve avec un top 100 composé à 90% de films bourrés de longueurs (mais tellement classes, c'est l'essentiel). Faudrait ptêt que ces gens admettent que le cinéma de divertissement demande aussi du talent et a aussi sa place dans leurs tops.

Parce que oui, comme d'habitude (et c'est aussi un problème), cette liste se prend au sérieux, comme il a été dit réalisée par des intellectuels du ciné - ou en tout cas des gens qui cherchent à se montrer comme tels. Pour s'y trouver, le mieux pour un film est :
- d'être dramatique
- d'explorer l'âme d'un homme
- d'explorer l'âme de la société
- de ne pas comporter de scènes d'action
- de ne pas comporter de scènes comiques
- d'apparaître dans les top films d'il y a 40 ans

Du coup, oui, Blade Runner c'est mort, Usual Suspects c'est mort, Alien c'est mort, Il Etait Une Fois Dans l'Ouest (Italo-US, ça passe) c'est mort, pour ne citer que des films suffisamment sérieux (sans forte orientation comédie) et qui pour moi devraient indiscutablement être dans ce top 100. Seul Spielberg passe facilement (5 films), j'ai pas encore compris pourquoi. Et puis il reste Pulp Fiction et Retour vers le Futur pour faire tache. Pour donner le change peut-être, on sait pas trop.

Les listes de films les mieux notés sur IMDB ou Allociné sont ptêt souvent des blockbusters, mais je les trouve toujours nettement plus variées et donc intéressantes que ces stupides listes de critiques.

[Rag'd]

Tiens, à ce propos un algorithme essaie de prédire les succès des films (apparemment surtout grâce aux thèmes)

Il se plante sur Terminator. Ce type d'outil ne passe pas à la créativité dans le cinéma :confused:

http://www.vaultml.com/predictions/ (utilisez l'ascenseur du navigateur)

[GT400]

J'ai finalement vu Mad Max Fury Road, poussé par toutes les critiques positives (dont les vôtres).

Alors c'est sûr, c'est un excellent film d'action. De ce côté, rien à dire. (rythme, cadrages, montage, effets, son, musique etc)

En tout cas, je rejoins Godcedric sur un point : le véritable héros du film c'est Furiosa. Un vrai personnage habité, avec des couilles . A côté de Charlize Theron, Tom Hardy a l'air un peu à l'ouest, hébété. Bref, je trouve que dans ce film il a bien peu de charisme. Mel Gibson, lui, crevait l'écran.
On peut aussi regretter la manière dont le passé de Max est évoqué via des flashbacks (visions un peu surnaturelles). Ceux qui n'ont pas vu les films précédents n'ont pas dû comprendre grand chose...

[The Uploader]

Pas mal de ces flashbacks relatent des évènements qui ne sont même pas dans les films précédents, à ce que j'ai compris.

[eternal-newbie]

Je comptais le voir à sa sortie mais je n'ai pas pu. Aujourd'hui je ne l'ai toujours pas vu mais j'entends toutes ces critiques dithyrambique fusées de part et d'autre et je commence à craindre d'être déçu :confused:.

[GT400]

Pas mal de ces flashbacks relatent des évènements qui ne sont même pas dans les films précédents, à ce que j'ai compris.

Oui. C'est assez confu. On sait pas si ce sont des visions, des délires, ou si c'est en rapport avec des souvenirs. Même si la perte de ses proches est clairement évoqué au début, le reste reste très flou.

@eternal-newbie : Bah si tu aimes l'action, tu ne seras pas déçu. On est lancés à 200 à l'heure pendant 2h en compagnie d'une grosse bande de tarés. J'comprends que Mme Godcedric ait pu avoir un peu de mal avec ce film.