Lisez bien la FAQ. Pour poster un message ou poser une question, vous devez être enregistré. Vous n'êtes pas obligé d'être connecté pour lire les messages et voir les contenus.
Nous espérons que vous trouverez vos réponses ici, et n'hésitez pas à participer.
Bonne visite !
Sur ces forums, il est possible d'aborder n'importe quels sujets, de façon sérieuse ou pas !
Afin de préserver son harmonie et éviter les débordements, nous avons établi un ensemble de règles très simples que nous vous demandons de respecter.
1) Les thèmes suivants ne doivent jamais être abordés: La politique, La religion, La haine raciale, La pédophilie. Faites appel à votre bon sens pour éviter tout autre sujet susceptible de provoquer une polémique trop violente.
2) Ce forum est destiné à l'Abandonware (jeux a l'abandon) et le jeu vidéo. Les discussions ou liens vers un contenu illégal (piratage, désinformation, complotisme...), ou vers des contenus adultes, financiers, religieux... seront systématiquement effacés.
3) Ne publiez pas d'images dans vos messages qui pourraient choquer les autres visiteurs (rappel, le public peut être très jeune).
4) Lorsque vous lancez un sujet, veillez à ce qu'il soit dans le forum approprié (ne faites pas par exemple une requête dans le forum Discussion générale / Le bar des amis).
5) Il est souhaitable de ne pas faire dévier un sujet, ne serait-ce que par respect pour celui ou celle qui a lancé la discussion.
6) Avant de poser une question d'ordre (technique, requêtes...), assurez-vous qu'elle n'ait pas déjà été posé via la recherche.
6) Nous détestons le SPAM et le Flood ! Évitez donc de poster des messages inutiles et de façon répétée.
7) Peace and Love ! Les forums sont un endroit de détente, amusez-vous, ne vous prenez pas la tête inutilement en public.
8) Les administrateurs et modérateurs sont présents pour s'assurer que les règles et les personnes soient respectées. Leurs décisions sont elles-mêmes à respecter.
9) Ce forum n'est pas un téléphone portable ! Un forum est un lieu où on prend le temps, donc évitez le langage "texto/SMS". De plus, vos messages ne sont pas limités à 160 caractères, alors s'il vous plait, écrivez correctement ! Clairement, on ne va pas vous tomber dessus pour un "s" oublié ou pour un accord incorrect, mais pas de "g chrché c je pandan dé mwa"! Copiez-collez votre message dans Word pour profiter du correcteur orthographique, au besoin.
Ces règles sont très importantes, merci de les respecter ! En cas de non-respect, vous pourrez recevoir un avertissement, ou en fonction de la faute, être banni temporairement, voir définitivement du forum.
Merci à vous et bonnes discussions
Dans le but de depolluer le Topic de Fara (dont le but est de pronostiquer les resultats ) je cree ce topic ou on pourra commenter les resultats des matchs de la coupe du monde et donner son avis sur les joueurs ,les entraineurs etc ...
Bon , je commence ...
dans le Match France-Urugay (0-0) les bleus s'en sont tires un peu mieux que ce que je redoutais ... la domination Francaise etait evidente. Il n'empeche que comme depuis tres longtemps nous avons un mal de chien a concretiser devant les buts ...et ca, c'est un reel probleme pour l'avenir parce que qui compte ce sont les BUTS,pas la domination sur le Terrain.
A mon avis il aurait fallu faire entrer Thierry bien avant (Anelka ne cassait pas 3 pattes a un canard durant ce match ) et Riberry m'a semble plus efficace du cote droit du terrain que a gauche
Faut esperer que le prochain match verra une equipe de France plus efficace sur la conclusion des buts
Quant a Govou ... il a franchement rate un but inrattable
Dernière modification par Ragnarok, 12 juin 2010, 09h10.
Je suis d'accord. En plus, je dirai que Gourcuff n'a pas été bon et aurait du être remplacé par Malouda plus rapidement. Au lieu de faire des gestes compliqués à la Zidane, il aurait du jouer simple !
Gouvou, à croire qu'il ne participait pas au match tellement il a été fantomatique. Le remplacer par Valbuena et Gignac aurait bien !
Anelka : il a gardé et tenté trop de choses. Il a pas mal gâché les ballons qu'il avait. Il a trop temporisé le ballon, du coup, ça casse l'action de jeu vers le but adverse.
Bref, il faudrait aussi que certains joueurs apprennent à tirer de loin, de près aussi d'ailleurs. L'attaque a été inexistante tellement il y avait de "vendangeurs" !!
[center]" Mieux vaut être saoûl que con, ça dure moins longtemps !! " [/center]
Même à 11contre 10 pendant 14minutes, pas moyen de mettre un but...
Par contre, chapeau à l'arbitre, peu avare en cartons : 3 jaunes pour la france, 4 pour l'Uruguay, dont un double...
J'aime particulièrement le carton de la 90° minute : "tu recules! tu recules! carton, ça t'apprendra à écouter l'arbitre". Ou le moment où un Uruguayen cesse bizarrement de se rouler par terre dès que l'arbitre le menace.
Je l'ai pas encore trouvé assez sévère, certains tirages de maillots bien marqués auraient du être sanctionnés (des 2 côtés), mais si tous les arbitres sont de ce niveau ça devrait calmer certains amateurs de théâtre (pourquoi je pense surtout à l'Italie en disant ça?..)
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
Ouais, y encore un problème d'animation offensive, c'est trop lent, trop prévisible, pas de grain de folie ( pourtant vu le niveau des joueurs qu'on a...), du coup, les gars en face sont pépères pour se replacer...
Et au moins Forlane, lui, il vient chercher les ballons en milieu de terrain, les remonte et fait son boulot de buteur en plus. Il ne reste pas "collé" à la surface de réparation, comme certains chez nous..
Bon point: la défense Française à l'air de tenir la route, et les milieux défensifs ont pas trop mal cadenacé le jeu.
Je maintient, je pense qu'on peut sortir du groupe de qualif, ça sera dur, mais ça doit passer.
Mais après, si le jeu des Français reste dans l'état actuel, ça sera chaud face aux gros clients...
Dernière modification par guilmoon, 12 juin 2010, 12h41.
Ce qui me gêne le plus dans ces matchs, c'est le bruit de fond assourdissant qui nous casse les oreilles.
Si c'est les instruments de musique vuvuzelas, les ingénieurs du son devraient trouver une solution pour le réduire à la télé.
J'ai lu cette critique sur quelques forums, Fara, et je crois que j'ai trouvé la solution...
Spoiler Alert !
Couper le son de la télé...
C'est ce que je vais faire, mais pas pour les mêmes raisons : je supporte pas Christian Jeanpierre, le commentateur de TF1, qui est le plus nul qu'il m'ait été donné d'entendre. Quoique, si les vuvuzelas couvrent sa voix, ça devrait aller pour moi (et c'est plus proche de l'ambiance quand on est au stade).
" - La turlutte, c'est pour offrir ?
- Non, c'est pour moi ! "
Les gars, ne le prenez pas mal mais ça me fait rire de lire les avis des "experts".
Comme je déteste le foot, je me fiche des résultats et de qui gagne ou perd mais à vous lire, on a l'impression que vous avez tous passé 15 ans sur le terrain comme joueurs professionnels.
Pour ma part, je souhaite que ce soit un pays qui joue pour le plaisir de jouer qui gagne, genre un pays africain ou d'Amérique du sud. Pas un de ces pays occidentaux calculateur et pourri par le fric. Ils en ont pas eu assez déjà?
Sans rancune.
J'aurais pu mettre mon commentaire tout pourri dans l'autre sujet, mais autant éviter de le polluer comme dit Ragnarok.
mais à vous lire, on a l'impression que vous avez tous passé 15 ans sur le terrain comme joueurs professionnels.
Pour ma part, je souhaite que ce soit un pays qui joue pour le plaisir de jouer qui gagne,
on a pas besoin de passer 15 ans sur les terrains pour detecter des erreurs tactiques dans les choix de l'entraineur et le jeu de l'equipe de France
tu va nous l'interdire peut-etre ?
De plus la plupart des critiques formulees on etees reprises par des "experts" comme tu dis ( lizarazu entre autres )
T'en connais beaucoup toi des pays qui jouent pour le plaisir de jouer ? On est pas aux jeux olympiques coco .
A ma connaissance la grande majorite des pays sont faits de joueurs professionels qui jouent dans des clubs internationaux . Et si une equipe contient des joeurs qui ne jouent pas dans des club reputes c'est tout simplement parce que ses joeurs n'ont pas un niveau international.
quant aux pays occidentaux pourris par le fric ... laisse moi rigoler
On se croirait revenu a l' Epoque d'Arlette " Footballeurs, Footballeuses ... "
Perso je prefere de voir gagner le pays qui a la plus belle equipe et le plus beau jeu meme si ce sont des "occidentaux pourris de fric" comme tu dis
Hein camarade
Allez hop une Vodka et au dodo !!!
PS: Je blague ,c'est pas mechant Edit:
Bon sinon pour en revenir aux Matchs :
- Coree du Sud -Mexique
- Argentine-Nigeria
L'equipe la plus convaincante a mon avis a ete la coree du sud .
L'argentine ne m'a pas impressione plus que ca .
En fait l'argentine souffre du meme probleme que la France ...une domination sur le Terrain mais des problemes pour conclure ( ils en ont manque des TAS d'occasion les argentins ,Messi en particulier )
M'enfin ... l'Argentine a gagne son match ... ELLE
Les gars, ne le prenez pas mal mais ça me fait rire de lire les avis des "experts".
Comme je déteste le foot, je me fiche des résultats et de qui gagne ou perd mais à vous lire, on a l'impression que vous avez tous passé 15 ans sur le terrain comme joueurs professionnels.
Pour ma part, je souhaite que ce soit un pays qui joue pour le plaisir de jouer qui gagne, genre un pays africain ou d'Amérique du sud. Pas un de ces pays occidentaux calculateur et pourri par le fric. Ils en ont pas eu assez déjà?
Sans rancune.
J'aurais pu mettre mon commentaire tout pourri dans l'autre sujet, mais autant éviter de le polluer comme dit Ragnarok.
on ne peut pas critiquer un film si on n'est pas comédien ou réalisateur?
on ne peut pas critiquer un jeu si on n'est pas concepteur?
Selon un chercheur australien, le Jabulani serait »plus rapide et plus imprévisible » que ses prédécesseurs, tous fournis par Adidas depuis 1970. « Cela signifie que le gardien ne peut plus vraiment anticiper a expliqué Derek Leinweber de l’université d’Adélaïde. Vous voyez le ballon arriver vers vous, vous évaluez rapidement là où il va aller et il se passe quelque chose d’autre. »
Dernière modification par Ragnarok, 13 juin 2010, 14h40.
D'abord j'ai jamais compris pourquoi on avait abandonné le bon vieux ballon en cuir... plus lourd certes, mais connu de tous.
Au Basket on s'amuse pas à remplacer le parquet par de la résine et le cuir du ballon par du caoutchouc (sauf en Street et en entrainement...).
Mais en foot il faut bien que les équipementiers puissent faire des produits différents tous les ans, sinon ils écoulent pas assez de stock les pauvres.
C'est quoi la prochaine étape? le ballon téléguidé avec propulseurs intégrés? La pelouse synthétique en résine avec mémoire de forme... (et changement de couleur programmé pour y intégrer l'affichage des pubs...)
Par contre c'est sûr qu'avec le bon vieux ballon en cuir, ils étaient pas nombreux à tirer du milieu du terrain, et en revenant d'une fracture du tibia ils attendaient plus de 3 semaines avant de retaper dedans...
"Do you know what "nemesis" means? A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent. Personified in this case by an 'orrible cunt... me."
Brick Top, Snatch, 2000
Nous collectons des données personnelles sur notre site, à travers l'utilisation des cookies ainsi que d'autres technologies, pour vous fournir nos services, des publicités personnalisées et pour analyser le trafic. Nous pouvons être amené à partager certaines informations avec les partenaires publicitaires et d'analyse. Pour plus de détails, veuillez consulter la politique de confidentialité.
En cliquant sur « J'accepte » ci-dessous, vous acceptez notre politique de confidentialité ainsi que la collecte de données personnelles et l'utilisation de cookies comme décrit. Vous reconnaissez aussi que ce forum peut être hébergé en dehors de votre pays de résidence et que vous consentez à la collecte, le stockage et l'utilisation de vos données dans le pays où ce forum est hébergé.
Commentaire