Des amateurs d'astronomie ici ?

[Jakeblues66]

-Notre Soleil est à la moitié de sa vie. En effet, dans +- 4,5 milliards d'années, celui-ci aura épuisé tout son hydrogène et se dilatera jusqu'à peut-être absorber la Terre. Après, il s'effondrera et se transformera en naine blanche de la taille de la Terre qui brillera faiblement quelques milliards d'années avant de devenir (hypothèse) une naine noire.

En même temps, la vie sur Terre n'en aurait plus que pour grosso modo 500 millions d'années voire plus si on retire le poêle à m'azote

[eternal-newbie]

Oui mais ceux qui ont actuellement 80 ans ont grandi dans un monde beaucoup moins pollué, sans phtalates dans les biberons, sans OGM, sans poulet/boeuf aux hormones, sans poissons/poulets/boeufs nourris à la farine de mouton... bref il est très utopique de penser que l'espérance de vie (du moins en bonne santé) va continuer à augmenter pendant les 50 prochaines années... elle risque plutôt de chuter fortement (surtout si les systèmes de financement de santé s'effondrent). Alors oui il y aura toujours une portion de la population qui atteindra un âge canonique, mais dans quel état, et à quel coût?

Les personnes de quatre-vingts ans aujourd'hui ont connu l'explosion des pesticides de synthèse (balancés quasiment sans vérification, parce que le progrès c'est formidable) et ont vécu en présence de substances comme, entre autres, le plomb ou l’amiante, dont on ignorait* (parfois volontairement) la nocivité.
Faut arrêter de croire que ces problèmes existent depuis moins de quarante ans ; c'est juste qu'avant le public était moins informé.

*Raaah les fautes qu'il y avait là !

[Snow]

Les personnes de quatre-vingts ans aujourd'hui ont connu l'explosion des pesticides de synthèse (balancés quasiment sans vérification, parce que le progrès c'est formidable) et ont vécu en présence de substances comme, entre autres, le plomb ou l’amiante, dont ont ignoré (parfois volontairement) la nocivité.
Faut arrêter de croire que ces problèmes existent depuis moins de quarante ans ; c'est juste qu'avant le public était moins informé.

Hors sujet : Mouais, n’empêche que l'accès aux soins va devenir de plus en plus difficile... et ça depuis 1945 (oui je remonte à plus de 40 ans), c’est quand même une sacrée régression.

[eternal-newbie]

Hors sujet : Mouais, n’empêche que l'accès aux soins va devenir de plus en plus difficile... et ça depuis 1945 (oui je remonte à plus de 40 ans), c’est quand même une sacrée régression.

Hors sujet : Je ne dis pas non plus que l'avenir est tout rose et que l'on vie une époque formidable. C'est juste que je suis las d'entendre que jusqu'aux années soixante-dix tout était propre, sans pollutions, maladies, etc... alors qu'en fait c'est absolument pas le cas. En plus ça me fait penser aux vieux qui nous collent sur le dos l'état actuel de la planète, alors qu'ils étaient les premiers à utiliser bon nombre des produits responsables de ce merdier. Et du coup ça m'énerve ^^ .

Sinon, pour revenir au sujet, j'ai lu un article sur le Boson de Higgs dans Science et Vie*. Si je me souviens bien (et j'insiste là dessus), en résumé (là aussi j'insiste, l'article faisant plusieurs pages), ça dit que cette particule est responsable de la stabilité de l'Univers. Mais comme elle est dans un état métastable, il se pourrait que du jour au lendemain sa masse s’allège, provoquant du même coup la désintégration instantanée du dit Univers.

*Sachant que mon frère, en deuxième année de Géologie, relève fréquemment dans leurs pages de grosses conneries sur ce sujet. Or s'ils se foirent là, pourquoi pas ailleurs ?

[Groovykid]

Sinon, pour revenir au sujet, j'ai lu un article sur le Boson de Higgs dans Science et Vie*. Si je me souviens bien (et j'insiste là dessus), en résumé (là aussi j'insiste, l'article faisant plusieurs pages), ça dit que cette particule est responsable de la stabilité de l'Univers. Mais comme elle est dans un état métastable, il se pourrait que du jour au lendemain sa masse s’allège, provoquant du même coup la désintégration instantanée du dit Univers.

Bouh, ca fait peur :neko:

Pareil, je m'intéresse de loin a l'astronomie; j'ai suivi curiosity au JT et je suis abonné à la chaine youtube SpaceRip que je ne matte pas souvent.
A part ca, j'ai vu 2 bonnes séries documentaires intitulé BBC Space & Voyage dans l'Espace-Temps, excellent dans le genre vulgarisation.

[J-C]

Il y a encore plein de mystères concernant notre Univers.

Qu'il y avait-il avant le Big Bang ? La vie...destin ou accident ? Que se passerait-il si on pouvait traverser un trou noir ? Pourquoi l'expansion de l'Univers s'accélère alors qu'en toute logique, elle devrait ralentir ? Pourquoi y a t-il tant d'eau sur Terre et pas sur les autres planètes ?

Sinon, en matière de documentaires, je ne peux que conseiller la série "L'Univers et ses mystères", 34 épisodes. Bien fichu, intéressant et facile d'accès.

On peut voir les épisodes ici : http://www.youtube.com/user/PlaneteAstro

[Jakeblues66]

Il y a encore plein de mystères concernant notre Univers.

Ha, déjà, rien que les femmes, t'en as pour une vie de questions sans réponses

[Madyoyo]

Hors sujet : Je ne dis pas non plus que l'avenir est tout rose et que l'on vie une époque formidable. C'est juste que je suis las d'entendre que jusqu'aux années soixante-dix tout était propre, sans pollutions, maladies, etc... alors qu'en fait c'est absolument pas le cas. En plus ça me fait penser aux vieux qui nous collent sur le dos l'état actuel de la planète, alors qu'ils étaient les premiers à utiliser bon nombre des produits responsables de ce merdier. Et du coup ça m'énerve ^^ .

Hors sujet : Je te rejoins, et plussoie ta réaction. Moins grave, mais tout aussi horripilant : la Météo. Aujourd'hui j'ai failli péter une durite sur des vieux à la caisse "Oh ce temps... C'est sec !" :eek::eek: Mais ca n'a rien à voir avec le sujet, en effet, et me demande bien ce que je fais là, en fait...

Sinon, pour revenir au sujet, j'ai lu un article sur le Boson de Higgs dans Science et Vie*.
[...]

*Sachant que mon frère, en deuxième année de Géologie, relève fréquemment dans leurs pages de grosses conneries sur ce sujet. Or s'ils se foirent là, pourquoi pas ailleurs ?

Ah des conneries, ils en disent, je confirme. Il faut le prendre comme une vulgarisation totale de la science, mais ça informe sur un peu de tout... Disons qu'ils sont juste moins fiables que Wikipédia...:confused:
Et puis leurs Unes sont dignes de Closers : "La téléportation, ça marche !" "On a retrouvé la trace des Martiens !" etc, etc... Le closer du geek , en somme.

[SveDec]

Hello

Si je puis me permettre de donner mon avis :

Il y a encore plein de mystères concernant notre Univers.

Qu'il y avait-il avant le Big Bang ? Si on considère que le big-bang marque la création du temps, il n'y avait pas "d'avant", la question n'a donc pas lieu d'être
La vie...destin ou accident ? L'apparition de la vie relève de l'accident pour moi, c'est-à-dire un ensemble de causes réunies qui ont donné lieu à un événement exceptionnel. Quand à son maintien et son évolution ... à toi de voir, ce n'est pas une question de science si je t'ai bien compris.
Que se passerait-il si on pouvait traverser un trou noir ? Un "trou noir" n'est pas un trou, donc on ne peut pas le "traverser" comme on pourrait l'imaginer (arriver dessus avec un vaisseau et se retrouver ailleurs). Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un endroit ou la gravité est extrêmement forte, au point de ne pas laisser même la lumière en sortir. Mais ça reste un amas de matière Si tu parles des trous de ver, qui sont complètement hypothétiques, et bah techniquement, il ne se passerait rien de particulier ... on se retrouverait juste très loin du point de départ en peu de temps.
Pourquoi l'expansion de l'Univers s'accélère alors qu'en toute logique, elle devrait ralentir ? Ça ...
Pourquoi y a t-il tant d'eau sur Terre et pas sur les autres planètes ? Déjà, il y a assez peu d'eau sur Terre ; ensuite, c'est à mon sens assez présomptueux de parler d'absence d'eau sur "les autres planètes", vu qu'on n'en connait encore que quelques unes sur les milliards de milliards qui existent ...

Sinon, en matière de documentaires, je ne peux que conseiller la série "L'Univers et ses mystères", 34 épisodes. Bien fichu, intéressant et facile d'accès.

On peut voir les épisodes ici : http://www.youtube.com/user/PlaneteAstro

Ah, je ne connais pas, j'irai jeter un oeil à l'occasion, merci

Sinon, pour revenir au sujet, j'ai lu un article sur le Boson de Higgs dans Science et Vie*. Si je me souviens bien (et j'insiste là dessus), en résumé (là aussi j'insiste, l'article faisant plusieurs pages), ça dit que cette particule est responsable de la stabilité de l'Univers. Mais comme elle est dans un état métastable, il se pourrait que du jour au lendemain sa masse s’allège, provoquant du même coup la désintégration instantanée du dit Univers.

Mmh effectivement, mes connaissances sont le sujet sont loin d'être approfondies mais ce que tu dis là me paraît sinon faux, au moins relativement déformé
Déjà, aux vues des critères généralement admis, on ne peut pas (encore) affirmer que le boson de Higgs existe. Et s'il existe, s'il a les caractéristiques prévues, à savoir principalement celle de donner une masse aux autres particules (c'est peut-être ça qu'ils appellent "stabilité de l'univers" ^^). Donc d'ici à ce que tous les braves bosons de Higgs qui nous entourent perdent de leur masse et désintègrent l'univers ...

Sinon, pour mieux apprendre les étoiles, je conseille vivement le logiciel Stellarium (gratuit !) qui affiche une carte du ciel réaliste et détaillée, le tout en temps réel ou au moment de votre choix. Le programme peut afficher les étoiles, les planètes, les galaxies, les amas, les nébuleuses et même le passage des satellites artificiels.

Et il y a +- le même genre de programme mais à l'échelle de l'Univers. C'est tout aussi gratuit et s'appelle Celestia

Je plussoie pour Celestia et surtout pour Stellarium, ce soft est tout bonnement excellent !

Autrement, j'ai moi aussi assisté à l'éclipse de 1999 (et sans les nuages, coup de bol), et au passage de Hal-Bop en 1997 (et quel spectacle !). Je n'étais pas là en 86 pour Halley, mais je compte bien me rattraper en 2061, moi, pour le coup
Mais en attendant Halley, avec un peu de chance d'ici peu de temps on pourra observer C/2011 L4 (PANSTARRS) dans le ciel, à l'oeil nu (plus d'infos ici)

[eternal-newbie]

Ben comme je l'ai dit, je résume en quelques ligne et de mémoire un article de plusieurs pages, lu une seule fois il y a bien huit jours.
En fait c'était surtout pour ne pas dévier plus du sujet .

[SveDec]

Ben comme je l'ai dit, je résume en quelques ligne et de mémoire un article de plusieurs pages, lu une seule fois il y a bien huit jours.
En fait c'était surtout pour ne pas dévier plus du sujet .

Pour ceux qui veulent en savoir plus, à part Science en Vie, en général les pages physique et astronomie (et même ... astrophysique !) sont bien foutues sur Wikipédia, pas forcément évidente à cerner si on manque de bases mais pas inaccessibles ... j'ai passé plusieurs nuits à me perdre dans WP à lire plein d'articles au contenu plus ou moins obscur ^^

Sinon, pas trop déçus par le demi-flop de la découverte "historique" de Curiosity ?

[J-C]

En réponse à ce que tu disais ci-dessus.

Oui, l'homme mesure le temps depuis le Big Bang. Mais s'il y a eu de la matière avant l'explosion, ne devrait-on pas alors remonter le temps plus loin encore ?
Notre esprit se trouve heurté face à la logique et la physique.

Pour les trous noirs, on ne sait pas s'il y a de la matière dedans. La densité est tellement extrême, peut-être que le trou noir désintègre toute matière justement ?

[SveDec]

En réponse à ce que tu disais ci-dessus.

Oui, l'homme mesure le temps depuis le Big Bang. Mais s'il y a eu de la matière avant l'explosion, ne devrait-on pas alors remonter le temps plus loin encore ?
Notre esprit se trouve heurté face à la logique et la physique.

Je conçois que ça puisse être difficile à appréhender, mais -selon moi du moins- il n'y avait tout simplement pas "d'avant" l'explosion ^^ Le temps n'est rien de plus qu'une dimension comme les 3 dans lesquelles on évolue (enfin, semblons évoluer, à notre échelle ^^).
Après ça peut très bien être totalement faux, et quelque chose existait 'avant' le Big Bang, qui l'a déclenché ... une théorie là-dessus dit qu'une civilisation arrivée au stade ultime de l'évolution pourrait être capable de créer des univers "à la demande" façonnés comme elle l'entend, en créant des Big Bang. Pourquoi pas hein ^^
Moi ce qui m'intéresserait plus à la limite, c'est qu'est-ce que va devenir l'univers, et donc le temps ... ça va s'arrêter à un moment ? Ou l'univers va juste "mourir" et rester pour l'éternité ?

Pour les trous noirs, on ne sait pas s'il y a de la matière dedans. La densité est tellement extrême, peut-être que le trou noir désintègre toute matière justement ?

Moui, effectivement, on sait pas ce qu'il y a dedans, ou plutôt dans quel état c'est, mais bon ça a été créé à partir de matière et ça a une masse et un volume, donc aucune chance de le "traverser" à priori (puisque c'était la 1ère question).

[Guil]

Hello

Si je puis me permettre de donner mon avis :

Il y a encore plein de mystères concernant notre Univers.

Qu'il y avait-il avant le Big Bang ? Si on considère que le big-bang marque la création du temps, il n'y avait pas "d'avant", la question n'a donc pas lieu d'être

en fait ça c'était vrai il y a quelques années, en relativité générale en effet cela n'a pas de sens, mais depuis les derniers progrès de la théorie des cordes on suppose qu'un avant a pu exister.
Au moins deux modèles théorique l'exposent : le modèle ekpyrotique et un modèle pré-bigbang.

[Snow]

Moi, je pense qu'il faudrait qu'on demande leurs avis aux Frères Bogdanoff...