Raz le Bol du Retrogaming Biaisé !!!

[willow2]

Je pense que tu fais plutôt une généralité de ton cas. On a eu un PC olivetti 1985 à la maison. Oui, sur les boîtes et les pub, il était écrit « IBM Pc et compatible » mais j’ai toujours dis PC uniquement. Même plus tard, en 1992-93, quand j’ai acheté mes premiers jeux pour un 486, à la Fnac, c’était « bonjour monsieur le vendeur, je cherche les jeux PC? » Après, c’est mon exemple, mes camarades au collège avait consoles principalement, ou Atari-Amiga. Je leur disais que je jouais sur PC.

Je n'ai fait aucune généralité. J'ai toujours dit et répété que certains disaient IBM pc & compatibles, pas tout le monde. Par contre GT400 fait une généralité en disant que personne disait ibm Pc&compatibles.

C'est la différence et ce que j'essaie d'expliquer. Snow parlait de sodomise les drosophiles mais ce débat c'est vraiment ça et surtout c'est parti de rien.

- "Possible que le passage que tu as montré est un montage" : C'est pas juste "possible", c'est sûr et certain. (Et j'ai montré deux passages, pas un, et parlé aussi ensuite d'un troisième passage. = Tous les passages où on les voit de dos face à l'ordi sont truqués.)

- Tu dis ensuite que "ça n'aurait aucun sens etc...." mais ça c'est par rapport au sens que tu voudrais justement donner à tout ça en fonction de l'idée que tu as de ce que devrait être cette vidéo, mais on ne sait justement pas ce qu'Edward a voulu exactement faire, et on voit en tout cas qu'il s'est emmêlé les pinceaux, par souci de vouloir simplifier et condenser tout ça (et peut-être aussi par ignorance).
Il est probable que son point de départ ait été : "Eye Of The Beholder, jeu pour IBM PC" (comme sur la boîte), et que dans sa tête il pensait qu'à l'époque il n'y avait que les PC d'IBM (ou il a voulu mettre l'accent sur les débuts du PC, qui en 1991 n'étaient déjà plus des débuts, contrairement à ce qu'il croit peut-être), donc il est allé ressortir un IBM PC du tout début et a brodé là autour (ce qui lui permettait de donner plus de consistance/longueur à sa vidéo (avec l'interview)). Contrairement à ce que tu dis, la vidéo ne porte pas que sur le jeu mais aussi sur l'IBM PC, par la force des choses.
Tu dis "S'il a parlé en plus de l'ibm PC, c'est qu'il a du vraiment l'utiliser pour jouer au jeu sinon ça n'aurait eu aucun intérêt." : Ah bon et pourquoi ?... Ben pour moi, désolé, non. Il ne l'a pas utilisé. En tout cas pas pour jouer à EOB. Tout ce qu'on voit c'est de l'acting et du montage. C'est tout. Il a parlé en plus du PC dans l'interview pour donner plus de corps à sa vidéo, comme je l'ai dit plus haut.
Ils font semblant de jouer devant un écran noir et ils sortent leurs lignes de dialogue. Le reste (les séquences in-game) ont été capturées avant en jouant via DOSBox (ou autrement) sur du matos moderne. Ca me paraît d'autant plus logique, déjà par pure commodité, et pour cadrer avec ce qu'ils ont dû jouer (acting) ensuite selon un script bien précis. Je suis même prêt à parier qu'aucune des personnes (acteurs, on va dire) présentes dans la vidéo n'a réellement joué au jeu (y compris Edward), même sur DOSBox. On imagine aisément que tout ce qui est montré "in-game" a été fait uniquement par un gars qui connaissait bien le jeu et qui les a aidés à pondre le script.

- Ils montrent le jeu original en disquettes 5"1/4, en effet, et il insère une des disquettes, et ?... Ca prouve qu'il a vraiment chargé le jeu ?...Non. Encore une fois, c'est de l'acting.

- Concernant ton hypothèse tirée par les cheveux portant sur le fait d'avoir peut-être joué au jeu dans sa version CGA ou EGA et superposé une version VGA, alors ça j'y crois pas une seconde. (Je pense en plus qu'au rythme où Edward et son équipe sortent des vidéos, ils n'ont pas franchement dû s'emmerder à galérer sur une version cradingue et une machine toute pourrave pendant des plombes...)

Ou alors qu'on me dise d'abord quel est le modèle que l'on voit, qu'on me prouve que ce modèle peut vraiment charger le jeu, et qu'il a la possibilité d'avoir dans le bide tout ce qu'il faut (mémoire gonflée à 640k, etc) pour le faire tourner sans que ça rame... Bref. S'il y a des gens qui veulent demander à Edward le fin mot de l'histoire, libre à eux. Moi, j'ai dit ce que j'en pensais...

PS: On ne me la fait pas, hein... Parce que, en y repensant, le coup du vieux matos prêté par l'association MO5 qu'il va utiliser bien comme il faut, il nous l'avait déjà fait dans sa vidéo sur Shadow Of The Beast : on peut le voir "jouer" sur un Amiga... mais avec un joystick d'époque tenu à l'envers ! (et on voit jamais l'Amiga allumé... (car pas filmé de face))

Possible mais je ne suis pas convaincu par ton argumentation qui est aussi une extrapolation comme la mienne. Pour écouter edward depuis qu'il était sur jv.com, c'est quelqu'un qui a des connaissances et aurait pas faire l'erreur de croire ce que tu affirmes et qui aime jouer aux jeux rétros.
La vidéo portant sur eye et non l'ibm PC, pourquoi en parler si c'est pas pour l'utiliser et digresser plusieurs minutes sur ça alors que clairement c'est pas le but de la vidéo ?
Tu as peut être raison mais ça me parait tellement illogique que je reste dubitatif sur le fait qu'il n'a pas utilisé l'ibm PC. Peut être qu'il a changé depuis mais pour le moment, rien ne le prouve.

[GT400]

Pourtant j'en ai vu pas mal de pubs où c'était indiqué ibm PC.
Au passage pc compatibles et compatibles Pc c'est un raccourci pour dire ibm Pc & compatible vu que le terme compatible fait référence à l'ibm PC.

PC tout court ça se disait mais ça s'est généralisé plus après.


Ce qui me dérange est que tu sais mieux que moi ce qu'on disait dans mon entourage.
Toi et tes amis disaient plutôt Pc mais non c'était pas tous.

- Ben oui. Il y avait pas mal de pubs avec marqué "IBM PC", mais d'après ce que j'ai revu, il y en avait beaucoup plus avec marqué "Compatibles PC". (Après, on peut s'amuser à faire des stats en regardant un très grand nombre de pubs... (je me suis limité à une trentaine)).

- Ben écoute, si dans ton entourage vous disiez "IBM PC (et compatibles)", ok. Mais dans mes souvenirs (ce qu'on disait en discutant, ou dans mes lectures dans la presse micro, etc), on disait "un PC".
C'était logique parce que de toute façon, dire "IBM PC" n'avait de sens qu'au tout début. Dès 1982, il y a eu rapidement des tas de marques qui fabriquaient les "compatibles" (Compaq, puis Dell, Gateway, Amstrad, Olivetti, Packard Bell, Sharp...)
donc on (en tout cas de mon côté, du côté de Snow (comme il le dit)...) disait "un PC". Même la presse micro parlait de "PC". C'était un type d'ordi, c'est tout. Mentionner "IBM" n'avait plus d'importance, à part d'un point de vue historique.

[GT400]

Possible mais je ne suis pas convaincu par ton argumentation qui est aussi une extrapolation comme la mienne. Pour écouter edward depuis qu'il était sur jv.com, c'est quelqu'un qui a des connaissances et aurait pas faire l'erreur de croire ce que tu affirmes et qui aime jouer aux jeux rétros.
La vidéo portant sur eye et non l'ibm PC, pourquoi en parler si c'est pas pour l'utiliser et digresser plusieurs minutes sur ça alors que clairement c'est pas le but de la vidéo ?
Tu as peut être raison mais ça me parait tellement illogique que je reste dubitatif sur le fait qu'il n'a pas utilisé l'ibm PC. Peut être qu'il a changé depuis mais pour le moment, rien ne le prouve.

- Tu es en train de me faire dire des choses que je n'ai jamais dites. (Je n'ai jamais dit qu'il n'aimait pas les jeux rétro (Il manquerait plus qu'ça ! ) ou qu'il était ignare. J'ai seulement dit qu'il y a pas mal de trous dans sa culture vidéoludique.)
Edward a beau être un passionné, ça signifie pas qu'il ne peut pas se planter et avoir des lacunes concernant les micros.
Moi aussi j'ai regardé ses vidéos depuis qu'il a commencé à en faire, et je l'ai déjà entendu dire pas mal de fois certaines conneries que ne dirait pas un spécialiste ou un gars qui a connu l'âge d'or des micros (mais je lui pardonne parce que comparé à un JDG ou autre, il est dans l'ensemble pour son âge plutôt bon là-dessus (on peut pas lui demander d'être parfait...), et c'est en plus un type sympa qui a un bon esprit et qui ne se la pète pas comme bien des youtubeurs).

- Ca te semble si illogique ?... Ben pas pour moi, et j'ai suffisamment dit pourquoi. Je vais pas tourner là autour pendant encore cinquante posts. (J'ai juste un avis, j'ai dit ce qui me semblait le plus probable et que je n'avais pas le fin mot de l'histoire, ni la vérité absolue sur ce qu'il a voulu faire, sur ce qui concerne le PC de la vidéo et sur le fait qu'on puisse ou non faire tourner EOB dessus.)

[Godcedric]

- Tu es en train de me faire dire des choses que je n'ai jamais dites. Edward a beau être un passionné, ça signifie pas qu'il ne peut pas se planter, faire des erreurs et avoir des lacunes concernant les micros.
Moi aussi j'ai regardé ses vidéos depuis qu'il a commencé à en faire, et je l'ai déjà entendu dire pas mal de fois certaines conneries que ne dirait pas un spécialiste ou un gars qui a connu l'âge d'or des micros (mais je lui pardonne parce que comparé à un JDG ou autre, il est plutôt bon dans l'ensemble (on peut pas lui demander d'être parfait...), et c'est un type sympa qui a un bon esprit et qui ne se la pète pas comme bien des youtubeurs).

- Ca te semble illogique ?... Ben pas à moi, et j'ai suffisamment dit pourquoi. Je vais pas tourner là autour pendant encore cinquante posts. (J'ai juste un avis, et j'ai dit que je n'avais pas le fin mot de l'histoire, ni la vérité absolue sur ce qu'il a voulu faire + ce qui concerne le PC de la vidéo et le fait qu'on puisse ou pas faire tourner EOB dessus.)

Je confirme qu'Edward à déja dit des bêtises sur certains jeux micro. J'ai plus en tête précisément sur lesquels. C'est plus un profil console qu'il a non? Après il m'arrive aussi de dire des conneries malgré mes années aux compteurs. Tout ça pour dire qu'Edward, tout comme vous et moi ne détient pas la vérité absolue en rétro. J'ai juste survolé le débat sur le PC utilisé. J'ai pas toutes les clés mais une chose est certaine, il doit lui arriver de passer par des roms/images pour jouer aux jeux malgré le fait qu'il ait le support original sous les mains. Comme le JDG le fait de temps en temps d'ailleurs.

En tout cas Edward possède une bonne écriture. Effectivement Snow, ça me revient à l'esprit qu'il avait précisé avoir une formation dans le métier de l'image ou du ciné.

[GT400]

Oui. Et moi aussi il m'arrive de dire des conneries. Mais le truc, justement, c'est que je ne suis pas youtubeur, et je pense que les youtubeurs devraient être beaucoup plus rigoureux. Parce que quand on a près de 300000 abonnés (ou près de 4 millions ! (JDG)), on se doit d'être le plus possible irréprochable concernant les informations qu'on transmet, on se doit d'avoir une certaine responsabilité là-dessus. On peut pas se contenter d'approximations ni de laisser passer certaines erreurs.

[Godcedric]

Oui. Et moi aussi il m'arrive de dire des conneries. Mais le truc, justement, c'est que je ne suis pas youtubeur, et je pense que les youtubeurs devraient être beaucoup plus rigoureux. Parce que quand on a près de 300000 abonnés (ou près de 4 millions ! (JDG)), on se doit d'être le plus possible irréprochable concernant les informations qu'on transmet, on se doit d'avoir une certaine responsabilité là-dessus. On peut pas se contenter d'approximations ni de laisser passer certaines erreurs.

Ça va même plus loin que ça. C'est un métier pour eux. Ils ont un salaire (qui doit être confortable quand on en arrive à des millions d'abonnés) avec ce qu'ils font. Donc la rigueur devrait être de mise. J'ai dit devrait. Car il y a différents points qui font que ça peut être bien différent. Déjà le public en face, l'auditoire. Le profil des gens qui regardent. Pour le rétrogaming, j'ai des doutes que l'auditoire ait un profil micro, 40/50 balais. Non. On est plutôt sur de la console pour une bonne partie avec une moyenne d'âge plus basse (paradoxal pour du rétro). D'ailleurs nos micros étaient déjà vu comme des consoles pour un paquet d'utilisateur. Notamment les plus jeunes de l'époque. Il m'arrive souvent de voir sur Youtube des "mon grand frère avait un Amiga...". Eux voyaient que le côté jeux. Moi même au début c'était ça jusqu’à ce que je commence à tripatouiller la machine pour me rendre compte que c'était bien plus que ça.

Ensuite si on s'amuse à laisser des commentaires sur les coquilles faites par le Youtubeur, quel va être la réaction. Est ce que ce dernier regarde les commentaires pour s'améliorer? Vu la masse, j'ai des doutes que les mecs soient en train de lire com par com. De plus le public ayant le profil qu'on a mentionné plus haut, est ce que ce dernier ne va tout simplement pas prendre la défense de l'auteur? Quand on a un public acquis à sa cause, ce dernier est sur le front pour n'importe quelle réflexion qui va en sens contraire. Des commentaires qui osent critiquer un contenu, c'est légion sur le net. Mais sur Youtube ils se font souvent défoncer par les "fans". Pas touche!

Est ce que l'auteur en a quelque chose à foutre de son travail? Vous avez des profils différents. Entre celui qui est hyper carré et qui fait un travail de fond pour pondre son truc et celui qui y va en freestyle, il y a un gouffre. Certains Youtubeurs n'en ont rien à branler des critiques. Ils sont pas là pour s'améliorer mais bien pour faire des tunes. Si la majorité du public aime le caca produit et que ça rapporte, pourquoi s'embêter! Mieux, vous avez le Youtubeur qui non seulement s'en bat les roupettes des com mais qui en plus va s'appuyer dessus pour une prochaine vidéo histoire de bien se moquer et se mettre son fanclub dans la poche.

Évidemment ce que j'ai dit ne concerne pas tous les créateurs de contenus (de vides pour une partie...).

[GT400]

Ça va même plus loin que ça. C'est un métier pour eux. Ils ont un salaire (qui doit être confortable quand on en arrive à des millions d'abonnés) avec ce qu'ils font. Donc la rigueur devrait être de mise. J'ai dit devrait. Car il y a différents points qui font que ça peut être bien différent. Déjà le public en face, l'auditoire. Le profil des gens qui regardent. Pour le rétrogaming, j'ai des doutes que l'auditoire ait un profil micro, 40/50 balais. Non. On est plutôt sur de la console pour une bonne partie avec une moyenne d'âge plus basse (paradoxal pour du rétro). D'ailleurs nos micros étaient déjà vu comme des consoles pour un paquet d'utilisateur. Notamment les plus jeunes de l'époque. Il m'arrive souvent de voir sur Youtube des "mon grand frère avait un Amiga...". Eux voyaient que le côté jeux. Moi même au début c'était ça jusqu’à ce que je commence à tripatouiller la machine pour me rendre compte que c'était bien plus que ça.

Ensuite si on s'amuse à laisser des commentaires sur les coquilles faites par le Youtubeur, quel va être la réaction. Est ce que ce dernier regarde les commentaires pour s'améliorer? Vu la masse, j'ai des doutes que les mecs soient en train de lire com par com. De plus le public ayant le profil qu'on a mentionné plus haut, est ce que ce dernier ne va tout simplement pas prendre la défense de l'auteur? Quand on a un public acquis à sa cause, ce dernier est sur le front pour n'importe quelle réflexion qui va en sens contraire. Des commentaires qui osent critiquer un contenu, c'est légion sur le net. Mais sur Youtube ils se font souvent défoncer par les "fans". Pas touche!

Est ce que l'auteur en a quelque chose à foutre de son travail? Vous avez des profils différents. Entre celui qui est hyper carré et qui fait un travail de fond pour pondre son truc et celui qui y va en freestyle, il y a un gouffre. Certains Youtubeurs n'en ont rien à branler des critiques. Ils sont pas là pour s'améliorer mais bien pour faire des tunes. Si la majorité du public aime le caca produit et que ça rapporte, pourquoi s'embêter! Mieux, vous avez le Youtubeur qui non seulement s'en bat les roupettes des com mais qui en plus va s'appuyer dessus pour une prochaine vidéo histoire de bien se moquer et se mettre son fanclub dans la poche.

Évidemment ce que j'ai dit ne concerne pas tous les créateurs de contenus (de vides pour une partie...).

Je vais rebondir sur le point du milieu de ton post : il y a quelques années, j'étais passé sur un forum et il y avait un topic sur le JDG. J'avais vaguement dit en vitesse qu'il était plutôt cool, que ses vidéos "hors-série" sur les vieux dessins animés étaient poilantes et blablabla mais qu'il faisait des grosses erreurs en parlant des micros. Eh ben je me suis fait défoncer par ses fanboys !
J'ai eu beau leur prouver ce que j'avançais par des arguments clairs, nets et précis, ils n'en avaient rien à foutre. Pour eux, le Saint JDG ne pouvait pas se tromper. Mais en fait, c'était même pas vraiment ça : ce qui les gonflait c'est surtout le simple fait que je puisse oser le critiquer (alors que j'en disais quand même aussi du bien au départ). C'était leur Dieu, l'expert ultime du jeux vidéo. Je me suis ramassé une avalanche de dislikes. C'était assez dingue. C'était comme essayer de discuter avec des wokes hardcore. La vérité, l'histoire (avec un grand H) et les faits ne comptaient plus et j'étais désigné instantanément comme un nazi.
C'est quand même dingue où ça mène, tout ça. Des gars adulent tellement un type qu'ils en perdent la raison et atteignent un niveau de mauvaise foi incroyable. C'est là qu'on voit le pouvoir qu'ont les youtubeurs. A ce niveau, c'est comme une secte.
C'est comme quand on traîne dans les commentaires de YouTube et qu'on voit un fanboy dire "Ferme ta gueule. T'es qu'un lambda, tu critiqueras quand t'auras comme lui une chaîne avec trois millions d'abonnés !". Comme si avoir un énorme nombre d'abonnés signifiait que le gars qui tient la chaîne est 100% fiable, etc...

Pour le reste de ton message, je partage ta vision. De toute façon, concernant l'exactitude des choses, c'est comme pour l'orthographe. On en est un à un point où la majorité ne voit même plus l'intérêt de faire les choses correctement.
On apprend plus assez pourquoi des choses qui semblent sans intérêt sont importantes. Et si on ajoute à ça ce qu'on disait l'autre fois, concernant le fait qu'on est maintenant dans l'ère de la post-vérité, ben on se dit qu'on est mal barrés..........

[Godcedric]

Je vais rebondir sur le point du milieu de ton post : il y a quelques années, j'étais passé sur un forum et il y avait un topic sur le JDG. J'avais vaguement dit en vitesse qu'il était plutôt cool, que ses vidéos "hors-série" sur les vieux dessins animés étaient poilantes et blablabla mais qu'il faisait des grosses erreurs en parlant des micros. Eh ben je me suis fait défoncer par ses fanboys !
J'ai eu beau leur prouver ce que j'avançais par des arguments clairs, nets et précis, ils n'en avaient rien à foutre. Pour eux, le Saint JDG ne pouvait pas se tromper. Mais en fait, c'était même pas vraiment ça : ce qui les gonflait c'est surtout le simple fait que je puisse oser le critiquer (alors que j'en disais quand même aussi du bien au départ). C'était leur Dieu, l'expert ultime du jeux vidéo. Je me suis ramassé une avalanche de dislikes. C'était assez dingue. C'était comme essayer de discuter avec des wokes hardcore. La vérité, l'histoire (avec un grand H) et les faits ne comptaient plus et j'étais désigné instantanément comme un nazi.
C'est quand même dingue où ça mène, tout ça. Des gars adulent tellement un type qu'ils en perdent la raison et atteignent un niveau de mauvaise foi incroyable. C'est là qu'on voit le pouvoir qu'ont les youtubeurs. A ce niveau, c'est comme une secte.
C'est comme quand on traîne dans les commentaires de YouTube et qu'on voit un fanboy dire "Ferme ta gueule. T'es qu'un lambda, tu critiqueras quand t'auras comme lui une chaîne avec trois millions d'abonnés !". Comme si avoir un énorme nombre d'abonnés signifiait que le gars qui tient la chaîne est 100% fiable, etc...

Pour le reste de ton message, je partage ta vision. De toute façon, concernant l'exactitude des choses, c'est comme pour l'orthographe. On en est un à un point où la majorité ne voit même plus l'intérêt de faire les choses correctement.
On apprend plus assez pourquoi des choses qui semblent sans intérêt sont importantes. Et si on ajoute à ça ce qu'on disait l'autre fois, concernant le fait qu'on est maintenant dans l'ère de la post-vérité, ben on se dit qu'on est mal barrés..........

Dans mon précédent messages j'ai été pour évoquer l'esprit "Woke" et toute la cancel culture qui va avec. Le fait de ne jamais parler des ordis quand on parle de rétrogaming ne serait il pas une sorte de cancel culture? Encore une fois on est sur le topic du Rétrogaming biaisé.

[GT400]

C'est une forme de "cancel culture", oui, mais ce n'est pas toujours volontaire. La plupart du temps, c'est seulement une affaire d'ignorance...

Message pour la modération/admins : Je suggère de déplacer tous nos échanges à propos d'Edward etc sur le topic du rétrogaming biaisé (à partir du post de Guybrush avec la vidéo), parce que hm je crois qu'en fait on a bien bifurqué depuis un moment. Au départ, le sujet portait uniquement sur les patchs et la recherche de versions françaises.

[Godcedric]

C'est une forme de "cancel culture", oui, mais ce n'est pas toujours volontaire. La plupart du temps, c'est seulement une affaire d'ignorance...

Message pour la modération/admins : Je suggère de déplacer tous nos échanges à propos d'Edward etc sur le topic du rétrogaming biaisé (à partir du post de Guybrush avec la vidéo), parce que hm je crois qu'en fait on a bien bifurqué depuis un moment. Au départ, le sujet portait uniquement sur les patchs et la recherche de versions françaises.

Une affaire d'ignorance peut être. Mais ça montre aussi un manque de travail de la part des "pro" du rétrogaming. Soit on parle de tout ou soit on ne dit rien. On prend pas uniquement les sujets qui arrange et qui vont plaire à 80% de l'audimat.

[GT400]

Oui. Ca me fait penser qu'il y a quelqu'un ici (impossible de me rappeler qui) qui disait qu'il était allé parler avec un gars qui faisait un colloque sur les jeux vidéo. Il était allé discuter à la fin, il lui avait demandé pourquoi il ne parlait quasiment pas des micros, et le type lui avait répondu que c'était "pas assez vendeur", que c'est les consoles qui captent l'attention des gens.......


Edit : Merci pour le déplacement de posts.

[Godcedric]

Oui. Ca me fait penser qu'il y a quelqu'un ici (impossible de me rappeler qui) qui disait qu'il était allé parler avec un gars qui faisait un colloque sur les jeux vidéo. Il était allé discuter à la fin, il lui avait demandé pourquoi il ne parlait quasiment pas des micros, et le type lui avait répondu que c'était "pas assez vendeur", que c'est les consoles qui captent l'attention des gens.......


Edit : Merci pour le déplacement de posts.

Tout est dit. Donc les mecs préfèrent "oublier" un pan de l'histoire du jeu vidéo pour faire de l'audimat. Il faut dire qu'à l'époque où on utilisait nos ordi, y avait pas mal de monde à parler consoles et très peu finalement à avoir un micro. Et sur ce faible pourcentage, combien a gardé l'esprit micro?

[GT400]

Hm de mon côté je n'ai jamais eu cette impression. Je ne connaissais même pas une personne ayant une NES. Je m'intéressais aux consoles au début des années 80 quand j'avais une Intellivision, mais après, pour moi, c'est comme si les consoles n'existaient plus (bon, j'exagère un peu).
Presque tout le monde autour de moi avait des ordis. Et au début des années 90, j'ai seulement le souvenir d'une ou deux personnes qui avaient une SNES. C'est tout. Enfin bon, là je parle vraiment de la période après le fameux "crash de 1983" jusqu'à (en gros) 1993.

Quant à l'esprit micro, je pense qu'il a perduré à travers le PC, la bidouille, la débrouille... (L'esprit micro existe toujours dans ceux qui ne sont pas perdus sans leur téléphone portable... (Car oui, actuellement, beaucoup de monde est largué devant un ordi...))

[Azur]

Je me souviens que parfois j'étais vu comme un extra-terrestre avec mes histoires de PC, j'étais le seul de ma classe à ne jurer que par les micros, quand je conseillais aux autres de convaincre leur famille d'un acheter un ils n'en voyaient pas l'utilité (ce qui est marrant c'est que maintenant beaucoup bossent dans l'informatique), j'ai quand même prouvé que le PC était "multirôle" quand j'ai ramené en cours de techno une disquette avec un émulateur NES et des roms et là miracle Punch out fonctionnait sur un petit 386, j'ai eu mon petit succès, mais c'est vrai que mon premier PC monochrome sans disque dur avec un mode CGA cra-cra ne donnait pas forcément envie, mais j'étais persuadé à l'époque que tout le monde en aurait un chez-lui un jour et j'avais raison !

[Godcedric]

Hm de mon côté je n'ai jamais eu cette impression. Je ne connaissais même pas une personne ayant une NES. Je m'intéressais aux consoles au début des années 80 quand j'avais une Intellivision, mais après, pour moi, c'est comme si les consoles n'existaient plus (bon, j'exagère un peu).
Presque tout le monde autour de moi avait des ordis. Et au début des années 90, j'ai seulement le souvenir d'une ou deux personnes qui avaient une SNES. C'est tout. Enfin bon, là je parle vraiment de la période après le fameux "crash de 1983" jusqu'à (en gros) 1993.

Quant à l'esprit micro, je pense qu'il a perduré à travers le PC, la bidouille, la débrouille... (L'esprit micro existe toujours dans ceux qui ne sont pas perdus sans leur téléphone portable... (Car oui, actuellement, beaucoup de monde est largué devant un ordi...))

La preuve qu'on est pas tous pareil. Pour ma part j'ai toujours regardé les ordis. Je me souviens des catalogues avec les Amstrad que je dévorais des yeux. C'est à force de demander à mes parents d'en prendre un que mon père à commencé à réfléchir à l'idée d'avoir un ordi à la maison. Finalement il est parti vers le "top" de l'époque et à tranché entre l'Amiga et l'Atari. Je n'avais pas une attirance pour les consoles. Ma première partie de Nes ça à été en 1989 chez une copine du collège. Je m'étais d'ailleurs fait engueuler en rentrant car j'avais abusé niveau temps. Soit disant pour faire les devoirs... Par contre la décision de prendre Atari à été prise parceque mon père avait un collègue de boulot possédant un Atari St chez lui. On savait qu'on pouvait avoir des jeux copiés. J'avais aussi un camarade de classe possédant un St en CM2 et qui est parti dans le même bahut que moi pour son collège. Cet abruti faisait du frisbee avec les disquettes qu'il me lançait. Cette même année j'avais deux personne à posséder un Amstrad CPC464. En 1991 j'ai connu un fils de médecin qui possédait un STE et une Megadrive. On allait chez lui jouer. J'ai jamais vu un mec se trimballer avec autant de disquettes dans son cartable. Il en avait pris un possédant une armature pour pas abîmer les disquettes. Epoque à laquelle on prenait un sac à dos (sur une épaule ). Et maintenant que je suis en train d'écrire ce commentaire, je m'aperçois qu'au collège j'avais plus de micro que de consoles. C'est par la suite que j'ai connu les mecs qui étaient fan de consoles et qui étaient pas foutu de démarrer un ordi.