Jean-valjean au cimetiere des lapins, chez gallimard, CA C DU LIVRE!
Le MEILLEUR livre que vous ayez lu.
Réduire
X
-
ouuuuuuhhh !
j'avais oublié Jonathan Livingstone le goeland !!
court, mais puissant ! une vraie ode à la liberté... j'en ai les larmes aux yeux rien que d'y penser, tiens ![b][size=1]Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait 20 ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Georges Brassens[/size][/b]
Commentaire
-
Damn, j'aurai pas du choisir le 50/50 Jean-Pierre
Exclusif, les Gothiques sont des produits de supermarché : pour les rendre présentables, on est obligé d'investir dans l'emballage et dans la musique d'ambiance.
Commentaire
-
Hum... Le petit Nicolas c'est de Goscinny (c'est mon papa spirituel, je le sais quand même !!!). Ce sont les dessins qui sont de Sempé. mais même si les dessins accompagne bien le texte, on peut s'en passer. Bref : Sempé décore, mais ça reste de Goscinny.
Sinon Selkys, si tu es d'accord avec moi sur tout sauf Hercule, ben alors on est plutôt en accord non ?Mon Blog Special LUPIN III :
http://lupiniii.over-blog.com/
Mon blog perso :
http://indianagilles.over-blog.com/
Ainsi que mes adaptations de Monkey Island, Indy Fate of atlantis, Loom et KGB en romans :
http://livres.abandonware-france.org/

Commentaire
-
"Tout ce que tu dis je pense le contraire (à part opour aladdin et kuzco, mais certainement pas ce gros niais d'heracles) "
=> je pense le contraire de tout ce que tu dis...
mis à part le fait que j'adore Aladdin et Kuzco, comme toi
mais je ne supporte pas harcule, que je trouve pourri
tout le reste chuis pas d'accord.Url sweet url => selkys.fr <=
Commentaire
-
Pour parler un peu de bouquins : outre le "Seigneur des Anneaux", les premiers "Dune", tout Lovecraft 'notamment "Le Rôdeur devant le seuil") et Weis&Hickman, tous déjà cités, je donnerai :
- "le nom de la rose" (umberto eco)
- "l'échiquier fabuleux" (Lewis Padget)
- Jean Ray en général (un auteur de fantastique belge... on ne rit pas)
- presque tout Zola
- "le piège de l'architecte" (preston & child)
etc.
-------
Petit mot sur Walt Disney :
sérieusement, les scénarios sont niais. Comparez "Le Bossu de Notre Dame" avec l'original, "Notre-Dame de Paris" de Victor Hugo. Tout ce qui en fait le sel a été gommé, tout devient politiquement correct. Phebus est devenu un gars super sympa, Frolo n'est plus un prêtre à l'aêm torturé mais un méchant juge (pour ne pas offenser les chértiens), Esmeralda et Quasimodo survivent à la fin (normalement, Esmeralda est pendue et Quasimodo se suicide sur sa tombe).
Walt Disney est une sorte de roi Midda,s il transforme tout ce qu'il touche en daube bêtifiante, pourrie jusqu'à l'os de valeurs pro-américaines.
Et puis toutes ces chansons au milieu du dessin animé... si j'avais un Desert Eagle, je ferais un carton sur l'écran dès qu'un personnage se met à chanter ! (chansons parodiées dans le long métrage "South Park", que je vous recommande)
Commentaire
-
Un petit mot sur le nom de la rose: le film est fabuleux! (et quel acteur ^^ )
Quand à Disney, soit un peu sérieux Dragonides, tu te vois emmener tes gosses au ciné voir un disney, pis que ça se finisse avec la héroine qui crève, complètement tarée et accro à un salaud qui ne pense qu'à son *** puis qui part épouser une autre fille tarée... Et ensuite un bossu qui tue violement son mentor (qui accessoirement est un prètre fort désireux de violer la Sméralda), avant d'aller se suicider sur un tombe...
Tant qu'à faire autant mettre la recluse, la mère de la sméralda, qui reste dans sa prison qu'elle a choisit et qui hurle des insultes au visage de la sméralda avant de se rendre contre à la mort de cette dernière que c'est sa fille, et d'aller la prendre dans ses bras sur le gibet?
Disney en a fait son adaptation, et je la trouve bien assez glauque pour les gosses (frolo est un sale perso), même si je déteste quasimodo et ses abruties de gargouilles... Faut se remettre dans le contexte quand même
J'ai adoré le bouquin notre dame de paris, au passage, mais j'ai également apprécié le disney en partie, et ouiUrl sweet url => selkys.fr <=
Commentaire
-
pouah pouah pouah... "le rodeur devant le seuil" a été entierement rédigé par August Derleth, sur une idée de Lovecraft.
C'est une rédaction posthume
Exclusif, les Gothiques sont des produits de supermarché : pour les rendre présentables, on est obligé d'investir dans l'emballage et dans la musique d'ambiance.
Commentaire
-
C'est vrai qu'à part ses travaux de révisions pour d'autres auteurs, Lovecraft, par manque d'argent, n'a lui même pas écrit énormément de nouvelles, et est surtout connu, du moins en Europe, pour les oeuvres posthumes, ou plutôt inspirées par l'univers Lovecraftien, en particulier les cahiers du Lovecraft Club, par différents auteurs tels que Derleth, Bloch, Lumley, Carter, etc...Provient du message de BrOthErHooD
pouah pouah pouah... "le rodeur devant le seuil" a été entierement rédigé par August Derleth, sur une idée de Lovecraft.
C'est une rédaction posthume
Dernière modification par Lepisostëus, 21 février 2002, 20h07.
Commentaire
-
Merci, meme si je doute que tu ne m'apprennes quoi que ce soit sur le sujet...
Avis aux non-fans donc.Exclusif, les Gothiques sont des produits de supermarché : pour les rendre présentables, on est obligé d'investir dans l'emballage et dans la musique d'ambiance.
Commentaire
-
Il me semble (mais je peux me tromper) que Lovecraft a tout de même écrit la première partie du "Rôdeur devant le seuil", soit plus de la moitié. La 2e partie est nettement plus derlethienne : le Mythe de Cthulhu est mieux structuré et le perso du "chasseur de monstres" apparaît (il me semble que Lovecraft n'en a jamais parlé dans ses propres textes). Je cite ce roman parce que c'et le 1er texte lovecraftien que j'ai lu, et j'en fut fortement impressionné. Il reste donc dans mes favoris.
----------
Selkys : tout d'abord une note, c'est pas "dragonides" mais "dagonides" (j'ai lu l'erreur dans plusieurs posts) mais c'ets pas grave
. Sur Disney : croire que les mômes n'aiment que ce qui est mièvre est une naïve croyance, propre à l'occident moderne. Des anthropologues ont rapporté que dans de nombreuses autres civilisations, les contes pour enfants étaient bourrés d'histoire de sexe et de meurtres. La séparation entre les domaines adulte/enfant est largement arbitraire.
Et, entre nous, tu connais sans doute des mômes qui adorent les films d'horreur ultra-gore. Ces films les font rire, alors qu'ils font peur à leurs parents ! Une ex-collègue de travail m'a dit qu'elle était terrifiée par "Amytiville" alors que son fils regarde ça comme si de rien n'était. Et il n'est pas névrosé pour autant.
Conclusion de ma petite morale : quand on essaie de cacher des choses aux mômes sous le prétexte que cela les effraierait (ou que ce n'est pas de leur âge), c'est qu'en réalité ce sont des choses qui nous font peur à nous...
Commentaire
-
En fait, je ne m'adressais pas spécialement à toi, car même si je suis fan, je ne me permettrais pas d'en remontrer à qui que ce soit, n'étant pas vraiment un spécialiste de la bio de Lovecraft.Provient du message de BrOthErHooD
Merci, meme si je doute que tu ne m'apprennes quoi que ce soit sur le sujet...
Avis aux non-fans donc.
Commentaire
-
...
Ben...
Dagonides, j'aime po ton raisonnement...
Si les disneys avaient du être des trucs glauques et sombres, je suis certaine que je ne les aimerait pas autant actuellement... Il y a quelques chose de mal à vouloir de temps à autres voir quelque chose de doux? De calme? Ou tout simplement d'un peuplus féérique? Ok les gosses peuvent aimer le glauque, mais qu'on leur laisse au moins une peu autre chose...
Même maintenant, j'aprécie le côté très édulcoré de disney, même si parfois c'est aux limites de la niaiserie (et là ça passeplus), mais y a pas que disney... Il m'arrive de scotcher devant des DA tout simplement parceque l'ambiance est agréable, paisible...
J'ai jamais craché sur un HEavy Metal FAKK2 ou sur tout autre DA plus noir, autant enfant que maintenant, mais je ne rechigne pas nonplus à la douceur...Url sweet url => selkys.fr <=
Commentaire
-
Attention, je dis pas qu'il faut reléguer les mômes devant des films de monstres toute la journée ! L'exemple d' "Amityville" que j'ai prix est excessif et dépasse ma pensée. Je veux dire que, s'il est chouette d'avoir parfois des films ou animations gentilles (je pense au "Destin d'Amélie Poulain" et "American Beauty"), il ne faut pas tomber dans l'angélisme, la bêtification et la niaiserie. Malheureusement, les dessins animés de Disney se situent tous dans cet excès, dans la niaiserie.
Par exemple, pour "Le Bossu de Notre-Dame", il y aurait eu moyen de présenter la chose de manière pas trop choquante ni glauque, tout en respectant le bouquin. Par exemple en arrêtant l'action à un moment à peu près heureux (par ex. quand Quasimodo sauve Esmeralda en repoussant les troupes de la ville de Paris qui viennent envahir Notre-Dame), et la fin aurait été racontée en voix-off, avec une image en ombre chinoise.
Le succès du livre "Harry Potter" (je ne parle pas du film) vient probablement en partie du fait que, contrairement à Disney et aux auteurs de contes pour enfants, Rolling n'a pas pris les mômes pour des idiots, qu'il faudrait gaver d'histoires politiquement correctes sans odeur ni saveur.
je relis mes derniers posts (dans ce topic et quelques autres) et je me dis que je suis en train de devenir dogmatique et pontifiant... faut que je me reprenne...
Commentaire
-
mwai... Boarf...
Harry Potter je trouve ça bien édulcoré et niais aussi, même si j'ai trouvé le film agréable... le book me saoule, c'est pas faute de m'accrocher pour essayer de le lire histoire de connaitre
On punit les méchants et c'est bien fait pour eux, et des retournements de situation sauvent les gentils et les font triompher...
MWai...
Pis je ne vois pas ce qu'il y a de politiquement incorrect dans harry potter... Tout est tellement... non surprenantUrl sweet url => selkys.fr <=
Commentaire




Commentaire